Повести и рассказы

Если вы еще не умерли со скуки, прочитав эту длинную цитату, то

"Поединок" Александр Иванович Куприн.

Приступила я к повести с особым трепетом и нежностью - мне вполне уже можно называть Куприна своим любимым автором. И это чувство того, что ты не просто поверхностно знаком с писателем по одному-двум творениям, а ты уже кое-что да почитал, пусть еще далеко-далеко не все - сладостное чувство. Ты уже начинаешь узнавать его стиль, Куприновский. Поэтичность, грусть и одиночество, при этом не угасающая любовь к жизни. Твои невысказанные мысли, для которых ты не находил слов, но их нашел Александр Иванович. Все это Куприн. Сравниваешь с уже прочитанным. Находишь даже какие-то отсылки к прошлым и предпосылки к будущим произведениям - проводила параллели с "Молохом", было некое упоминание первого опыта - "Последний дебют", предпосылки к "Яме" - поездка гуляющих вояк в публичный дом, во время которой автором была высказана одна из основных идей самой повести "Яма".

"Поединок" - само слово звучит гордо, есть здесь доля романтики. Но нет, это совсем не та история о красивой любви с надрывом, когда готов пойти на смерть, лишь бы любимая была с тобой. Действие разворачивается в маленьком городке, где весной расположился полк. Полк "бравых" солдат. Теперь мы изнутри можем вникнуть в суть военной "дисциплины" времен царской России.

Скука и праздность поселились в душах офицерства, это не те герои, которым суждено защищать человеческие жизни, имя и честь Родины, сословие бесполезных вшей, питающихся и жирнеющих. Интриги, дрязги, грязь в отношениях между семьями сослуживцев, измены, сплетни. Даже самые лучшие люди со временем превращаются здесь в ожесточенных и огрубевших вояк, как выясняется к концу повести. Ежедневные пьянки и балы - вот и все увлечения этих эгоистов, избивающих своих солдат, насилу загнанных на службу - простых крестьян.

Столько разных персонажей, капитанов, офицеров, поручиков и подпоручиков, что я не сразу даже запомнила всех. Но в центре повествования Георгий Ромашов - мягкий застенчивый подпоручик, молодой. Но и его уже затянуло это болото. Он ищет себя и не может найти. Не хочет служить, но чем заниматься потом - не знает. Внутренний конфликт делает его морально еще слабее.

Шурочка, ее муж Николаев. Ромашов частый гость у этой доброй гостеприимной семьи. Сначала я понимала эту молодую женщину, понимала ее желание видеть рядом с собой сильного мужчину, ненависть к трусости, прямолинейность, тяготение к силе духа, отчаяние и скука жизни в подобном захолустье были ой как мне понятны. Но к концу повести я разочаровалась в ней, ее властность убили во мне все хорошее по отношению к ней. Кто виноват был во всей истории в итоге? Военная система? Холодная авантюристка Александра? Ревнивый Николаев? Отчаянный Ромашов? Честно, пока я еще не разобралась, конец был внезапным, будто ударил обухом по голове. Наверное, все обстоятельства, слившись вместе, сложились в то, во что они сложились.

Я верила в то, что Ромашов станет серьезнее, тверже, особенно после разговора с Назанским, погибшим слабым человеком в этой пошлости и мерзости жизни. К этому были все предпосылки - и покровительство Хлебникову, и его смелость с Бек-Агамаловым, надо сказать, с офицером, помнящим свои долги к окружающим. В чем-то Георгий был по-своему близок мне.

В то время это было поистине откровение, смелость писателя. Да и сейчас, увы, проблему не удалось искоренить вовсе. Царской армии давно уже нет, но повесть актуальна не только для военной службы, да вообще для любых слоев населения, любых профессий, которые избраны были человеком не по любви. Офицер - высокое и почетное звание запачкано и принижено. Потому что только тот, кто на своем месте, кто болеет душой за свое дело, тот действительно заслуживает уважения. И в повести был представлен яркий контраст между капитанами, роты которых были загнаны до высокой степени истощения ради угождения начальству на смотре, и капитаном Стельковским, заботящимся о довольствии своих солдат, потому что в благе его подчиненных кроется благо всей армии и безопасность нашего государства.

Где гордость? Где смелость и отвага? Где любовь, чистая и настоящая? Где героизм?..
Их здесь нет. Унижения, превышения полномочий, властолюбие и корысть, пошлость и грубость. Вот и все, что осталось здесь.

9/10 /я хотела коротко/

Язык повествования зацепил и очаровал. Понравилась прорисовка всех персонажей. Мне показалось, автор уделил время как внешности, так и некоторым характерным чертам личности.
Юрий Алексеевич Ромашов проассоциировался с Эммой Бовари, только, в отличие от неё, в характере героя, помимо романтизации-идеализации (но в деструктивном ключе) есть ещё способность к эмпатии, а не только себялюбие (случай с Хлебниковым, Беком-Агамаловым, возможно, и другое). Ещё, насколько понял, герой поставил вопрос, на который сам в одно и то же время смог ответить и не ответить (финал произведения). Жаль, что всё так закончилось. Любопытно, расставляй Василий Нилович Назанский в своей лодочной проповеди-исповеди акценты иначе, смог бы убедить Юрия Алексеевича. Наверное, вряд ли, потому что в нём примерно такие же мысли, и испытание Шурочкой (а не любовью) оба не смогли выдержать.
Александра Петровна Николаева (Шурочка) - охарактеризовал бы Клеопатрой. Только образ сильно, до пошлости, снижен. Возможно, чем не воплощённая в жизнь часть идеи Назанского.
А ещё даётся множество историй (как случаи из жизни), которые сами по себе не очень хорошие, но так вплетены в произведение, что не раздражают.
Центральное событие повести, на мой взгляд, смотр и пятая рота Стельковского. Как воплощение возможного положительного ответа на невысказанный вопрос Ромашова.

Бывают книги, которые читаешь только ради участия в какой-то игре. Иногда такое наплевательское отношение к своему списку прочитанного расстраивает - жалко потраченного времени и усилий.

Для меня осталось загадкой, зачем автор написал эту повесть. Она, безусловно, очень хорошо написана - язык и описания великолепны - и что с того? Заурядная история, предсказуемый финал, нераскрытый характер главного героя, из-за чего даже посочувствовать ему не получается. Красивый фантик без конфеты внутри.

Кстати, в этой рецензии тоже нет никакого смысла. Я тут всего лишь публично признаюсь, что бездарно потратила сегодняшний вечер.

Повесть, которая принесла Куприну не только всероссийскую славу, но и зарубежную.

Автор повествует об армейской жизни захолустного гарнизона и моральном разложении его обитателей – тупые жестокие командиры, замордованные солдаты, бессмысленность гражданской службы. Если встречались более или менее «нормальные люди», то они или спивались как Назанский или погибали глупой смертью как Ромашов.

Главным героем является Георгий Ромашов – хороший, тихий, но слабый человек. Он искренне был убеждён, что офицеры – люди с тонкой душевной организацией, патриоты. Но окунувшись в армейский быт понял, насколько он ошибался. На протяжении всей повести герой переживает «период созревание души» - он нравственно вырастает, находит ответы на очень важные вопросы. Георгий вдруг ясно понимает, что вся его служба омерзительна и бессмысленна и что у него, как и у других, есть собственное «я», и это «я» хочет совсем другого. Ромашов решает начать все с самого начала, найти свое призвание. И кто знает, какие открытия и знакомства ждали его впереди… Увы, пылкая юношеская любовь к Шурочке приносит только предательское чувство горечи и разочарования. Ромашов погибает на дуэли с ее мужем, став жертвой заговора. Но что-то мне подсказывает, что он не произвел ответный выстрел не потому что не мог, а потому что не хотел.

Александра Николаевна отличается своим интеллектуальным развитием от прочих полковых дам. Она обладает сильной волей, хитростью и дальновидностью. Шурочка мечтает вырваться из «цепких лап» армейской жизни и для достижения заветной цели не брезгует ничем – даже подлостью по отношению к влюбленному в нее человеку. И все же, через призму восприятия Ромашова, Шурочка выглядит очень привлекательно.

Несмотря на небольшой объем, повесть далась мне нелегко – это удушающая атмосфера армейской жизни, грязь и безнравственность по-настоящему удручали. Ромашов вначале раздражал своей мечтательностью и наивностью, но по ходу чтения это чувство сменилось жалостью и какой-то радостью. Поразило меня решение, принятое судом – я всегда думала, что дуэли были запрещены. И концовка меня тоже очень поразила – Шурочка оказывается та еще кобра, а Георгий – «еще один герой нашего времени». Отмечу язык Куприна – очаровательно (но у Бунина лучше, имхо). Ох, эти апрельские сумерки и закаты, пьянящие ароматы весны…прелесть!

Искренне, К

История о дружбе и справедливости. Шарманщик Мартын Лодыжкин, мальчик-акробат Сережа и пудель Арто путешествуют по Крыму, зарабатывая выступлениями. Однажды они дают представление крайне избалованному мальчишке. Он всего добивается воплями и истериками. Естественно он захотел себе умную собаку. Арто для него вещь, но матери проще добыть ее любыми способами, чем сносить дикие крики.
Крайне интересна и разная реакция на ситуацию от Мартына и Сережи. Пес, конечно друг и кормилец, но не каждый пойдет ради него на риск.

Хочешь отдохнуть от современной прозы - читай классику! Обязательно русскую. Только она имеет способность разворачивать и сворачивать душу, как классическая гармонь)
Эх, сколько молодых людей... талантливых и бескомпромиссных мы потеряли на дуэлях. Вот и Куприн рассказывает про свой личный и военный опыт. Полностью погружаешься в произведение и отчасти понимаешь поступки главного героя, даже тогда когда обратно хода нет и дуэль неизбежна. И как обычно - спор из за женщины, которая спасает свою семью.

Александр Иванович Куприн написал замечательный рассказ от лица 4-летнего жеребца Изумруда.
Он был невероятно талантливой лошадью, но, к сожалению, его судьба закончилась очень печально.
Лично я сначала не совсем понял концовки произведения, но с прочтением чужих рецензий осознал, что означает последняя глава рассказа.
Я считаю, что автор, проводит красивую аналогию талантливого человека, в лице Изумруда и  показывает читателям отношение общества к талантливым личностям.
Рекомендую прочитать этот небольшой рассказ, а также поделиться вашим мнением относительно данного произведения!