И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 2

Второе по счету произведение Тургенева, где главный герой слабохарактерный безвольный говнюк. И второе по счету произведение, концовка которого меня сильно расстраивает. Основной замысел ясен и понятен, но так противен (
В целом читается легко, сюжетная линия выстроена, основная мысль не теряется, для чтения в школе самое то.
Главный герой Дмитрий Санин в 22 года отправляется в Италию город Франкфурт и влюбляется там в итальянку Джемму, у которой есть богатый жених.
В начале Санин показывает себя с неплохой
стороны, даже защищает честь Джеммы на дуэли
, в то время, как её жених показал себя не с лучшей стороны и не сделал этого. В последствии, Джемма отказывает жениху в предложении выйти за него и Санин обещает ей золотые горы от себя, в свою очередь. Едет в Россию продать своё поместье и обещает приехать обратно к Джемме,но попадает под влияние властной женщины Марьи Николаевны и становится её любовником на какое то время. Потом он ей надоедает и она от него избавляется, а возвращаться к Джемме уже поздно....
Вот пример, как человек может из за своего слабого характера прос*ать свою жизнь и молодость.
Мораль: слушайте своё сердце и если выпадет шанс, не упускайте его, идите по намеченному пути и не прожигайте зря свою молодость на разные глупости.
Читали произведение? Что думаете насчет главного героя? Как относитесь к нему? С пониманием или раздражением?

Две трети повествования история была очень скучной, пресной до невозможности. Красивая итальянка, дочь кондитера, и проезжавший мимо русский дворянин… Что у них может быть общего? Разный менталитет, меркантильная мать девушки с ее мещанскими понятиями, сама Джемма – красивая, милая, но пустенькая барышня. Однако русский дворянин Санин задержался в немецком городке, сблизился с семьей прекрасной кондитерши, стрелялся из-за нее на дуэли. Девушка отказала своему жениху-немцу, Санин возомнил, что влюблен (ему 22 года) и чтобы утешить будущую «тещу», которая горюет по потере выгодного зятя в лице того немца, намеревается продать свое имение. (Ну не дурак ли?! После недельного знакомства продать родовое имение, чтобы будущая теща поправила дела в своей лавчонке?!) …

Это вкратце содержание первых 2/3 повествования. Отношения Санина с Джеммой и ее семейством - нудная сладкая патока, малоинтересная и глупо-наивная.
Последняя же треть повести несколько интереснее – Санин обращается к одной неординарной барыньке, жене своего товарища по пансиону, с целью продать ей свое имение . Эта Мария Николаевна – сильная, волевая натура и она действительно заслуживает быть героиней романа. Разносторонне одаренная, красивая женщина, чем-то она напомнила мне маркизу де Мертей из Опасных связей. Только с учетом этого образа я поставила данному произведению 4.
Жаль, что повесть не о ней. Марья Николаевна играет переломную роль в умонастроении Санина и круто меняет его планы.

"Дым", на мой взгляд, самое нечеткое, нецельное, скучное и невнятное произведение Тургенева из 5 первых романов ("Новь" ещё не читала) . На уровне "Рудина". Во всяком случае мне так показалось.
Любовная линия смятая, скомканная и, как всегда, какая-то раздутая, слащавая. Политическая, всеми любимая, составляющая (что вы, что вы, Тургенев ведь политический писатель) опять же, как всегда, мутна. Едкие описания, не совсем свойственные писателю в предыдущих четырёх романах, это, пожалуй, единственное, что выделяет этот роман на фоне остальных. Опять же, никакой конкретики, ни четких исторических фактов, ни своего выраженного мнения, просто конвейер мерзких образов. Чудно одно то, что Потугин у Тургенева затесался в хорошие и умные люди при всей его пустой болтливости, предвзятом отношении ко всему русскому без разбора и раболепствовании перед Западом.
Дым - это то, что написал Тургенев - нудные 200 страниц текста, которые забываются быстрее, чем ты их читаешь.

О Тургеневе вообще, после прочтения 5 из 6 его романов.

От меня вы не услышите типичных рецензионных фраз вроде: "лишний человек" или "любовная линия в произведениях Тургенева не главная". Хмм, серьёзно, не главная? То есть, если книга на 80-90% состоит из любовных переживаний и диалогов влюблённых, то это ещё не значит, что Тургенев писал преимущественно о любви?

Многие твердят, что Тургенев писатель политический (наверное школьные установки ещё не вышли из сознания). Только тогда он плохой политический писатель, даже безобразный. Никакой четкой идеи, никаких точных описаний и фактов, так, оттенки. Всё в его образах "недо". Недореволюционер, недодеятель, недолюбовник, недогерой. О политике Тургенев пишет, как второсортный журналист или, если хотите, репортёр. Позиция его не ясна, хотя судя по текстам, он сочувствует своим никчёмным, и часто мелким, эгоистичным героям.

Да, Тургенев пишет о политике, создавая исторический контекст, но контекст не может быть главной составляющей произведения. А составляющая эта у Тургенева всегда представляет собой какую-то невнятную, наивную, нереалистичную и слишком слащавую любовную историю. Всё это словно взято из плохих европейских любовных романов. Не серьёзно. Всё это не серьёзно.

И как он пишет? Высокопарно, надменно, местами просто смешно читать. Какой-то шарж. Романы Тургенева для меня всем плохи кроме описаний природы, вот их читать отрадно, они правдоподобны на столько, что представляешь, как сам находишься в том или ином месте. Но все остальное..

Вся жизнь словно дым, кажется вот он, окутал тебя, и уже не выбраться, ты чувствуешь, что задохнешься, ан нет, налетел ветер, рассеялся дым и ты снова видишь голубое небо, и можешь дышать полной грудью.
Какой секрет знали классики, что читая незамысловатые произведения о любви тебе не хочется цинично ухмыляться, и осуждать кого-то из героев?
Взять хотя бы Ирину, молодая, красивая девушка, осознающая, что ее красота - это ее главное богатство, которое поможет ей стать богатой, жертвует искренней любовью в пользу положения в обществе. Она достойна осуждения? Возможно, но не она ли предупреждала возлюбленного, что не стоит ее толкать на этот судьбоносный шаг?
Литвинов-типичный Тургеньевский мужчина, старая любовь поманила пальчиком, и гори оно все синим пламенем.

В школьные годы этот роман я не читала. Поначалу думала - зря, т.к. тогда я бы , может, его более серьезно могла воспринимать. Но к середине текста втянулась и поверила в то, что герои не картонные. Т.е. картонным было то, во что они играли, это-то меня и отталкивало. А в конце соединились натуры цельные, искренние и самоотверженные, которые и есть "новь". Да, такие люди могут менять мир. Своими делами, своей жизнью. Но их на весь текст только двое. А прорывается фонтаном всегда то, что громко, помпезно, но - увы - совсем иного качества. Интересно, смогут ли поверить в искренность Марианны и Соломина те, кому сейчас 22-25?

Третья книга Тургенева в моем списке осмысленного (вне школьных дверей) изучения русской литературы. "Дворянское гнездо" оставило непонятные ощущения, на "Асе" начала проникаться атмосферой действия, а во время чтения "Вешних вод" и вовсе получила удовольствие. Несмотря на то, что все эти три произведения в общем-то достаточно похожи. Зарождение чувств и нежная любовь, мгновенно охватывающая героев. Но чувства эти невероятно хрупкие и лишь один миг, не та фраза, не тот поступок, не те люди - и вот они уже не имеют права на жизнь. Невозможные и ненужные, которые стоит отпустить, но не удается. Всю жизнь питать нежность к женщине, которую ты обманул, и уехать в Америку, получив ее прощение - такое возможно...
Как же часто люди упускают момент и с ним свое счастье и вдальнейшем так и не могут отпустить прошлое. И как же часто, для другого этот момент становится ключом к будущему, которого могло и не быть с тем человеком.