Ваша оценкаРецензии
Аноним22 августа 2021 г.Полукровка
Читать далееПрижизненное издание романа
Тяжело быть неприкаянным, быть не к месту, не в своей тарелке. Ещё тяжелее – осознать это тогда, когда, казалось, полностью отдался выбранному делу, своей стезе без остатка, положил жизнь за други своя, а оказалось, что это не други были, а так – временное, но очень серьёзное увлечение эрзацем.Общественная жизнь пореформенной России, её общественный колорит предоставляет порядочному человеку только место революционера – промышленного или политического. Если быть кем-то третьим, то лучше и не быть вовсе. Кажется, таким образом большую часть своей сознательной жизни думал и главный герой романа «Новь» - Алексей Дмитриевич Нежданов. Он образован, вызывает уважение у товарищей и привлекает внимание даже родовитого сановника, считающего себя человеком прогрессивным, который нанимает Нежданова учителем к себе в дом. Но Нежданов уже с первых глав кажется немного надломленным и осознающим, что его революционные идеалы (какими бы они ни были) перестают вызывать в нём живой отклик.
Автор романа показывает нам все события через призму любви. Она является главной темой и связующим звеном, её характер вырисовывает нам основные качества людей. К примеру, можно точно сказать, что герои, которые любят больше всего себя – это, если и не полностью отрицательные персонажи, то с некой червоточиной. Таков старообрядец Голушкин, таков Сипягин и его жена, таков господин Калломейцев и даже Паклин.
Остальные же умеют любить других людей, но любовь эта очень разная.
Нежданов – незрелый человек, втайне ищущий корни своего нестабильного состояния в своей незаконнорожденности и «грязной крови», не дающей ему быть ни господином, ни рабом. Тургенев прямо говорит, что его положение в обществе фальшиво, ведь по происхождению он, считай, аристократ, а на деле увлёкся «пацанской романтикой» и хочет стать тем, к кому внутренне чувствует отвращение. Выходит, что презрение он ощущает и к себе.
Естественно, Нежданов быстро влюбляется в Марианну, которая тоже поначалу представляется незрелой девушкой, воспитывающейся в чужом доме по чужим правилам. Но в ней есть то, чего так не хватает Нежданову – упорство, энергия, сила, непоколебимость, искренность. Она предстаёт нам не расщеплённым человеком и её любовь предназначена тому, кто сможет её спасти, вытащить из угнетающей среды, человеку цельному, каковой является и она сама. Марианна не видит проблемы в самой себе, в своей личности, она говорит Нежданову прямо «…если я несчастна, то не своим несчастьем. Мне кажется иногда, что я страдаю за всех притеснённых, бедных, жалких на Руси… нет, не страдаю – а негодую за них, возмущаюсь… что я за них готова… голову сложить. Я несчастна тем, что я барышня, приживалка, что я ничего, ничего не могу и не умею». Это ли не слова настоящей феминистки?!Поэтому вполне понятно то, что Маркелов – ещё один революционер и отчаянный парень – получает от Марианны отказ от предложения пожениться. Казалось бы – он настоящий революционер и может вырвать Марианну из тихого пасторального ужаса. Он силён, решителен, энергичен, но его энергия будто разрушает его изнутри, будто это энергия распадающегося существа, ищущего силы на последний бросок. Мы узнаём, что Маркелову всегда в жизни не везло, недоставало сметливости или сдержанности, и этот случай с немцем адъютантом, к которому ушла его возлюбленная, кажется, во многом определил направление его деятельности. Маркелов не терпел фальши и предательства, чем, по его мнению, был заполнен мир людей высшего полёта. Поэтому он копошился в своей деревне с крестьянами, но и от них не получал признания. В последствии мы понимаем, что Маркелов – совершенно несамостоятельная личность, которой нужно одобрение, а он взамен готов быть вечно преданным. Поэтому Марианна ему и отказывает.
Маркелов и крестьяне
Совсем не таков Соломин. Может показаться, что он и не революционер вовсе. Но кто такой «революционер»? Кем он должен быть с точки зрения психологии? Отказывающимся от своего «я» механизмом, жертвующим личным счастьем взамен общего блага? Фанатично верующим в переустройство общества? Звучит абсурдно, но именно такой образ революционера является расхожим. Это портрет ребёнка, отчаянно пытающегося не кануть бессмысленно в лету. А Соломин же знает. Тургенев изначально рисует его постоянно улыбающимся, уверенным и уравновешенным человеком. Уверенным в том, что революция будет, но что нельзя её вызвать, ходя в народ и раздавая ему листовки. Что всему своё время и не стоит выворачивать себе руки и выдирать волосы из-за того, что крестьяне пока не готовы услышать твой призыв. А самое главное – не стоит обманывать себя пустыми надеждами. И Соломин не обманывает ни себя, ни других. Он смотрит на окружающих трезво, без ненависти или романтического флёра и главное – хорошо знает своё дело. Он открыто говорит Сипягину, что ведение хозяйства не сопоставимо с дворянскими привычками и замашками, что чиновник и хозяйственник – разного склада натуры. Жалея Нежданова с Марианной, он им тихонько намекает на то, что они слишком торопятся окунуться в омут простолюдинов, что это не то, чем кажется снаружи. Он всё время улыбается, всё время создаёт ощущение готового ко всему и спокойного человека. И только осознав свою любовь к Марианне Соломин несколько теряет свой уверенный вид.Здесь мы подходим к моменту, когда всё разрешается. Нежданов, видя то, что творится вокруг, наблюдая изменения в самом себе, понимает, что он жестоко обманулся. В самой развязке, когда проходят слухи о том, что Маркелов поднимает крестьян, Нежданов, не доехав до места основного действия, символично напивается с мужиками в кабаке, которые не дают ему произнести речи, а только заставляют пить да орут. Нежданов настолько «погружается в народ», что не может остаться в сознании. Но этот «выход в люди», наконец, и даёт ему понять степень самообмана. «Честь и место» - говорит он сам себе протрезвев. Он больше не может врать. Он обманулся в деле жизни, в любви. Он не видит поддержки со стороны, только жалость и снисхождение. Он стал лишним и ушёл, а иначе не мог.
P.S. Во всей этой истории есть ещё одна любящая душа - Машурина. Её любовь не проявляется бурно, но она сильна и постоянна. Наверное, она и знала Нежданова лучше всех, и только она готова была принять его таким, каким он был.
Содержит спойлеры9544
Аноним15 июня 2021 г."Ага", - тихо сказал Зигмунд.
Читать далееГете уложился в меньший объём, расписывая самоубийство инцела Вертера. Но Тургенева занимали все прочие черствые типажи, "ответственные" за "преступление", поэтому нам на блюдечке зачем-то подаётся неприятная картина "их нравов".
Ни один персонаж не вызывает сочувствия, а именно революционное движение затрагивается по верхам и не представляет интереса для автора. Основная тема произведения - отношения полов, и "хождение в народ" выглядит, как тоска тонких дам по крепкой мозолистой рабоче-крестьянской ласке.
9589
Аноним10 января 2020 г.Сарказм или недоработка?
Читать далееМне показалось, что книга не типична для Тургенева.
Ещё показалось, что роман как-будто не дописан, точнее не доработан. Как-будто он сырой что ли.
А еще, что все герои убоги. Все до единого, может это сарказм такой, показать, как глупы те, кто "будил" народ, а народ вроде как под дурачка косит и издевается. Вот не узнаю я Ивана Сергеевича. Не поняла я тут. Соломин самый адекватный человек из всех: он видит, что народ не готов и спокойно к этому относится, не зря он учился за границей. Самый нормальный человек, он берет на себя ответственность и самое главное не боится ее на себя брать. Остальные - пародия какая-то. Главный герой совсем странный, нужна ли ему эта революция? Первая проблема и он не выдержал. Одна отмазка, что он лишний человек. Здесь я вижу образ не тургеневской девушки, а тургеневского юноши - невинность, ранимость и это коробит. Все-таки в остальных романах мужчины крепче нервами. Не поняла я автора в этот раз, совсем не поняла.9806
Аноним17 февраля 2019 г.Читать далееТургенев - один из самых любимых моих русских писателей. Наверное, логически объяснить это не получится, но каждое его произведение производит на меня впечатление и заставляет меня искренне сопереживать героям.
"Вешние воды" не стали исключением. Я бы вообще сказала, что это такой young adult 19-ого века. Посудите сами - первая любовь, первые отношения. Хотя главному герою уже целых 22 года, он ведет себя как подросток. Он порывист, делает, не думая совсем или думая мало, и бросается из крайности в крайность. Джемма, главная героиня, такая же по характеру, хотя тут еще играет большую роль ее итальянское происхождение. Есть тут и конфликт, правда, небольшой, с матерью Джеммы, для которой важна, в первую очередь, не любовь, а устройство будущего любимой дочери.
Мне очень понравилась Марья Николаевна. Да, ее сложно назвать честной и благородной женщиной, зато она сильная, она живет своей жизнью, не оглядываясь ни на кого, отлично умеет вести дела и управлять людьми. Вот прекрасный пример бизнес-леди, и это в 19том-то веке!
Повесть небольшая, буквально за пару дней можно осилить, тем более язык у Тургенева очень лёгкий, а задуматься тут есть о чем.
91,6K
Аноним13 мая 2017 г.Вспомните и свою первую любовь
Читать далееПомните, как было в песне Натали:
Первая любовь не забудется
И не сбудется никогда.
Первая любовь попрощается,
Но останется навсегда.Поэзия, конечно, так себе, но слова очень точные. Подтверждение тому - эти повести Ивана Тургенева и наверняка ваш личный опыт...
Сейчас я не намного старше тургеневских героев (мне 24 года), но многие их поступки мне кажутся такими наивными, детскими, смешными. Но все это очень мило - они ведь искренне верят, что их первая любовь, вспыхнувшая чуть ли не с первого взгляда, - это на всю жизнь. Не перестают меня удивлять и тургеневские девушки. Ася - своим юношеским максимализмом, навязчивым желанием понравиться, Зинаида - своей распущенностью, Джемма - какой-то бесцветностью характера. Про Марью Николаевну сказать плохого ничего не могу. Она просто развлекалась и, пожалуй, не скрывала этого. Просто когда парню 22 года (пусть это даже парень 19 века), вряд ли он на 100% включает голову, рассуждая о семье и браке.
Все эти истории и теперь встречаются на каждом шагу. Только без дуэлей, высокопарных речей, чопорных обращений. Но всегда приятно почитать Тургенева с его живым языком, хотя и не без лишних, на мой взгляд, всяческих подробностей. Что касается этих повестей, то, читая их, вспоминаешь, как это было с тобой. В груди разливается тепло, в голову закрадывается стыд за собственные поступки, потому что ну кто из нас не творил всяких глупостей во времена первой любви? :)
9608
Аноним17 июля 2016 г.Читать далееДо сих пор не понимаю, почему, но это произведение Тургенева произвело на меня просто оглушительный эффект, отходила я от него пару дней. Не могу объяснить, почему это небольшая повесть о первой любви 16-летнего мальчика к более взрослой девушке, вызвала во мне бурю эмоций, ведь ни один из героев в принципе мне ни близок, ни главный герой, ни объект его любви. Но прекрасный язык Тургенева, описания природы и чувств, никак не могли оставить меня равнодушной. Это история о том, какой сильной может быть любовь, причем не только между мужчиной и женщиной, но и любовь сына к отцу, о мимолетности момента, о том, как важно иногда выкроить время для небезразличных тебе людей. В общем, добавляю в любимые!
9519
Аноним28 июня 2016 г.Разлом Тургенева
Читать далееДвойственный, расколотый, дрожащий. Куда там Достоевскому с его сладострастным и комфортным самокопанием!
Как легко было бы развесить ярлыки и свести всё к картонкам вместо живых людей: главный герой Литвинов мечется между двумя невестами – Ириной (это пусть будет западничество, она ведь вся такая отточенно-красивая, остроумная, опытная, живёт в Петербурге) и Татьяной (соответственно, славянофильство, совершенно невзрачная, тяжеловатая, скучная, живёт в провинции). Благодатнейшее толкование – вплоть до того, что Литвинов был соблазнен Ириной дважды (петровские преобразования – раз, оформленное западничество XIX века - два), а тётка Татьяны - это собирательный образ всех старосветских помещиц, и так далее, и так далее…
Но, как реальность ломает все гладкие теоретические схемы, так живые люди обрушают выстроенные для них рамки. (А Тургенев своим чутьем и трудом создает не персонажей, а именно живых людей!) При всей испорченности и даже мерзости – как красива Ирина! Как сильна, умна, горда – с глазами египетской богини, с привычками Клеопатры. При всей своей благонамеренности и правильности, Татьяна рядом с ней – пресная водичка. И не из Татьяны ли через 50 лет вырастет блоковская «гугнивая, родимая матушка Русь», слопавшая поэта «как чушка своего поросенка»? Но в «русскою душою» есть свои скрытые силы – ведь смогла же неопытная провинциальная девочка разгадать меньше чем за день всю светскую интригу и вести себя в ней безукоризненно.
Разламываются и двоятся чувства Литвинова– и фоновым шумом (дымом!) клубятся разговоры о пути России, идёт череда совершенно гоголевских рыл краснобаев, охочих до дармовщины, они даже лезут в вагон Литвинова как черти в виевскую церковь. И вот – планы такого небольшого по объему произведения проваливаются друг в друга и отзеркаливаются, сворачиваются в дымовые спирали и лишь на мгновения, в «случайно» оброненных фразах и деталях, тучи расступаются и проглядывает чистое до боли в глазах небо.
Тургенев – это не идеализированный прекраснодушный русский барин, не березки в поле и не эльфийско-русские девушки. Это очень умный человек, всю жизнь переживавший мучительную двойственность в любви, в отношениях с родиной, в творчестве. И читается он сейчас как самый современный «острый» автор, а пишет не в пример профессиональнее.
И ведь ничего не меняется. Все те же чувства внутри, всё те же рожи снаружи. Читайте Тургенева.
9226
Аноним7 октября 2014 г.Читать далееУ каждого человека в жизни наверное случается, так называемый, Главный Выбор – момент, когда от принятия того или иного решения, зависит вся его дальнейшая судьба. Главная героиня романа Ирина Осинина – девушка красивая, страстная, способная на сильные чувства. Но её первая (и наверное единственная) любовь не смогла затмить страха перед бедностью и желания блистать в высшем обществе. Вот только почему-то этот блеск оказался не таким уж и ярким. Трагедия Ирины в том, что она понимает всю тщету и суетность своего положения, но одним взмахом изменить жизнь не может – привычка и страх слишком сильны.
Вторая героиня романа Татьяна Шестова – типичная «тургеневская девушка» - сильная, добрая, по-хорошему правильная, цельная. Она обладает умением прощать, а именно это приносит в жизнь счастье и спокойствие. И если будущее Ирины бесцельно и как будто бы в дыму, то будущее Татьяны определенно и ясно.
Игра в «Классики», тур № 3, 1-я заявка, 1 ход.
9129
Аноним30 сентября 2014 г.Читать далее"Дым, дым.... Все дым". Вся эта история - сплошной туман, одно наваждение. Лишь ветерок подул, и испарилось все, будто и не существовало.
Скажу сразу, я далеко не поклонница русской классики. Не сложилось у меня с ней. Но плюс моего образования в том, что волей неволей, а приходится знакомиться со всеми этими философскими подтекстами, любовной проблематикой и образами природы.
Первая половина книги вызывала у меня одни страдания. Обилие французского, кружок Губарева, экскурсы в прошлое и никакой интриги - скууууучнооо. Но уже в финале я поняла: это был первый туман в романе, конечно же рассеявшийся в конце. Все эти неприятные люди, ведущие разговоры о судьбе России, обсуждающие чужие дела - где они оказались без своего лидера? Да в пустоте растворились.
Стоит заметить, что Тургенев очень тонко описывает своих героев. Их портреты не просто показывают мнение автора о них, они об этом кричат, как только могут, создают в голове читателя понимание, что это было за общество. Это выражается в деталях: неприятные лица, вздорные черты характера. Это изначально закладывает в нас приязнь или неприязнь к героям. В этом Тургенев мастер, нечего сказать.
Во второй половине книги дело пошло веселее. Девочкам ведь нравятся любовные интриги. Ирина - это не просто дым, это непроглядный сгусток облака, который, рассеявшись, имеет свойство снова собираться воедино. Их история с Литвиновым - сплошное притворство. Только они оба этого не осознают. Ирина властна, привыкла к роскоши и своей власти над людьми. Она - своеобразная ведьма, взявшая в плен не только Литвинова, но и читателей. Но как только "ветер" сменился - все исчезло. Все их планы, мечты и чувства. Потому что это был дым. Вся наша жизнь - дым.6/10. Роман оказался не так плох, как казался в начале. Да и философский контекст оказался весьма интересным.
9146
Аноним26 сентября 2014 г.Читать далееУж сколько великолепных произведений было мною прочитано, но это…
Что-то есть в нём такое, что задело меня до самой глубины души.
Может это – та лёгкость и простота, с которой писатель говорит о жестокости людей, об униженной любви, о слабости, трусости, и в тоже время о силе, искренности, невинности героев? Но обо всём этом можно прочесть в каждом из произведений Тургенева… И всё же, от понимания того, как легко искренне любящий человек может увлечься кем-то другим в самый накал его романтических чувств… от этого по моей коже бегут мурашки, меня бросает в дрожь…Произведение, как и многие другие, написанные И.С. Тургеневым, очень глубокое, в нём поднимается множество важных насущных вопросов, в нём множество слоёв, каждый из которых несёт свой особенный смысл, свои проблемы, свои предложенные решения…
Но всё же, именно самая поверхностная линия произведения оказалась для меня решающей. Сюжет, казалось бы, вполне прост, но… Что уж там: к такому мои сердце и разум не были готовы!
9213
