И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 2

Я шел среди высоких гор,
Вдоль светлых рек и по долинам.
И все, что ни встречал мой взор,
Мне говорило об едином:
Я был любим! любим я был!
Я все другое позабыл! Сияло небо надо мной,
Шумели листья, птицы пели…
И тучки резвой чередой
Куда-то весело летели…
Дышало счастьем все кругом,
Но сердце не нуждалось в нем.Меня несла, несла волна,
Широкая, как волны моря!
В душе стояла тишина
Превыше радости и горя…
Едва себя я сознавал:
Мне целый мир принадлежал! Зачем не умер я тогда?
Зачем потом мы оба жили?
Пришли года… прошли года —
И ничего не подарили,
Что б было слаще и ясней
Тех глупых и блаженных дней.

Иван Тургенев, 1878 г.

Это стихотворение невозможно понять вполне, не прочитав это великолепное произведение.

"Вешние воды" выгодно отличаются от классического и самого знаменитого произведения автора "Записки охотника". Здесь присутствует азарт и дикость, характерные для «Коломбо» Проспера Мериме, что придаёт роману неповторимую динамику и энергию. Тургенев, крайне ярко, демонстрирует свой дар слова, погружая нас в историю, где страсти и эмоции играют первостепенную роль. К тому же он описывает свои личные переживания.

Ошеломительное богатство языка вкупе с безукоризненно раскрытым внутренним миром героев, яркой саморефлексией и тем, как безупречно умно оное написано. Ясно становится, от чего Достоевский так ругал себя за "грубый и топорный язык", ведь в сравнении с именитыми современниками, разница видна невооруженным глазом.

Рассказ ведется от лица барина, владельца поместий и душ. Книга написана для таких же. Естественно, на более утонченной почве, т.е. для интеллигентных барчат. А все таки, это произведение вполне годится чтобы отнести его к "вечному искусству", потому как это по-настоящему красиво, живо и ярко, вклинивается в сознание. Довольно редкая фабула. Протагонист - добродетельная "святая простота", который, чем дальше, тем больше, падает в пучину нечистот. Страсти сбили его с пути, а жизнь сломала, перекроив на новый лад.

Антикрепостнические настроения автора проявляются очень аккуратно и почтительно, в паре строк. Но это сделано столь умело, что их оказывается достаточно, чтобы "крепостнические" настроения, сразу вызывали в читателях чувство чего-то из ряда вон выходящего, отсталого, и даже вульгарно-дикого.

Очень трогательная работа, актуальная и в современности.

Несколько занятных отрывков:

"Первая любовь -- та же революция: однообразно-правильный строй сложившейся жизни разбит и разрушен в одно мгновенье, молодость стоит на баррикаде, высоко вьется ее яркое знамя, и что бы там впереди ее ни ждало -- смерть или новая жизнь, -- всему она шлет свой восторженный привет."

"Когда же это все кончится?
Слабые люди никогда сами не кончают -- все ждут конца."

"Ему было очень хорошо. В однообразно тихом и плавном течении жизни таятся великие прелести -- и он предавался им с наслаждением, не требуя ничего особенного от настоящего дня, но и не думая о завтрашнем, не вспоминая о вчерашнем. Чего стоила одна близость такой девушки, какова была Джемма! Он скоро расстанется с нею и, вероятно, навсегда; но пока один и тот же челнок, как в Уландовом романсе, несет их по жизненным укрощенным струям -- радуйся, наслаждайся, путешественник! И все казалось приятным и милым счастливому путешественнику."

"Она медленно перебирала и крутила эти безответные волосы, сама вся выпрямилась, на губах змеилось торжество -- а глаза, широкие и светлые до белизны, выражали одну безжалостную тупость и сытость победы. У ястреба, который когтит пойманную птицу, такие бывают глаза."

Повесть совсем небольшая. Но в ней столько мыслей, столько пищи для ума. ⠀

⠀

Действие начинается в Баден-Бадене, где собралось русское общество. ⠀

Ведут спор о жизни западники и славянофилы. Все пытаются показать себя осведомленными, умными. ⠀

Ведь разговоры-то рождаются не развлечения ради, а на благо Родине. ⠀

Чем же ещё принести пользу, как не пустословием на немецких курортах? ⠀

⠀

И Григорий Михайлович Литвинов в этом обществе кажется совсем чужим, он живет особняком от всех. ⠀

Но случайно герой встречает свою давнюю любовь Ирину, теперь жену генерала, «испорченную до мозга костей». ⠀

И вспыхивают чувства. Лихорадочные, горячие. ⠀

Уже забывает Григорий о том, что со дня на день ждёт в Баден-Бадене свою невесту Татьяну. ⠀

Ничего не может ему помешать вновь любить, пытаться добиться взаимности. ⠀

⠀

Это история о метаниях человека, о том состоянии, когда готов пустить под откос все достижения своей жизни ради одного дня счастья. ⠀

⠀

И почти всю книгу мне хотелось кричать герою, чтобы он одумался, остановился. Но кто же слушает читателя? ⠀

Герои Тургенева идут напропалую. ⠀

⠀

И до конца не ясно, кто же победит в этой схватке: «тургеневская девушка» Татьяна или пылкая красотка Ирина. ⠀

⠀

Очень динамичная повесть, если преодолеть первую четверть объёма. Тургенев с сарказмом показывает любовь, высмеивает высшее общество. И это у него, как всегда в русской классике, получается элегантно, красивым слогом и душевно. ⠀

⠀

Все-таки как отлично у Тургенева получается о любви.

Первая половина книги не предвещала ничего, кроме несколько унылой сентиментальной истории. Да и сюжет точно такой же я уже видела в "Древе Иуды" Кронина. Симпатичная девушка, противный, но выгодный жених, поездка за город (даже восторженный младший брат имеется тут тоже), подвыпившие офицеры, жених трусит, благородный главный герой ставит всех на место и защищает честь дамы, после чего сам становится женихом. В общем, ничего выдающегося, кроме, пожалуй, прекрасного русского языка писателя. Да и в любовь Санина как-то не особо верится, так, молодой порыв.

А дальше на ровном месте Тургенев закручивает такую лихую спираль, что только диву даешься. В книге появляются яркие образы - Марья Николаевная, свободолюбивая, но не слишком высокоморальная - и даже сюжет, до этого неторопливо плетущийся, вдруг как лошадь встает на дыбы и затем несется вскачь. Ну и все - жизнь вялого и безвольного главного героя летит кувырком в тартары, и невозможно оторваться и отвести глаза от этого падения.

Любовь или страсть? Ну восхительно же.

Остаётся только сожалеть о том, что я не прочитала эту повесть раньше. И ведь была такая возможность. А вместо того чтобы её прочитать, походив вокруг да около отложила чтение до лучших времён.
И в итоге чтение вылилось в сравнение книги с замечательным спектаклем Петра Фоменко "Русский человек на rendez - vous". Для меня стало неожиданностью то, что едва начав читать сразу вспомнился спектакль. И вспоминался он всё время пока продолжалось чтение.
Эх, ну почему моя рука не потянулась к этой книге до спектакля... Но поздно теперь сожалеть. Это замечательная история о первой любви, которую надо читать как можно раньше, а потом читать и перечитывать.

Все-таки русская классическая литература - это весчь, ничего не скажешь. Не устаю восторгаться) Я не знаю,можно ли разочароваться в какой-либо книге классического периода (назовем его так). Можно какое-то произведение не очень любить, не очень понимать,но когда берешь в руки Достоевского ли, Тургенева ли или какого другого писателя, погружаешь в какой-то особенный мир, и чувствуешь, что читаешь что-то действительно гениальное. Нет ничего лишнего,нет ничего такого, чего хотелось бы перелистнуть,как зачастую бывает с современной литературой, - каждое слово, каждое предложение, каждая страница - важны. Наверное, я только сейчас это наконец-то осознала, потому что очень давно не читала/не перечитывала русских классиков, в основном - современную зарубежку. Все-таки когда читаешь все залпом, вперемешку, стирается эта грань между так называемой хорошей и плохой литературой, ведь все, что читаешь из классиков - хорошее. Сегодня Толстой, через пару дней Чехов, потом Бунин - где ж тут передохнуть, почитать что-нибудь из разряда "не очень" и понять, что... все понимается в сравнении)))

А что касается самого Тургенева....про него стоолько написано,что внести свои пять копеек в эту копилочку даже как-то стыдно) Но ведь сказать,что мне он безумно нравится можно ведь?)
Правда, мне не нравятся его герои, их характеры: почему все мужчины не понимают,как их любят? Почему все эти "тургеневские девушки" так исключительны? Нет, в принципе я могу ответить себе на оба эти вопроса и еще на десяток, возникших по прочтении, и потому наверное, критиковать не могу.

Когда читаешь "Вешние воды", кажется, будто Тургенев описывает медленное таяние человеческой души. Всё начинается с лёгкости и света, напоминающего весеннее пробуждение природы, а заканчивается осознанием ГГ внутренней пустоты.

Санин не выбирал себе девушку осознанно и обдуманно. Его решения относительно Джеммы и Полозовой были импульсивными. Он показался мне внутренне пустым человеком, у которого отсутствовала опора и зрелость. Внешне он изящен, обаятелен, воспитан, но его характер не имеет прочного фундамента личности. Эта внутренняя пустота стремилась заполниться тем, что было проще и доступнее. Тургенев словно показывает, как внешняя мягкость без внутренней воли превращается в зыбкость. Именно поэтому Санин так легко стал жертвой манипуляций Полозовой.

Человек сам формирует свои жизненные ориентиры: через привычки, обещания, дисциплину. Санин же не сумел создать в себе этот каркас. Тургенев с грустью показывает, что даже ум и благородство не спасают, если внутри нет стержня.

Полозова манипулятор. Именно на таких, как Санин, она испытывает власть. Для неё соблазн- не грех, а способ почувствовать, что она существует. И Санин оказался для нее идеальной жертвой: мягкий и незащищённый. Джемма же олицетворяет порядок, простоту и надёжность.
Трагедия Санина не в выборе между девушками. Его ошибка в том, что он вообще не выбирает. Он просто плывёт по течению своих желаний, как лодка без руля. Мне кажется, что в этом суть произведения: не в страсти, не в измене, а в человеческой нерешительности, которая крадёт жизнь тише, чем время.
"Вешние воды"- это философская притча о слабости духа, о тех, кто позволил жизни пройти мимо..