Ваша оценкаРецензии
Contrary_Mary31 мая 2013 г.Провинциальные циники&мизантропы изрядно повеселили (полтора столетия прошло, а ничего практически не изменилось), но под конец романа к Базарову даже проникаешься уважением - держит планку, как-никак, и, надо сказать, весьма выгодно смотрится на фоне остальной компании. Хотя этот показной нигилизм - все равно ребячество, как ни крути. А стариков жалко.
10133
enjie18 февраля 2013 г.Читать далееС русской классикой у меня довольно своеобразные отношения, и Тургенева раньше я не читала, поэтому "Дворянское гнездо" стало моей первой его книгой.
Я в который раз убедилась, что жизнь, хоть и не стоит на месте, но имеет свойство повторяться, возвращаться на круги своя. И те проблемы, которые существуют в нашем обществе сейчас, уже были когда-то, с ними сталкивались, о них беспокоились, их решали. Вот только раньше их решали совсем другими способами.
Поначалу слог Тургенева показался мне несколько сложным - видимо, современная литература разбаловала - но я быстро втянулась. И не пожалела о том, что на флэшмобе взяла именно эту книгу. Как и сейчас, тогда были актуальны проблемы любви и измены, надменности и лицемерия, глупости и пустозвонства, чести и бесчестья. Вот только если сейчас все гораздо проще решить заявлением о разводе, громким скандалом или презрительным равнодушием, то во времена, описанные Тургеневым, большое значение имел твой статус в обществе. И ко мнению окружающих необходимо было прислушиваться, более того - соответствовать ему. В наши же дни на первое место ставится собственный эгоизм, и это не всегда приводит к добру.
Книга очень глубокая. На первый взгляд, казалось бы, обычная жизнь практически обычного человека, имеющего свои достоинства и недостатки, свою историю, свой жизненный путь - но ведь как раз из таких простых вещей и состоит наша собственная повседневность, в которой тоже бывают и трудности с близкими, и проблемы первой, невысказанной любви, и опасение поддаться новым чувствам, однажды обжегшись на молоке. И обстоятельства в нашей жизни тоже бывают - как раз те, которые и лишают зачастую сил и желания бороться. А глядя на Лизу и Лаврецкого - бороться хочется. Хотя бы наперекор всем обстоятельствам, преградам, недоброжелателям и неудачам. Чтобы доказать - нет, счастье все же возможно. Просто ради него тоже нужно приложить усилия.1045
lantie4 апреля 2012 г.Читать далееПрочитав "Отцы и дети" можно услышать диковинное слово "нигилист" и узнать его значение, пополнив свой словарный запас. Кому то это слово понравится, так как увидит все его признаки в себе, а кто-то возненавидит Базарова за его нигилистические наклонности.
Главной же темой романа является проблема отцов и детей. Тургенев хорошо раскрыл эту проблему, стоявшую между поколениями в 19 веке. И изображение Базарова так же великолепное. Он представляется нам красивым юношей с правильными, точеными чертами лица и уверенным взглядом. То есть, перед нами вырисовывается сильная харизматичная личность...
Все можно выразить одним предложением: настоящая классика русской литературы!1057
yh1115 декабря 2011 г.Я не рискую критиковать русскую классическую литературу - слишком произведения многоличны, поэтому кратко:
Преимущество "Отцов и детей" уже хотя бы в том, что оно читаемо, оно насыщенно действиями, в отличие от многих собратьев.
Большое спасибо И.С. Тургеневу! В очередной раз убедилась в его таланте.
Мне понравилось, более того, думаю, в будущем я не раз решусь перечитать это произведение.1063
kakadu19 июля 2011 г.Читать далееУ Тургенева, пожалуй, единственного из русских классиков, именно то описание любви - которое не просто ложится мне на душу и находит в ней отклик, а вводит в нежно-грустное состояние какой-то наркотической силы. Дудочка и крысолов.
Но оторваться от книги невозможно не только поэтому. Очень психологически точный текст, очень понятные, видные типы и характеры, очень ясные, близкие, сильные - и бытово, и метафизически - человеческие драмы. Очень хороший язык. Очень смешные - до всхлипов вслух - диалоги-конфронтации. Хорошо выстроенная композиция. Захватывающий сюжет - натуральный page-turner.
В общем, замечательная проза.1090- kio605 июня 2010 г.Читать далее
Стыдно писать об этом, но впечатление осталось весьма пресное. Да, многое, описанное в книге актуально и по сей день, но, честно говоря, ожидал гораздо большего, ожидал именно разрешения конфликта поколений. И даже спустя какое-то время, обдумывая прочитанное, я так и не вынес суть проблемы. А может стать и так, что я искал в книге то, чего хотел именно я, ответ на вопрос, интересущий меня, но не нашел его, поэтому и "обиделся" на Тургенева. Кто знает!? Но естесственно, прочитать её стоит...и не раз. Может быть, когда я стану "отцом" я изменю свою точку зрения)
10106 
Bess20 мая 2009 г.Последние страницы романа вызвали во мне некое движение души, эмоционально сходное с впечатлениями от любимого
"Гранатового браслета" Куприна. Все та же обреченность, смирение и конец всему. Ну нет, я то теперь иначе думаю. Грустно, конечно.Это сладкая тоска. Только все эти нюни здоровью вредят!1051
MashaProstokvasha10 декабря 2025 г.Читать далееВстретились как-то два одиночества...и не поняли друг друга. Ничего не произошло. Да и не произошло бы. Не увидела я великой любви, поэтому не могу даже поставить какую-то оценку этому произведению. Читать было откровенно скучно, понравились только история семьи Лаврецких, рассказ о детстве Лизы и персонаж Варвары Павловны и то, потому что лишь она одна и наводила шорох.
Мораль сего произведения: если ты стар душой в 43 года (или в любом другом возрасте) и готов хоть сегодня в гроб ложиться - не будет тебе счастья в жизни9156
Oksana_99214 ноября 2025 г.Читать далееРоман «Отцы и дети» остался в памяти как одно из ярких впечатлений школьной программы. Перечитав в зрелом возрасте заставило и меня усомниться в прежнем восторге и задаться вопросом: что же так привлекаломеня в этой книге?
Действие разворачивается в 1859 году, впреддверии крестьянской реформы. Аркадий Кирсанов, молодой дворянин, возвращается в родовое имение и привозит с собой Евгения Базарова, своего товарища, позиционирующего себя как нигилиста, отрицающего общепринятые ценности. Знакомство Базарова с отцом Аркадия, Николаем Петровичем, и дядей, Павлом Петровичем, приводит к острым разногласиям. Возникает конфликт поколений: Базаров отвергает вековые устои, а Кирсановы не приемлют его взгляды, считая их разрушительными для основ жизни. Базаров и Аркадий встречают молодую вдову, Анну Одинцову, и, скрывая свои чувства, соперничают за её внимание, в конечном итоге Аркадий уступает Базарову.
В литературе «Отцы и дети» часто называют романом о столкновении поколений, о не принятии ценностей и установок подвлиянием времени. Базаров, как нигилист, мыслит категориями «черное» и «белое», в то время как Кирсановы живут надеждами на лучшее. Противостояние старшего имладшего, традиций и новаторства – тема, казалось бы, близкая и сегодня. Но,возможно, из-за особенностей языка или повествования, все это воспринимается скорее как философский диспут, нежели как отражение реальной жизни. Книга не вызвала у меня сильного эмоционального отклика.
Впечатление от книги осталось двойственным. Не смотря на приятный язык, читать её было просто, но очень скучно. Герои меня раздражали, очень много тягомотины. В итоге я разочаровалась в романе и его героях, и сомневаюсь, что вернусь к творчеству автора в будущем.
9139
reader-996780418 октября 2025 г.Иной бы с горя исчах, а тебя ещё и разнесло
Читать далееВообще к Тургеневу я отношусь максимально спокойно: да, без восторга, но зато и без негатива. Честно сказать, почти все его произведения кажутся мне скучными и какими то шаблонными что ли. Читаешь и не веришь, а раз не веришь, то и не переживаешь, так просто, время занимаешь.
по сюжету вопросов вроде и много, а вроде и все понятно. ничего странного в том, что встретились именно эти два одиночества и почти развели на дороге костер, нет. Два ненужных своим родителям ребенка с кривым воспитанием выросли в странных людей, которые в итоге притянулись друг другу. Федор, который был во власти несимпатичной и неэмпатичной Глафиры Петровны, которую он боялся и не любил, провел детство не двигаясь на стуле с какими то дурацкими символами и эмблемами, а в отрочестве был замучен не менее дурацкими педагогическими экспериментами отца, пустого и глупого человека. Лиза, которая была откровенно не нужна родителям, воспитывалась раскаявшейся грешницей, ударившейся в религию и, конечно, с перебором, ведь нет большей святоши, чем бывшая проститутка) нет, вы не подумайте, я к верующим людям отношусь очень трепетно, но вот эта вставка про то, как агафья показывала свое недовольство чьим то поведением через молчание, многое о её характере говорит. Знаем мы таких, мол, я вам кланяюсь и пред вами унижаюсь, а только нравственно то я почище вас буду.
Лиза - это вообще абсолютно несчастное затюканное с детства создание, я категорически не согласна с Достоевским, что это лучший женский образ литературы. У нее какое то ужасное представление о Боге и вере, что нужно бесконечно страдать и за все подряд платить, хотя в Евангелие много говорится и о радости, о том, что нужно быть как дети, нужно любить. Да, неизбежное должно принять достойно, но если вот так жить в ожидании удара палки от судьбы, то ты его обязательно получишь.
Но для меня вся эта любовная линия какая то, я не знаю, безжизненная, я даже воспламениться не могу, обсуждая персонажей. Ну то есть сразу понятно, что федору ивановичу понравится лиза: кроме нее влюбиться было решительно не в кого - не в Леночку ж ему было втюриваться! как и у лизы выбор не велик: есть паршин, к которому особо душа не лежит, плюс марфа Тимофеевна настраивает ее постоянно против него, да и дряхлый вредный лемм (ну это совсем анекдот) - вот и все женихи. И вот объявляется страдалец всея Руси, которому изменила жена и который героически это переживал в италии. Ну и от того, что это как то искусственно, у меня не получается всерьёз сочувствовать этой истории.
да и в сущности ничего то и не произошло, мы имеем один вялый поцелуй, плюс сцена, где влюбленные за руки подержались в ночи, было бы что в монастырях отмаливать! не то чтобы я ждала, чтобы они на сеновале уединились, но хоть какое то развитие отношений должно ж было быть, а тут на 2 страницы влюбленности, а уж сразу на тебе: один страеет в одиночестве, дрожа губами, вторая в монастыре заперта и почему то даже с семьей не общается.
хотя между нами, поведение Федора Ивановича, конечно, некрасивое, да и остальные не лучше. он все ходит и бесконечно смотрит на Лизу, да так, что ей и хорошо, и стыдно, и жалко его становилось, при этом марья Тимофеевна зудит на паншина, отталкивая Лизу от него, а мать, пустая женщина, чего лиза не понимать не может, на него же слюни пускает, короче пихнули все вместе чрезмерно одухотворенную неопытную девушку в этот неразведенный трусливый омут, вот и результат(((
ну все таки Фёдор Иванович уже взрослый мужчина. зачем он полез к молоденькой свежей розе, я как бы понимаю, но ведь знает же, собака, что женат, и все равно вьется вокруг. безотвественно с его стороны.
далее вся эта канитель с блудной женой. я не понимаю, почему обманутый муж решил не разводиться?! Да, Лиза бы его разведенного не приняла, но до ситуации с лизой он почему этого не сделал? тут претензия к автору! Тургенев сам же пишет, что лаврецкий “не был рожден страдальцем, его здоровая природа вступила в свои права”, описывает, что в целом, конечно, он еще переживает, но уже пережил эту истории, тем паче, что прошло уже 4 года, и все это исчезает как с белых яблонь дым, но почему то в конце мы имеем забитого тютю, который портит жизнь и себе, и молодой девушке буквально без какой то внятно причины. и это мужчина, который смог резко порвать с изменницей, сделать такой решительный смелый шаг? почему он дальше резко превратился в желе, ну не знаю, как то скупо этот момент прописан, не хватает внятной мотивации. Был бы он верующий и априори против разводов, я бы поняла. Если бы он боялся, как каренин, что его жена после развода по рукам пойдёт и погибнет, тоже бы поняла. любил бы он её, даже несмотря на измену, и поэтому не разводится - ноль вопросов. да даже если бы он не хотел ей из вредности давать развода, лишил бы денег, я не знаю, ну хоть какая то человеческая реакция, пусть и некрасивая, я бы поняла, но тут то в чем причина??? Типа он себя сам наказывает, что раз он не может быть лизой, то отрежет себе все пути, чтобы быть ещё с кем то? Ну возможно, но хотелось бы от автора пару абзацев с аргументацией, а то как то это все опять же наигранно, ну не верю я в этот поступок.
Вообще правильно Фёдора его друг Михайлевич отделал: байбак и грыб в сметане, вот он кто. А Лиза как стеклянная игрушка елочная, ватой укутанная. красивая, но чуть тронь её, сразу вдребезги. марфа тимофеевна ей все хорошо разложила, что "это все в тебе агашкины слезы, это она тебя с толку сбила. да ведь она сначала пожила и в свое удовольствие пожила, поживи и ты! и кто это видывал чтоб из-за такой козьей бороды, прости Господи, из-за мужчины в монастырь идти!". и вот реально, тошно тебе, так съезди на богомолье, но в монастырь то зачем затворяться? эх и ах.
Вообще эти 2 героя мне единственные и понравились за весь роман. Они живые, в них чувствуется жизнь, остальное какие то картинкиСодержит спойлеры9146