И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Повесть тронула до глубины души. Я даже всплакнула.
О чем эта повесть? О первой несчастной любви семнадцатилетней девушки,о женской инициативе в отношениях и упущенном счастье.
Повесть немного напомнила мне роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин".
Девушка Ася,незаконнорожденная,из-за чего очень сильно комплексовала,гордая и умная,полюбила взрослого мужчину,решила признаться ему в любви. Такая инициатива испугала главного героя повести,он оттолкнул ее. Гордая Ася и ее брат сразу же уехали,следы их навсегда затерялись. Главный герой понял,что любит Асю,но было уже поздно. Она оставила в его душе след.,он так и не женился, "осужденный на одиночество бессемейного бобыля", доживал один скучные годы.
Автор не пишет о дальнейшей судьбе девушки,тут каждый додумывает сам. А девушка та "быть может,давно уже тлеет в могиле"...
PS: Но мы то знаем точно, Ася обтерпелась и выжила. У нее 16 внуков по всему миру.

...Ей в томате хорошо,
Только я, ядрена матерь,
места в жизни не нашел".
Боже, какая грустная история. Только сейчас, дожив до Рудинских лет, ее понимаешь, видишь в ней перекличку со своей жизнью. "Ничего-то не успел, все разговоры красивые вел, а не сделал ни шиша".
Много, слишком много, на самом деле у Тургенева, о лишних людях написано.
Вот и Рудин из таковских. Бесконечно печальная фигура.
Возможно, если применить к ней что-то из Дао Де Цзин, то получится интересный урок на тему, ну куда ты прешь против течения? Река бурная, утонешь! А вот эта буйная головушка нет, прет себе на рожон и прет. Пока хребет не сломает.
Жалко? Жалко!
Но что поделать, если этот мир таков - самодовольный, жирный, лоснящийся, белоснежной сладкой глазурью покрывающий вонючую грязь.
Таким людям, как Рудин, нет здесь места.

Для меня раньше Тургенев был скучным классиком из школьной программы. К слову, даже "Отцы и дети" я не читала, так как в школе шла против системы и не готовилась к урокам литературы совсем (здесь должен быть смайл рука-лицо). В итоге к нынешнему времени классику я полюбила, но читала в основном только зарубежную. Из нашей местной "Дворянское гнездо", можно сказать, первое.
Думаю, не нужно описывать мое удивление, насколько хорош оказался Иван Сергеевич. Меня очень задели главные герои - несчастный Лаврецкий и такая юная и открытая Лиза. Нетипичный мужчина, который переносит все трудности с достоинством и про себя радуется внезапной свободе. Чувственная девушка, не имеющая опыта и не знающая, как себя вести с мужчинами, которых оказывается слишком много на один квадратный метр. И, конечно же, Марфа Тимофеевна. Я прям обожаю таких героинь. Роли их обычно бывают именно второстепенными, но такими яркими, жизненными и настоящими, оставляют приятное послевкусие после своих реплик. Каждое появление ее "на сцене" предвещало колкие фразочки прямо в лоб и высказывания без стеснения. Радует, что и тогда подобные дамы существовали и умели поставить выскочек на место.
Несмотря на совсем не невинные намерения Лаврецкого относительно Лизы, учитывая его положение, как герои они оба описаны положительными. И это хорошо. Заставляют лишний раз задуматься о несправедливости жизни и снова научиться ценить то, что имеешь. Лиза особенно остро возвращает в реальность, придя к тому, к чему в итоге пришла. Я сразу вспоминаю себя и свою первую любовь, которой не суждено было существовать. Вспоминаю свои эмоциональные порывы и желание уехать туда, где никто не сможет меня достать.
Теперь осталось перечитать всего Тургенева, который есть у меня на книжных полках. Уверена, нас ждет большая любовь.

Роман Ивана Сергеевича Тургенева "Дворянское гнездо"не произвёл на меня ни какого впечатления . Задумка, вроде бы, неплохая; но мне не понравилось то, как было написано данное произведение. Сюжет очень сильно затянут, и ладно, если бы это было описание каких-то глубоких мыслей и чувств героев, которых я также не увидела, но это были моменты, совершенно ненужные для "мысли" повествования. Ещё думаю, что были ненужные персонажи, от отсутствия которых, как мне кажется, ничего бы не поменялось. Для меня роман оказался слишком нудным, а сама история уже давно не является чем-то уникальным.

Всё же есть во всей русской классике, независимо от автора, что-то общее, похожее, почти одинаковое. Атмосфера или настроение, занятия или чаяния героев, или всего понемногу. Всё это складывается в ту, почти безошибочно работающую, способность, открыв наугад книгу понять, что вот оно. Что это один из тех авторов, которые наше всё, которых вероятнее всего проходили и часто мимо в школе, которые составляют русскую классическую литературу.

Вот и здесь: возвращается на Родину Федор Лаврецкий, уезжавший еще счастливым молодым мужем, без памяти влюбленным в жену. А возвращается один, задумчивый и потерянный. Впрочем, ничего неожиданного. Как нет и ничего неожиданного в том, что он влюбится в дочь своей дальней родственницы Лизу. Собственно, неожиданного тут вообще мало, чай не триллер и не детектив - не этим хорош. А хорош этой атмосферой провинциального дворянского семейства с матушкой во главе, со своевольной тетушкой, с тургеневской барышней на выданье. Провинциально-светскими вечерами вечерами с пением под аккомпанемент, вежливо-пустыми разговорами, мужским притворством и женской хитростью.

И да, ни Лиза, ни Лаврецкий не стали любимыми героями. Уж что поделать, не привлекает эта чистая праведность без малейшего пятнышка, интересен ведь всегда хоть какой-нибудь контраст. Потому и интересна игра Варвары Петровны, потому и любопытно обхождение Паншина.
И еще чем-то зацепил меня учитель музыки Лемм. Вроде и печальная жизнь, и смирение перед судьбой, а ощущения пресности нет. Вот ему хочется сочувствовать, а Лаврецкому почему-то не получается.

С русской классикой у меня особые, натянутые отношения. Очень осторожна, понемногу я к ней подступаюсь. И начинаю понимать, какое это удовольствие читать когда не нужно никуда торопиться, не нужно судорожно выписывать имена, фамилии и названия для викторины по литературе, не нужно пытаться угадать мнение учителя, чтобы подстроиться под него и получить хорошую оценку за сочинение. Можно просто читать и наслаждаться прекрасным языком и сюжетом.
Описание быта русской дворянской семьи такое родное, душевное, со всеми этими тулупчиками, лампадками и другими милыми моей душе словечками. Воспитание девушек того времени очень странное. Кроме музыки, французского и рукоделия и не учили ничему особенно. Еще и попрекают если замуж за первого удачного жениха отказываешься выходить. И вообще какое-то поверхностное отношение к людям прослеживается у героев книги, за исключением, пожалуй, Лизы, Лаврецкого, Лемма и Марфы Тимофеевны. Для всех остальных если ты хорошо поешь, красиво говоришь, да умеешь в карты играть - все, тебя считают порядочным и искренним человеком.
Так странно, что кто-то живет себе и легко идет по жизни, не задумываясь об окружающих, а кто-то так тонко чувствует и готов жертвовать своими чувствами ради других. Варвара Павловна вертит людьми как ей удобно для своего удовольствия, а Лиза не может перенести саму мысль, что полюбила женатого человека. Сложно мне понять Лизу, из-за первого же удара судьбы отрекаться от всего мирского, порывать со всей семьей и посвятить всю жизнь вымаливанию прощения за грехи? Вся жизнь впереди, зачем опускать руки и сдаваться?
Печальный конец был ожидаем, как-то весь роман мне показался пронизан грустью. Хорошая книга, буду продолжать освоение русской классики.

Когда читала Отцы и Дети в школе, кляла последними словами эти довольно нудные описания природы, Базарова с его упрямством и грубостью. По-детски хотелась действ, экшена какого-то. А герои все топтались на месте, словоблудили, хотя и романтику сам главный герой так рьяно отрицал.
Сейчас же, перечитывая во второй раз, я была поглощена именно этой безметежностью природы, даже госпожа Одинцова начала вызывать некую симпатию, напоминая своей отстраненностью и мудростью мир, в котором пребывали герои. Человека, отрицавшего природу, как что-то Великое, она и погубила...
И Аркадий, хотя поначалу вызывал довольно протеворечивые эмоции, став наконец 'отцом', выбрав себе идеальную спутницу жизни, которая направит его на путь созидания, а не вечного болтания о науках в сущности прикладных, не прикладывая своих знаний никуда
Базаров же.. он до конца дней своих оставался ребенком, не признавая авторитетов, но так жадно сыпавший книгами. Который даже не принял любви своих родителей. Что же, нельзя ребенку внушать, что он лучше родителей, иначе зачем ему взрослеть, если взрослые ниже него.
Книга мне понравилась, очень, но остался неприятный осадок, словно не дотянулась, не дала затрещины этому бугаю, что так отвратительно он себя ведет.

Я не могу объективно оценивать этот роман, поскольку жизненная позиция и убеждения главных персонажей бесконечно далеки от меня и в чем-то диаметрально противоположны.
Религиозный взгляд Лизы на жизнь, и в частности на взаимоотношения Лаврецкого с его неверной женой, мне претит. Не понимаю этого мученического принятия ситуации, тем более просьбы к Лаврецкому понять и простить его жену, меня просто возмущают.
Мне жаль, что Лаврецкому так и не дали второго шанса построить свое личное счастье. Я за то, чтобы шансы у всех были, и чтобы люди их использовали. Человек должен быть счастливым, вернее должен стремиться к счастью и не потом как-нибудь, а сейчас и здесь.
А слог автора да, хорош. Читается легко и на одной дыхании. Но герои от меня далеки, как и ситуация, в которой они пребывают. И я искренне рада, что я не родилась в то время.
P.S. меня одну удивляет, что в те времена жена наставляет рога мужу, а потом без тени стыда появляется в свете и ее принимают?

Без сомнения, сложно (лично мне) писать рецензию на а) классику; б) произведение из школьной программы, о котором едва ли не каждый знает (и, надеюсь, лично знаком). Вот я "познакомилась" с Тургеневым только сейчас, без нескольких недель в двадцать лет. Это произведение "висело" на мне долгие годы, как и множество других, прочтению которых тогда препятствовали мои прения с педагогом литературы. Но не об этом.
Я рада, что прочитала "Отца и дети" сейчас. Ныне, как никогда, мне близки персонажи Кирсанова-младшего и Базарова. Во мне еще кипят порывы второго, но, думается мне, первый начинает с годами все ярче показывать себя (мне кажется, это естественный процесс, которым не обделен ни один человек).
Прочитав критику на данное произведение, я не удивилась тому, что кто-то осуждал Базарова, а кто-то его восхвалял. Насколько бы ни казался противоречивым данный герой на первый взгляд, для меня он явился человеком слишком сильным и прогрессивным для того времени и места. Кирсанов, находившийся под его влиянием, и то отрекается от новых идей и становится в итоге "галкой". Ситников, Кукшина - они лишь массовка ненастоящих "демократов". Анна Одинцова - героиня яркая, но не достаточно, чтобы тягаться с Базаровым - ни остротой ума, ни увлеченностью, ни наличием собственных взглядов (быть может, я субъективна, но героиня мне показалась весьма поверхностной женщиной, и хотя она вызывает порой сострадание).
Кирсанов-младший мне понравился. И хотя он является неким "маргиналом", который не может долго определиться со своим отношением к жизни, однако к концу произведения мы видим абсолютного "отца", который теперь не верен Базарову, а лишь хранит добрую память о нем, и эта конечная определенность вызывает во мне искреннюю в нем симпатию.
Базаров - герой, который с самого начала привлекает читателя своей некоторой резкостью и весьма революционными взглядами. Поначалу его рассматриваешь как некий удивительный экспонат, отчужденный, не от мира сего. Потом проникаешься к нему, узнаешь, что он обладает сердцем и душой (а ведь вначале, это было бездушное довольно создание). И, наконец, сопереживаешь ему. Одинокий человек, имевший прогрессивные мысли и доброе сердце, так и не нашел понимания и взаимности в своем окружении. Не всегда, даже в наше время, принимают таких людей, отличающихся от массы.
Идею данного романа, его посыл, я нахожу актуальным и в наше время. Сейчас все слишком запутано, и нет определенного "черного" и "белого", как тогда. Однако среди нас и в нас самих всегда будут бороться "отцы" и "дети", и это неизбежно.