И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

В целом, мне понравилось
очень легко читается, и почему-то напомнило современные романы.

Конечно же тема отцов и детей будет актуальна во все времена, но автор поднимает и другие проблемы.

Например, дружба, в которой один человек полностью зависит от мнения другого, и пытается быть как он, даже если это противоречит собственным мыслям и чувствам

Безответная любовь (чего я кстати не ожидала), немного политики, нигилизм, а ещё тема вечности, которая, можно сказать, закольцовывает образ Базарова.

«..и часть времени, которую мне удается прожить, так ничтожна перед вечностью, где меня не было и не будет.»

Очень интересно было замечать мотивы про русского за границей. Тургенев использует всякие красноречивые высказывания, которые так и просятся стать афоризмами, даже если я с ними и не полностью согласна. Например, что молодость - это есть золоченые пряники и думать, что вот он, хлеб насущный, а с возрастом и простого хлебушка напросишься. Или в душу ему словно украдкой налили меда - до того стало сладко, когда выяснилось, что Ася свободна и ее можно любить.

Короче, написано красиво, но сам любовный мотив не особо во мне вызывает сочувствие.

Главный герой Н.Н. рассказывает читателю, как своему приятелю, давнюю историю любви, как он сам говорит «дела давно минувших дней». Ася – имя девушки, которая была влюблена в Н.Н.

И. Тургенев берет слогом и атмосферой: русские заграницей. Тут другая природа, ее описывают иначе. Сразу себя представляешь в месте, где воздух иной, нежели которым ты дышишь. Благодаря внешнему бэкграунду истории не хочется докапываться до внутреннего содержания. Если выловить суть, вытащить данную любовную историю из обстоятельств, то в ней главный герой допустил странные ошибки. Вранье привело к тому, что его отношения с Асей лишь горькая история.

Здесь можно развести дискуссию что могло бы быть если бы герой был более решительный. С другой стороны, Н.Н. честен, но можно покопаться в его чувствах. Это мастерский написанный роман о несложившейся любви.

Без сомнений, мало кто из прочитанных мною авторов может сравниться с Иваном Сергеевичем по красоте слога.

Эти описания природы, наполненные бесконечной палитрой красок и оттенков;  эта многогранная передача эмоций и чувст того или иного героя;
эти насыщенные и богатые эпитетами диалоги - Тургенев был мастером слова и язык в его книгах прекрасен.

Сложный и драмматичный сюжет - вечная тема, что не теряет и не может потерять актуальности; великолепное раскрытие героев, их рост и изменение - всё это замечательно.

И всё же... Пусть моё восприятие сюжета и поменялось, но кое-что осталось неизменным:

Я люблю книги-действия, мне нравится динамика, разный ритм повествования, неожиданные сюжетные повороты.
"Отцы и дети" - книга - рассуждение.
Несомненно, в ней поднимаются важные темы и вечные вопросы.

Есть много внутренних переживаний героев, диалогов и дискуссий, а вот действий мало.
Эта книга не про них.

Ещё в школе, при чтении книг Тургенева, я испытывала некие сложности, вот и сейчас, местами, мне хотелось ускорить развитие событий.

В любом случае, я призываю каждого прочитать роман и составить своё мнение о бессмертных героях, иллюстрирующих конфликт поколений, подобные книги читать необходимо.

Роман мне очень понравился. Я насладилась прекрасным русским языком Тургенева. Безумно понравилась атмосфера романа.

Книга достаточно небольшая. Хотя в школе она мне казалась огромной. И читается очень легко и интересно. На мой взгляд, она идеально подойдет для знакомства с классической литературой.

В романе много ярких,запоминающих героев: Базаров, Николай Петрович, Павел Петрович, Аркадий, Фенечка и Анна Сергеевна.
Мне понравились они все и всех их я по своему поняла.

Одназначно, рекомедую к прочтению.

Казалось бы, такое короткое произведение, читается буквально за пару вечеров, но как мастерски Тургенев привязывает читателя к своим персонажам, как реалистично он прописывает каждого героя, что с первых страниц проникаешься каждым и привыкаешь, из-за чего в конце не хочется с ними прощаться. В школьные годы я не читала данное произведение, о чем очень жалею, было бы очень интересно сейчас сравнить свои ощущения от прочитанного. Для меня оказалось большим сюрпризом, что на самом деле конфликт отцов и детей не такой ярко выраженный, как об этом все говорят. Я увидела в этой книге нечто другое, а именно: отношения настоящие и искренние между старшим поколением и новым, отношения между молодыми людьми и девушками. Отцы, которые безумно любят своих сыновей и пытаются понять, а не отмахиваются от них, и дети, которые, несмотря на свои убеждения, в конечном итоге все равно с уважением относятся к старшему поколению. Базаров, как мне показалось, персонаж неоднозначный и противоречивый, думаю, каждый сможет увидеть в нем немного себя. Как известно, характер человека не берется из ниоткуда, он формируется с детства и в случае Базарова, как мне кажется, его отношение ко всему продиктовано тем, что родители в детстве так сильно любили его, что избаловали. Он неплохой человек, хоть и пытается казаться циничным и дерзким. Я бы сказала, что он испытывает экзистенциальный кризис и депрессию, находится в постоянном поиске себя и любви, отсюда озлобленность на окружающих и беспорядочные связи с женщинами, но что не делается в молодости.

В школьные годы эта книга казалась не то чтобы скучной, но точно не особо занимательной. Совсем другое ощущение от книги я пережила в свои 28 лет. Захотела ее перечитать, чтобы посмотреть, как освещает конфликт отцов и детей классик, которого по сей день вспоминают, когда говорят о конфликте поколений. Однако книга оказалась гораздо шире этой темы, шире даже понятия нигилизма, по которому в школьные годы написала не одно сочинение.

Книга оказалась очень захватывающей. Конфликт интересов, личные драмы и любовные линии - автор не дает заскучать! Одно только не укладывается в голове: как школьник должен во все это вникнуть, понимать это и сопереживать героям? Кстати, в последнем и я не сильна, т.к. ни за кого конкретно в этой книге я не переживала, разве что за родителей Базарова. Сам Евгений не вызвал не симпатии, впрочем, и явного отторжения тоже. Мне показалось, что такой человек имел право на жизнь, и вместо того, чтобы убивать его автор мог бы помочь ему выйти на путь праведный (если бы я написала такое в школьные годы, то, вероятно, получила бы неудовлетворительную оценку). Впрочем, Тургенев дал шанс своему герою, и под конец книги в нем, в Базарове младшем, произошли немалые перемены, и, возможно, что это был его предел. Смерть героя не принесла мне боль, а после прочтения книги в душе пробудились светлые чувства. Кстати, перечитывая книгу я поняла, что практически ничего не помню, но также, как и 13 лет назад, меня глубоко задела финальная мысль книги.

Сейчас, сквозь призму прожитого опыта, я вижу гораздо больше пластов этой книги. Я вижу ее современность, ведь в ней практически нет политико-социального подтекста, а, значит, ее легко перенести на наше время. К примеру, аристократов вполне можно заменить на предпринимателей, а кареты на автомобили и вот уже и временные границы с разницей в 160 лет перестают быть заметными.

Вторая важная тема, помимо конфликта отцов и детей, эта тема семейного и несемейного человека. В книге есть четкое деление на эти две категории. Причем, автор явно дает понять, что несемейный всегда будет одинок, всегда глубоко несчастен и ничем эту пустоту нельзя восполнить: ни новомодными взглядами, ни балами, множеством знакомств... Четверо несемейных персонажей - Анна Сергеевна (до определённых пределов), Павел Петрович, Евгений Васильевич, Кукшина - все они пытаются найти спасение в каком-то деле, чтобы восполнить пустоту несемейного человека. Анна Сергеевна задала Базарову вопрос, касаемый того, к чему же он движется, кем на самом деле хочет стать. Она не только хотела получить вопрос от него, сколько сама себе задавала этот вопрос. Однако на него она в своей душе ответила позже, нашла решение, впрочем, к счастью она приблизиться не смогла - вот уже второй раз она вышла не по любви. Гордость и холодность вместе с независимостью - коварная смесь...

Откуда такие выводы? А у Тургенева в этом романе все очень ясно написано, нужно просто быть внимательным читателем. Вспомнить, к примеру, как он описал состояние Павла Петровича после дули: "Он словно был мертв, в прочем, он таким и был" (может не дословно, но очень близко к оригиналу). Тургенев тем самым говорит, что у героя уже нет будущего, он мертв от того, что в его душе нет любви, а есть недовольство своим положением, сожаление об утраченных возможностях построить семейное счастье.

В этом романе прекрасно всё: и язык описания, и диалоги, и ситуации, в которые попадают герои, и позиция автора... Все так близко, понятно, все вызывает согласие. Тема смерти, что проявляется в конце, заслуживает особого внимания. И только ради того, чтобы прожить этот финал, испытать это катарсис, книга уже заслуживает внимание современного читателя.

Спасибо автору за глубокие ощущения от книги (а разве, по мнению Базарова, не на них одних строится наша жизнь?)!

P.S. После прочтения нашей отечественной классики многие современные книги даже и рядом не стоят... А зарубежное так и вовсе кажется чужеродным, далеким и не столь понятным.