И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Ася - это небольшая повесть с незамысловатым сюжетом, написанная очень красивым языком. На протяжении чтения сильно втянулась и переживала за всех героев, хотя ничего особенного в сюжете нет, заслуга именно в описаниях. Затронута тема предрассудков своего времени - женитьба на неровне. Ася - молодая девушка, незаконнорожденная дочь барина, страшно разобиженная за это на всех. Она знакомится и влюбляется в нашего героя, тут же присваивает его себе, навязывается, ведет себя импульсивно и даже неадекватно. Герой сначала интересуется, потом пугается, а потом вспоминает и мучается, что мимо него прошла любовь, а он ее не удержал.

Перечитала впервые после школы. Как ни странно, общее впечатление осталось тем же: хороший роман. Но на сей раз я заметила, что Тургенев, оказывается, большой моралист, только делает это не в пример изящнее Толстого. Как он подвел Базарова под тот же "монастырь", что пережил Павел Петрович, которого тот так презрительно осуждал! Типа, не судите, а то впадете в то же самое или худшее. Базаров, конечно, в чем-то симпатичен, а в чем-то очень неприятен. В школе я писала сочинение на тему "Причины одиночества Базарова" - что они в его высокомерии: он всех вокруг презирает, а кто же станет иметь дело с таким человеком: "ты, значит, бог... а олух уж не я ли?" - как подумал Аркадий.

Но теперь меня еще один вопрос заинтересовал. С одной стороны, Б. представляется вроде бы сильной личностью и все такое, - и при этом отвержение в любви привело его в такое жалкое состояние, что он в итоге расклеился совсем, заразился и умер. Как-то вот лично мне (несмотря на всю мою любовь к романтике, к силе любви и прочее) не верится, что реально сильный мужчина, преданный науке, с великими устремлениями в жизни, мог бы до такой степени расклеиться. Так что получается, не был он по-настоящему сильным, да и устремлений великих у него не было, а только он, как говорится, косил под такого, а перед смертью понял, как он сказал Одинцовой: если отец будет говорить, что Россия потеряла великого человека, так это все чушь, "но не разуверяйте старика". Может, Тургенев именно это и сказать хотел? Обидно только, что из-за того, что Б. все время стоял в этих своих позах, страдали окружающие его люди, прежде всего родители - ведь мог же он относиться к людям по-человечески, дать им капельку больше любви... А он душевные силы растратил на какие-то позы и фантомы. Жаль.

Я бы с удовольствием сейчас бы оказалась в глухой деревне, подальше от городской суеты и всех проблем. Легкая, простая история с непростыми судьбами и печальной концовкой, хоть никто и не умирает. А может и нет. Может именно этого они желали или это их путь, по которому им теперь придется идти. Кто знает. Каждый сам творец своей жизни.
Все-таки хорошо некоторые книги читать в более позднем возрасте, чтобы лучше понять их и осмыслить.
Эх, не получается ничего внятного написать. Все-таки не умею я писать отзывы на классическую литературу, но читать ее стоит)

Мастерство Тургенева сложно не признать, тем более читая один из его лучших романом. Здесь-таки описывается жизнь с ее реальными неидеальными персонажами. Нет у Тургенева такого позитивного персонажа без единого даже проступка, мол, нет людей без изъянов. Однако Иван Сергеевич привлекает скорее своим прекрасным языком.
Очень жаль, что от русской литературы сложно ожидать счастливого конца. Тургенев не стал исключением. "Дворянское гнездо" на самом деле роман о любви, безусловно, но с очень тонким подтекстом, в котором разбирается жизнь русских дворян и селян изнутри, где характеры выведены на главный фон, отношения с Богом и их влияния на жизнь. Тут же мы замечаем Тургеневское отношение к жизни, к любви, к Богу. ОН отдается смирению, не давая воли чувствам, хотя, как он сам признает, уж больно хочется!
И есть во всем этом неприметное очарование, мастерство будто отчеканивается в каждом слове автора. Хорошим людям он не дарует вполне заслуженное счастье, как и никому, а впрочем, эгоистичным, злым, притворным, плохим людям не до него - они заняты собой.
Напоследок отмечу, что Тургенев почему-то не поддается ни критике, ни рецензированию. Он просто гений, этим все сказано.

До сих пор с Тургеневым была знакома только в рамках крайне скудной школьной программы, однако классику очень люблю, поэтому с радостью взялась за чтение.
Книга пронизана чувствами. Читая ее, ощущаешь, как сквозь тебя проходят нити смертельной печали, душащих волнений и окрыляющей влюбленности. Эмоций было так много, что я с трудом дочитала ее за три дня, и теперь внутри как-то тоскливо и холодно.
Завязка стандартна: чувствительная молодая девушка, несколько претендентов на ее любовь. Среди персонажей наиболее симпатичным мне показался Шубин, хоть его описание в самом начале и несколько отвернуло от себя. Внешне веселый и несколько дурашливый, внутри он отличается крайней восприимчивостью к людским переживаниям. Он тонко чувствовал все изменения в душе Елены, главной героини, а сам был наполнен грустью и созидательными порывами. Берсенев так же притягателен. Неоднозначность его собственных чувств к Елене и Инсарову, его другу, передается и читателю. Я до конца так и не смогла определиться со своим отношением к нему. Сам же Инсаров показался мне чужим и далеким.
Отдельно хотелось бы отметить, как тонко прочувствовал и понял автор душу Елены. Читать было волнительно, и больно, и счастливо. Окончательное ее решение кажется верным, но оттого не менее тоскливым.

Прочитав первый раз данное произведение 5 лет назад, я его полюбила, но не могла вспомнить за что именно. Перечитав роман, поняла: нельзя любить Тургенева за что-то! Его язык, каким написан роман, герои, в которых он вложил душу, мысли - все идеально.

Евгений Базаров. Не скажу, что он мой любимый герой. Его отрицание всего, что существует и не существует, сначала раздражало. Но потом, когда выяснилось, что и Базаров способен проявлять чувства, например, безответно полюбить, его стало жаль.
Базаров показался мне человеком, который не знал, во что верить. С одной стороны, он предан нигилизму. С другой стороны, ни его, ни нигилизм никто не понимал и не принимал, поэтому жизнь его была трагична.
Не зря сам Тургенев говорил, что не может ни любить, ни ненавидеть Базарова. Лично я на протяжении всего романа возмущалась действиями и словами, но последние главы читала сквозь слезы. Вряд ли его погубила болезнь. Скорее всего, он разочаровался в жизни, потому что не мог найти свое место в мире.

Кирсановы. Обобщу их. Все Кирсановы вызывали у меня симпатию. Понравилось, как Тургенев раскрыл их образы. У каждого своя история. У Аркадия вся жизнь впереди, у Павла Петровича - уже позади, а Николай Петрович смог, прожив «одну» жизнь, начать вторую.

Одинцова. Любое появление Анны Сергеевны действовало мне на нервы. Ей ничего не нужно, ей не к чему стремиться. Зачем тогда жить? От скуки развлекает себя тем, что играет чувствами других людей, а сама проявлять настоящие чувства не способна.

Роман затрагивает и раскрывает многие вопросы, а не только проблему отцов и детей. Именно поэтому роман следует не просто один раз прочитать, а перечитывать!

У меня вошло в привычку брать с собой в поездки книги, адресно относящиеся к месту моего путешествия. Итак, я вернулась из долин Рейна. Проштудировав карты, я обнаружила предполагаемое место действия вблизи хребта Hunsrück.
Судя по всему, цветы Ася поливала на руинах крепости Кастеллаун

Вопреки всеобщему мнению, повесть "Ася" - все же не о любви. Скорее о взрослении, о сложности принятия решений, о том, как легко может (или не может) измениться жизнь на поворотах. О точках невозврата, о том, что, какое решение не принял бы главный герой, о своем решении он все равно бы пожалел. Есть такие люди, которые остаются незрелыми в душе, независимо от возраста. Любой выбор, любая ситуация, требующая немедленного решения, вызывает у них панику, а порой и недоверие к окружающим: ведь не может же быть, чтобы от иx решения так много зависело. Пребывая в метаниях между двумя ответами, они не видят третьего пути и не могут предложить его другим.
Повесть грустная, но очень светлая и такая красивая.

От похвальных слов А.Ф.Кони в адрес И.С.Тургенева по горячим следам я отправился восполнять свои пробелы в знакомстве с последним. Нежданно-негаданно выбор пал на "Дворянское гнездо". И если по началу завязка и представление героев в романе мне показались пренаивными, и было ощущение, что произведение это - дело рук только начинающего писателя (что не подтвердилось), то в дальнейшем я всецело вовлёкся в ход повествования, замечательно себя чувствуя в этом созданном тургеневским пером мире.

На фоне довольно шаблонных героев, вводимых в начале, таких как Мария Дмитриевна, Владимир Николаевич, и впоследствии присовокупляемой сюда Варвары Павловны, многие другие персонажи выгодно отличаются своей уникальностью, сложностью и цельностью. Это сам Лаврецкий, ограниченный с детства в общении с людьми, воспитанный по странной спартанской методе в ущерб какому-либо духовному развитию, ввиду чего оказался не готовым к житейской приземленной правде, и какое-то время еще пробыв студентом-переростком, влюбленным в науки, на беду свою встречает роковую женщину в обличии юной и прелестной девушки - свою будущую жену. Это и неимоверно чистый образ главной героини - Лизы, девушки всем сердцем верующей в Бога, и поступающей всегда по христианским заветам, которая чувствует ответственность не только за себя, но и за всех людей, с которыми ее сближает судьба. Это милый бурчун и добрый музыкант в колючей оболочке нелюдима - старый немец Лемм, сочиняющий порой гениальные композиции. И это прекрасная галерея образов старых помещиков - предков Лаврецкого, написанных кратко и непринужденно, но ярко и ёмко.

На помещиках хочется остановится отдельно, ибо недаром у этого романа такое название. В беглой хронологической справке о семейном роду главного героя мы имеем замечательный материал о традициях и настроениях русского дворянства на рубеже 18го и 19го веков. Здесь проступают различные типажи помещиков, живущих в провинции - зачастую самодуров, но по-своему справедливых, имеющих свои твердые взгляды на жизнь, причем взгляды эти у разных поколений отличаются, что вызывает громоподобные конфликты в семье. Мы можем видеть и глубоко консерваторскую жизненную позицию деда Лаврецкого, противника всех наук, приверженца традиций и жизни согласно обычаев предков, и в противоположность ему - западно-ориентированные взгляды отца Лаврецкого, который хоть и считал себя патриотом, но "очень уж презирал своих сограждан", и всеми помыслами был устремлен заграницу, к манящей просвещенной Европе, хотя науки его занимали более как антураж, необходимая вещь для чувства принадлежности к тому миру, а не сами по себе. И, наконец, некоторым сплавом двух поколений представляется сам Лаврецкий - человек образованный, просвещенный, живший долгое время во Франции и Италии, но в итоге вернувшийся на родину и нашедший для себя традиционное призвание быть верным своей земле, облагороженное прогрессивной идеей улучшения быта своих крепостных крестьян.

Особенно большие надежды Тургенев возлагает на будущее поколение, которое приходит на смену уже Лаврецкому. Они пока совсем дети, забавляются играми и ничем не омраченное веселье играет на их лицах. Но настанет время и им придется стать рулевыми и вершителями не только собственных судеб, но и судьбы своей страны. "Вам надобно дело делать, работать, и благословение нашего брата, старика, будет с вами".