И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Других ощущений я ожидала от этой книги, может поэтому не особо впечатлила она меня. Стиль, конечно, безукоризнен. Язык приятный, образы глубокие, интересные, мастерски выписанные автором. Но к главным героям я особой симпатией так и не прониклась и их судьба не вызвала глубоких переживаний в моей душе.

Самоотверженность, жертвенность Елены мне не понятна и не близка. Жаркий патриотизм Инсарова на уровне горячки. Все произведении с самого начала сквозило безысходностью, обреченностью, я сразу прочувствовала финал и далее просто ожидала конца истории.

Порадовал меня образ Шубина. Первое впечатление о нем было ошибочным, в процессе чтения мнение изменилось в лучшую сторону. В начале показался поверхностным, впечатлительным юнцом, но по мере раскрытия образа я прониклась к нему симпатией, пониманием и сочувствием .

В целом очень драматичная история любви. Достойное классическое произведение.

И. Тургенев как-то прошел мимо меня. Ни в школе, ни на фил. факе его мы почему-то не изучали. Однако после я прочитала "Отцы и дети" и вот добралась до "Дворянского гнезда".
Роман из ряда других чудесных русских классических произведений. Невольно вспоминаешь и Андрея Болконского с его дубом ( "Война и мир" Л.Н. Толстого ), и обманутого мужа Каренина ( "Анна Каренина" Л.Н. Толстого ), и глубоко верующую Сонечку Мармеладову ( "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского ), и философские размышления Базарова ( "Отцы и дети" И.С. Тургенева ).
Очень коротко, буквально несколькими фразами автор создает ощущение присутствия в книге, в эпохе (а в душе я та еще барышня XIX века в пышном платье и с манерами), потому для меня все близко и как-то душевно. И оттого еще больше сочувствия к несчастному Федору Ивановичу, который и нашел-то отраду да женский идеал чистоты в Лизоньке, да нет ему в жизни счастья…
Можно долго рассуждать о женском вероломстве, отношениях родителей и детей, проблеме воспитания в дворянских семьях, о временах, нравах и о многом другом, но лучше ПРОЧИТАТЬ КНИГУ.

Отцы и дети.
Каждый человек, читавший эту книгу, наверное, невольно сравнивал себя то с Базаровым, то с Кирсановым младшим. Проблема в отношениях родителей и детей будет актуальна всегда, ее можно будет обсуждать и через тысячу лет, ничего не изменится, кроме мелких деталей. Никогда не будет между отцом и сыном полной гармонии, согласия. Никогда они друг друга не поймут. Отчасти в этом я увидел мораль романа. Сколько в наше время таких Базаровых и Кирсановых? Да их не сосчитать! Все тоже "нигилисты". На мой взляд, нигилизм - это состояние, когда у человека в голове ветер, он не определился в своих воззрениях на мир в целом, он не знает, что ему делать, как ему быть, поэтому все отрицает. Все-таки оценивать все с критической точки зрения и быть так называемым нигилистом - вещи разные. Как выяснилось из романа, это состояние нигилизма проходящее, даже у таких казалось бы идейных людей, как Евгений Базаров. Все-таки любовь отрицать он не смог, хоть и потом отнекивался.

Дети по сравнению со своими родителями очень жестокие. Если вторые по сравнению с первыми хоть пытаются вникнуть в суть их идеи, первым абсолютно плевать на мнение родителей. А зачем им это? Ведь у них есть своя прекрасная и великолепная идея!

В романе есть все: любовь, смерть, новая жизнь, свадьба, дуэль. В общем - настоящая, истинная русская классика. Всем читать и перечитывать!

• Ну, а сам господин Базаров, собственно, что такое? - спросил он с расстановкой.
• Что такое Базаров? - Аркадий усмехнулся. - Хотите, дядюшка, я вам скажу, что он, собственно, такое?
• Сделай одолжение племянничек.
• Он нигилист.
• Как? - спросил Николай Петрович, а Павел Петрович поднял на воздух нож с куском масла на конце лезвия и остался неподвижен.
• Он нигилист, - повторил Аркадий.
• Нигилист - проговорил Николай Петрович. Это от латинского nihil, ничего, сколько я могу судить; стало быть, это слово означает человека, который... который ничего не признает?
• Скажи: который ничего не уважает, - подхватил Павел Петрович и снова принялся за масло.
• Который ко всему относится с критической точки зрения, - заметил Аркадий.

  Вообще книга интересная. Несмотря на то, что я не люблю Тургенева и всегда относилась к его творчеству с некоторым предубеждением, должна признать, этот роман мне понравился. Оригинальные герои, интересные дискусии, столкновение разных точек зрения. Но главное, что и делает роман притягательным и оригинальным в своем роде, это Евгений Базаров. Именно он является той узловой точкой около которой крутятся остальные герои. Появление такого противоречивого персонажа у Тургенева неожиданно и придает роману какую-то не то провокационность, не то дерзость.

  Женские персонажи тоже приятно удивили. Вообще все герои хороши, но сестры Одинцовы, такие умные и тактичные, придают ему особое очарование. После абсолютно плоских персонажей в Асе не ожидала ничего подобного.

  Я думаю эта книга у всех вызовет разные мысли. Но мысли после нее обязательно будут. Кто-то поспорит с Базаровым, кто-то возможно с ним согласится. Это повод оценить или понять собственные взгляды. Именно поэтому такие книги стоит читать.

У Тургенева существует только одна истинная любовь: любовь без продолжения, любовь невозможная, любовь недосказанная, любовь застывшая. Неопошлённая, незагрязнённая. Любовь, кажущаяся совершенной (естественно, только кажущаяся, из-за невозможности продолжения) и посему сохранившаяся в воспоминаниях как что-то самое светлое, прекрасное и чистое. И вот эти воспоминания – самое дорогое, что есть у любивших. Всю жизнь они не угаснут и не потускнеют в их сердцах.

И не лучше ль так, чем стать под старость лет разочаровавшимся циником? Не лучше ль сохранить в сердце эти воспоминания, так и не полюбив никого другого, но и не разочаровавшись в любви ? Ведь это, по-моему, единственный вариант любви вечной.Так что кто знает, так ли несчастлив Лаврецкий, как могло показаться многим из нас.

С тех пор, как я сходила на "Дворянское гнездо", я все мучилась вопросом - что же мне так не понравилось в постановке. Закончилось все тем, что я обратилась к оригиналу.

Первое, что меня поразило, так это прелюбопытное употребления глагола "возразить" в тургеневском тексте. Вот В. Даль пишет, что он значит "говорить или писать против слов другого, выражать спор или сомнение"; но у Тургенева оно обладает каким-то специальным контекстным значением. Его персонажи возражают на приветствие, если что.

Второе, прекрасное слово массака. Фасмер в растерянности разводит руками и говорит, что не знает его происхождение. Даль бодро сообщает, что это "иссиня малиновый цвет". Мне нравится, у меня есть вещи такого цвета, теперь им есть точное определение. (ремарка на полях: а вы знали, что Фасмер составлял свой словарь в 1945 г. и что он переведен с немецкого? я нет)

Наконец, история с переводами на английский. Оказывается, их было много, некоторые даже при жизни автора. Удачливым переводчикам удалось даже спросить его разъяснения некоторых пассажей. Вероятно, было бы интересно сравнить переводы с оригиналом. Но я остановлюсь на переводе заголовка - сколько вариантов! The Nest of the Gentlefolk/Gentry из них самое скромное. Мне больше всего нравится вариант A Nest of Hereditary Legislators. Я бы английский роман с таким названием ни за что бы не стала читать. Но! Его читали! И, например, нежно любимый Голсуорси явно им вдохновлялся.

Напоследок - музыка в романе. Мазурки Шопена, соната Бетховена, многочисленные оперные дуэты и романсы, а также не звучащая музыка Лемма (по-моему, самое интересное - ломать голову над тем, какой же была его кантата, посвященная Лизе. Я почему-то слышу что-то прозрачное и математически выверенное, как у Баха и Генделя, они-то и были его кумирами).

Первый раз я читала роман "Отцы и дети" в 10 классе, год назад, мне он совершенно не понравился, я видела в нем лишь глупость, невыразимую словами глупость Евгения Базарова, который жил не так, как мне бы этого хотелось. И вот, сейчас, готовясь к экзамену по литературе, я перечитываю и открываю этот роман для себя заново.
Разве вы не замечали, что в каждом человеке есть частичка Базарова? Особенно сейчас стало модно отрицать любовь, чувства, природу, модно не верить в бога и высказывать перед толпой свою точку зрения, которая обязательно должна идти в противовес общественному мнению. Каждый строит из себя нигилиста, отрицая саму натуру человеческую, то присущее нам чувство милосердия, гуманизма. И.С.Тургенев как раз таким современным "нигилистам" написал этот роман, показав, как может чувство любви к женщине, к родителям сломить твою непоколебимость, выявить на божий свет твои искренние чувства, оно может заставить перед собой преклониться даже такого ярого отрицателя всего и вся, как Базарова! Вы можете в это поверить? Да, он был ужасно зол на самого себя, но таков человек, и грубо говоря, "что естественно, то небезобразно". Писатель показал всю ненужность и бесполезность отрицания, пожертвов таким умным и порядочным человеком, как Базаров. А ведь у него могло быть такое будущее..
Особенно поучительно и ярко изображена в книге тема семьи. Наблюдая за семьей Кирсановых начинаешь понимать, насколько важно понимание в семье. Семья всегда поможет советом, добрым словом, на то она и семья. Как перед нами открывается в конце Павел Петрович, который вместо того, чтобы завидовать счастью Брата, наоборот, желает ему только благополучия и любви, которой у него у самого не получилось в жизни. Очень больно кольнули меня эпизоды, где представлена семья Базаровых. Как до беспамятства любит Евгения его мать. Как она называет его ласково "Енюша, Енюшенька". Как отец, желая ему угодить, старается высказаться всегда в пользу Евгения, хотя сам не прочь помечтать на природе и почитать стихи и романы на досуге. Становится стыдно, потому что в какой-то мере мы все такие, не слушаем советов родителей, отворачиваемся и чураемся их чрезмерной ласки, сантиментов - сплошной романизмом, говоря языком Базарова. Мы однажды перестаем делиться с родителями всем ,что у нас лежит на душе, время идет...недопонимание возрастает ,и затем мы радостно называем их отставшими от жизни, от времени. Мысль семейная, мысть отцов и детей красной лентой идет сквозь все повествование, показыая читателю ту боль матерей и отцов, которую они испытывают, когда их ребенок, их "Енюшенька" вырастает и покидает родной дом, редко приезжает домой, отрицает все их мысли и чувства...
Роман просто великолепный. Он дает пищу для ума, укоряет тебя, а ты и сам не замечаешь, насколько пропитываешься прочитанным.

На данный момент наверно самая лучшая мною прочитанная книга.Очень много диалогов в ней.Местами есть философия.Читается легко и быстро.
Действие разворачивается во второй половине 19 века,когда происходит отмена крепостного права и люди как бы становятся равными.Главный герой Евгений Базаров мне понравился,но частично.Он нигилист,то есть отрицает очень многое. Наверно из-за этого жизнь его не совсем складывается удачно.Он не придерживается никаких принципов,ему больше по душе ощущения. Вследствие возникает конфликт между отцов и детей.Дети живут,думают,поступают по новому.Например,Базаровские родители не видели его 3 года и он приезжает к ним всего на 3 дня.А где же любовь,забота,доброта,почитание?Хотя с другой стороны у него есть чему поучиться.Он не признаёт авторитетов,любит естетсвенные науки,чень трудолюбив.

Впервые читала эту книгу лет 9-10 назад. "Отцы и дети" одна из немногих книг школьной программы, удостоившихся моего внимания, причем я прочла ее даже до начала учебного года, чем кроме этого романа не может похвастаться ни одна книга из программы по русской литературе.
Я была в полном восторге от образа Базарова, и позже на любой вопрос начинавшийся со слов "Какой герой русской литературы... ?" неизменным ответом стал "Базаров!", причем не только у меня. Мы как-то проиграли брейн ринг, потому что на вопрос: "Какой герой русской классики был приверженцем экономической теории А.Смита?" единодушным ответом нашей команды был: "Базаров!".
Читать во второй раз мне было так же интересно как и в первый, большей частью потому, что сюжет успел стереться из памяти, некоторых героев я даже вспомнить не смогла, практически со всеми женскими образами знакомилась заново, разве что Кукушкину невозможно забыть.
В этот раз, как и в первый, я ужасно сердилась на Базарова за его отношение к родителям, и так же как раньше, мне показалось, что я понимаю и Евгения и его отца с матерью.
Сейчас отношения между детьми и родителями не очень меня заинтересовали, все внимание отобрали на себя любовные линии, которых оказалось значительно больше, чем я успела заметить при первом прочтении. Мне снова очень понравилось, хотя концовка конечно оставляет после себя не самые светлые чувства.