И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Итак, первое признание: я не читала Отцов и детей, насколько я помню. Единственное, что я точно помню, что читала, это Муму.
И вот он мой первый роман у Тургенева, и увы, не на мою любимую тему в литературу о "лишних" людях. В данном случае о Рудине, у которого слишком мало энергии, чтобы делать, зато достаточно, чтобы рассуждать, рассуждать с пылом, с жаром, с красноречием, но только этим все и ограничивается. Он обречен на провал и смерть в бедности.
Остальные персонажи по большей части такие же неприятные как Рудин, или недостаточно раскрыты для меня, особенно своими рассуждениями о Малороссии.
Но что всегда приятно в русской классике, это прекрасный язык, который в большинстве книг безумно хорош. Только из-за него стоит ставить положительную оценку.

Книга вызвала у меня неоднозначные впечатления, определенно есть над чем подумать. В центре повествования, разумеется, сам Рудин - человек, каких не так уж и мало даже в наши дни. Я с удивлением для себя обнаруживала в нем черты одной известной мне личности. Да даже и не одной. В наши дни таких людей называют в лучшем случае теоретиками, в худшем - болтун, позёр, балабол, пустозвон, пустомеля и тд и тп ) Я со своей стороны не оригинально отношусь к таким людям с осуждением. В этом смысле я очень понимала Лежнева, который в свое время был очарован яркими красками ГГ, а позднее отдалился и даже стал относиться к нему осуждающе враждебно. Эти стадии в свое время прошла и я. Человек деятельный, практичный и не глупый - Лежнев очень близок мне по духу. И была я неприятно удивлена, когда вдруг он стал понимать, принимать и даже сочувствовать Рудину. Умный, идейный, увлекающийся, Рудин пожалуй и не виноват в том, что претворить в жизнь свои идеи у него получается мало. Вероятно создан он с избытком одних качеств за счет недостатка других. Умом понимаю это, а сердцем принять, как принял его друг Лежнев, не могу пока... Много мыслей и метаний в душе вызвано, определенно. Такие люди, как свечки яркие, сгорают, не оставляя ничего после себя. Разве только в памяти многих... Вот и он так сгорел за идею. Любил ли он? Нет, не думаю. Настоящего сильного чувства ему не дано испытать. Прав Лежнев - он человек холодный по сути. Да и Наталья на мой взгляд тоже не любила его и не способна к этому в принципе. Уж больно спокойно она приняла разрыв, слишком мало страданий для 17-летнего юного существа. Отряхнулась, будто в лужу наступила, и дальше пошла. Да и само понимание, что любимый оказался не тем, кем она его считала, так быстро она приняла, что даже странно. А как же извечное стремление не снимать розовые очки как можно дольше, не верить очевидному, прятать голову в песок, заниматься самообманом до последнего просто? Это очень свойственно всем любящим людям. В любом возрасте. А уж в юности - так и подавно.
Роман не о любви. Роман о человеческой сущности. Роман о принятии людей. Роман о моей категоричности )))
P.S. Время идет, а я продолжаю переваривать, размышлять о романе и о жизни. Поэтому меняю оценку с 4 на 5. Книги, которые заканчиваются, но не оставляют, которые доходят, оседают в тебе - однозначно этого заслуживают.

Меня всегда завораживало уже само название этого романа - "Накануне". В этом была какая-то оборванность, нарочитая недосказанность. Словно тебя подвели к дверям, распахнули их... А в прямоугольном пространстве - туман. Ничего не разглядеть. И только непонятный шум доносится: то ли прибоя, то ли деревьев, то ли гул толпы. Решись. Выбери. Шагни.

Завязка традиционна для многих русских романов 19 века. Жила-была девочка. Родители - самые обыкновенные помещики. Отец-самодур, заводящий любовниц, к жене и дочери не слишком-то ласковый. Мать - слабая болезненная, кажется, добрая барыня.

И вот у четы Стаховых подрастает дочка Леночка. Как это в русских дворянских семьях часто бывало, не благодаря родителям, а вопреки - жаждущая честности и справедливости. И любви. Но на ее порывы не откликнулся отец, да и мать не поняла дочери. Долго Лена любит нищенку Катю, мечтая уйти с ней странствовать и просить милостыню. Маленькая барышня таскает Кате еду, и кусочки, собранные нищенкой, ест с ней. Вся округа знает, что покалеченных щенят, ненужных котят, выпавших из гнезда птенцов нужно нести барышне - она их вылечит, выкормит, и приют найдет.

Понятно, что вырастает из Леночки не рядовая девушка. Умная, серьезная, с огромным желанием что-то делать, и приносить пользу. Только поддержать ее в таких похвальных стремлениях некому.

И вот - Елене Стаховой 19 лет. Вокруг нее несколько молодых людей, как будто бы достойных ее любви и поддержки. Художник, ученый... И тем не менее, постепенно всех вытесняет фигура борца за освобождение свое Родины, бедного, но сильного духом болгарина Дмитрия Инсарова.

Среди жаркого душистого безмятежного лета к молодой Елене Стаховой приходит осознание - "Освободить свою Родину - что может быть выше этого?"
Вот оно - НАКАНУНЕ. Затишье перед бурей. Момент выбора. Новая точка отсчета, и не для одной Елены.

Классику читать - практически всегда сплошное удовольствие, а вот перечитывание школьной программы для меня - прям таки вишенка на торте. Особенно занятно вспоминать по тетрадкам и сочинениям свои "те" впечатления и спустя 20 лет.
Сюжет практически ни о чем. Столичная барыня на лето приезжает с детьми в усадьбу, где ее окружают разные странные и не очень личности и вот в один из дней в усадьбе оказывается молодой и прекрасный Дмитрий Рудин. Все в нем вроде бы и не плохо: молод, распрекрасен, речи говорит красивые и умные, активен. Но что-то в нем постоянно не дает покоя читателю. А потом банально оказывается, что гаденький, немного подленький он, да и нерешительный, боязливый - на фоне обозначенного в самом начале портрета и красивых речей выглядит это как-то жалко и убого. А тут уж и дочка барыни влюбилась в него - в общем, ничего хорошего.
С удовольствием перечитала конспекты по литературе и обнаружила, что у каждого персонажа имеется прототип из современников. Ну а Рудин - это сам Тургенев.
Скажу честно, сейчас мне "Рудин" понравился гораздо меньше, чем школьному Я. С интересом обнаружила, что это первый роман Ивана Сергеевича (до этого были нежно любимые мною "Записки охотника"), а с первыми крупными литературными опытами мои отношения обычно не складываются.
Еще эта книга из цикла книг о так называемых "лишних людях". В детстве это определение было для меня как-то понятнее и доступнее, чем теперь: видимо, с возрастом пришла и некоторая лояльность и мягкость в суждениях. Сейчас, с высоты взрослого опыта и уже сформировавшихся убеждений все мне видится несколько иначе, не так черно-бело, скорее в серых полутонах.
Но читать все равно было приятно и интересно - все же классический язык оставит нашу современную прозу далеко позади. А уж как приятно скоротать пару холодных вечеров в компании отличной книги.
А я отставила эту книжечку на полку для перечитывания... еще через 10 лет)

Хочется отметить, что все произведения русской классической литературы – замечательные, уникальные.
Но сегодня мне хочется выделить из всех повесть Ивана Сергеевича Тургенева «Ася». Она как никто подойдет для чтения подростку, потому что именно в этом возрасте начинают зарождаться трепетные чувства.
Это повесть о первой любви, хочется подчеркнуть, что именно «духовной» любви. «Её душа мне нравилась» - так пишет автор о главной героине. Но как повелось, где первая любовь, там первые ошибки: из-за недосказанности, несвоевременности, недопонятости героям пришлось расстаться навсегда, оставив в душе легкую грусть и след приятных воспоминаний. «У счастья есть одно мгновение».
Помимо темы любви главных героев, автор выделил и тему любви к природе: описание красивой горной местности, красивых пейзажей. Гагин – сводный брат Аси, неоднократно пишет картины, увлеченный горными пейзажами.
В повести прослеживается и тема доброты. Никого не оставит равнодушным трепетное отношение Гагина к Асе, нежная забота о ней. Автор наделил и саму главную героиню добротой, вспомнить, к примеру, случай, когда Ася в знойный день просит стакан воды не для себя, чтобы напиться, а чтобы полить засыхающие цветы на горных стенах.
Тургенев учит любить и людей и окружающий мир, учит быть добрее, учит доверять сердцу, своим эмоциям, чувствам.
Высокий и понятный стиль написания делает книгу близкой по душе каждому читателю.

Я решила добить свой сборник Тургенева. Читаю его уже второй роман подряд. Мне Тургенев открылся с новой стороны. Он безумно мне понравился, хотя я приостановлюсь с Тургеневым. Мне уже три его романа пришлись по душе, поэтому немного остановлюсь, а то боюсь разочароваться. Уже в заголовке его было что-то символическое. Вся русское жизнь была тогда накануне коренных социально-государственных перемен, накануне разрыва со старыми формами и традициями.

Героиня романа - Елена олицетворяет нечто новое и красивое, новую эпоху, стремления к хорошему. Душа Елены постоянно куда-то рвется, хотя и не всегда понятно куда. Как девушка, она в первую очередь хотела любви, но вот в своем выборе между тремя молодыми людьми, Тургенев отразил психологию новой русской женщины.

Но роман недаром называется «Накануне». Когда Шубин кончает свою элегию возгласом:

, Его собеседник дает ему надежду на лучшее будущее, и Шубин — верное эхо авторских дум — ему верит.

. — Всего два года отделяют «Накануне» от последующего и самого знаменитого общественного романа Тургенева, «Отцов и детей»; но огромные изменения произошли за этот короткий срок в общественных течениях.

Благодаря роману и началась Тургеневская полемика с Герценом. Некоторым он понравился, кому-то нет. Кроме того, в романе хорошо описываются национальные меньшинства тогдашней России — немцы, в которых Тургенев видел почему-то несовместимость со своими идеалами.

Но несмотря на существование большого количества мнений на данную тематику известно одно — роман стал своеобразным пророчеством о том, что должен «появиться человек, который выведет Россию из того положения, возможно даже радикальными шагами».

Это самый известный и нашумевший роман Ивана Сергеевича Тургенева. Честно говоря, очень долгое время я не долюбливала Тургенева, а не долюбливала я его из-за его ссор с моим любимым писателем - Достоевским. Но мои личные литературные тараканы в голове успокоились и осознала, что взаимоотношение писателей не влияет на гениальность его признанных произведений. Поэтому я все же решилась прочитать данный роман. Хотя у меня были мысли, что я еще не доросла и не пойму, но все же рискнула и несколько не пожалела. Об этом романе тоже писали Петр Вайль и Александр Генис в своем сборнике.

Евгений Васильевич Базаров – сын полкового лекаря. Студент-медик и яркий представитель нигилизма. Евгений сам пробивает себе дорогу в жизни, получает хорошее образование. Поэтому герой небрежен в одежде и манерах, его никто не воспитывал. Человек сложный, сомневающийся, но гордый и непреклонный. Как исправить общество, Евгений Васильевич представляет весьма неопределённо.

Аркадий Петрович Кирсанов — студент и друг Базарова, приехавший в имение родителей. Под влиянием друга увлекается нигилизмом, но к концу романа отказывается от этих идей. Но в отличие от Базарова, Аркадий много и красиво говорить, он эмоционален, жизнерадостен. Хоть в начале романа и был конфликт с участьем Аркадия, его отца и дяди, но Аркадий все равно любит их обоих.

Николай Петрович Кирсанов — отец Аркадия. Помещик и вдовец, после смерти супруги уехал в деревню, что бы отвлечься. Теперь живет в имении с Фенечкой, которая родила ему сына.

Павел Петрович Кирсанов - дядя Аркадия и брат Николая, аристократ и неудавшийся военный.

Одинцова Анна Сергеевна — рано овдовевшая богатая особа, которая в свое время замуж вышла не по любви. Ей важен собственный покой. Поэтому она никогда не к кому не привязывалась и не любила. Она очень красива и симпатизирует Базарову.

Локтева Катя – сестра Анны Сергеевны, скромная и тихая девушка. Она общительная, добрая и при этом может проявить упорство. Она рано осиротела и воспитывалась Анной. Катя побаивается сестру. Симпатизирует Аркадию.

Конфликт отцов и детей. Автор в своем произведение поднимает проблему двух поколений и ищет решения этой проблемы. Тургенев считает, что конфликт между «отцами» и «детьми» никогда не разрешится, его можно обозначить как «константу». Однако именно конфликт поколений является двигателем развития.

Роман имеет воспитательный характер. Прочитав его, у меня меняются некоторые взгляды по отношению к миру, к родителям в частности.

Ася - это небольшая повесть с незамысловатым сюжетом, написанная очень красивым языком. На протяжении чтения сильно втянулась и переживала за всех героев, хотя ничего особенного в сюжете нет, заслуга именно в описаниях. Затронута тема предрассудков своего времени - женитьба на неровне. Ася - молодая девушка, незаконнорожденная дочь барина, страшно разобиженная за это на всех. Она знакомится и влюбляется в нашего героя, тут же присваивает его себе, навязывается, ведет себя импульсивно и даже неадекватно. Герой сначала интересуется, потом пугается, а потом вспоминает и мучается, что мимо него прошла любовь, а он ее не удержал.

Перечитала впервые после школы. Как ни странно, общее впечатление осталось тем же: хороший роман. Но на сей раз я заметила, что Тургенев, оказывается, большой моралист, только делает это не в пример изящнее Толстого. Как он подвел Базарова под тот же "монастырь", что пережил Павел Петрович, которого тот так презрительно осуждал! Типа, не судите, а то впадете в то же самое или худшее. Базаров, конечно, в чем-то симпатичен, а в чем-то очень неприятен. В школе я писала сочинение на тему "Причины одиночества Базарова" - что они в его высокомерии: он всех вокруг презирает, а кто же станет иметь дело с таким человеком: "ты, значит, бог... а олух уж не я ли?" - как подумал Аркадий.

Но теперь меня еще один вопрос заинтересовал. С одной стороны, Б. представляется вроде бы сильной личностью и все такое, - и при этом отвержение в любви привело его в такое жалкое состояние, что он в итоге расклеился совсем, заразился и умер. Как-то вот лично мне (несмотря на всю мою любовь к романтике, к силе любви и прочее) не верится, что реально сильный мужчина, преданный науке, с великими устремлениями в жизни, мог бы до такой степени расклеиться. Так что получается, не был он по-настоящему сильным, да и устремлений великих у него не было, а только он, как говорится, косил под такого, а перед смертью понял, как он сказал Одинцовой: если отец будет говорить, что Россия потеряла великого человека, так это все чушь, "но не разуверяйте старика". Может, Тургенев именно это и сказать хотел? Обидно только, что из-за того, что Б. все время стоял в этих своих позах, страдали окружающие его люди, прежде всего родители - ведь мог же он относиться к людям по-человечески, дать им капельку больше любви... А он душевные силы растратил на какие-то позы и фантомы. Жаль.

Я бы с удовольствием сейчас бы оказалась в глухой деревне, подальше от городской суеты и всех проблем. Легкая, простая история с непростыми судьбами и печальной концовкой, хоть никто и не умирает. А может и нет. Может именно этого они желали или это их путь, по которому им теперь придется идти. Кто знает. Каждый сам творец своей жизни.
Все-таки хорошо некоторые книги читать в более позднем возрасте, чтобы лучше понять их и осмыслить.
Эх, не получается ничего внятного написать. Все-таки не умею я писать отзывы на классическую литературу, но читать ее стоит)