Отзывы о книге Отцы и дети
YanKovalenko10 ноября 2016Какие отцы и дети?
Ранее творчество И.С. Тургенева я изучал только на уроках литературы в младших классах школы и с его основными произведениями не был знаком. По достаточно претенциозному названию «Отцы и дети» кажется, что это монументальный шедевр литературы на все времена. Ведь роман именуется громко, охватывая в названии глобальные понятия. Но до других великих классических произведений с похожим по структуре названием («Война и мир» и «Преступление и наказание») он едва дотягивает. В первую очередь от романа с таким названием ожидается глубокий психологический анализ взаимоотношений отцов и детей на фоне социальных изменений в обществе. Проблема поколений вечная и достаточно интересна тема для того чтобы построить основную фабулу романа вокруг нее. Но Тургенев видимо думал иначе и сделал основную ставку на лирическую составляющую. А своими психологическими способностями в литературе он никогда не славился. В обертку проблемы отцов и детей завернут какой-то мелодраматический водевиль. Читается роман правда легко, но это все равно выглядит как плохой пересказ чей-то истории. Повествование ведется очень поверхностно и ему явно не хватает упора на глубокие психологические аспекты. Взаимоотношение поколений сводится к столкновению бескомпромиссности и романтизма главного героя. Подведу неутешительный итог моего знакомства с романом «Отцы и дети» - я очень сильно разочарован, в силу того что ожидал большего от классика русской литературы. Надеюсь, что на этом для меня не закончится знакомство с творчеством Тургенева. А завершить рецензию хочется цитатой из романа Ф.М. Достоевского:Я не понимаю Тургенева. У него Базаров это какое-то фиктивное лицо, не существующее вовсе; Этот Базаров это какая-то неясная смесь Ноздрева с Байроном.
12 понравилось613
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Наконец-то схожее как и у меня мнение! Спасибо, что выразили это!
Возможно, своей отрицательной рецензией на замученное школьной программой произведение я оскорбил чувства поклонников творчества И.С. Тургенева. Поэтому попытаюсь обосновать мою низкую оценку этому произведению и детально отметить то, что мне не понравилось.
1) Роман очень слаб в художественном отношении и лично меня не впечатлил своей подачей. 2) Ряд персонажей плохо проработаны или вообще не удались - родители Базарова, Фенечка, Катерина, ряд второстепенных персонажей, княжна Авдотья Степановна как говорит автор «забытая в самый день смерти». Но на самом деле она была "забыта" гораздо раньше. 3) Ожидаемого противостояния в романе я так и не увидел. А кто там кому противостоял, кроме Базарова? 4) Про эпизод гибели Базарова я вообще молчу. Она нелогична и искусственна. Тургенев не имея возможности показать, как живет и действует Базаров, решил показать, как он умирает.
С меня, пожалуй, хватит. Многие говорят, что лучше читать Тургенева, чем Достоевского. Но я буду лучше читать Достоевского. Антон Павлович скажите, пожалуйста, а что вы думаете о романе “Отцы и дети”?
Боже мой! Что за роскошь “Отцы и дети”! Просто хоть караул кричи. Болезнь Базарова сделана так сильно, что я ослабел, и было такое чувство, как будто я заразился от него. А конец Базарова? А старички? А Кукшина? Это чёрт знает как сделано. Просто гениально...
из письма А.П. Чехова к А.С. Суворину, февраль 1893 года.
Спасибо Антон Павлович, я всегда знал, что у Вас замечательное чувство юмора.
Психиатрическими способностями? А что, разве Тургенев был психиатром? Вы, прежде чем так самоуверенно критиковать классиков, терминологию поучите.