Паутина

День триффИдов или трИффидов, не знаю как правильно, наверное - триффИдов. Растения на трех ножках, способные убить человека одним мощным ударом, соседствуют с непонятным явлением, приведшим к слепоте каждого, кто его увидел...

Я практически не читаю фантастику, вполне возможно, что зря, потому что данная книга мне понравилась. Она по-настоящему страшная, не бу-эффектами и темным домом, в котором притаился убийца, а реальностью такой ситуации, апокалипсиса, виной которому люди. Гораздо страшнее, чем "1984": между Большим Братом и миром, в котором наступил конец света в прямом и переносном смысле, я бы безусловно выбрала Большого Брата.
Картинка очень пугает даже зрячих: представьте себе, просыпаетесь вы и понимаете, что все люди вокруг вас ослепли. Непонятно почему, непонятно как. Волны суицидов (вначале я удивилась, типа как так-то, все вдруг разом решили с жизнью распрощаться, а потом поняла, что возможно для многих это было наилучшим решением), враз одичавшие люди, готовые драться за еду, да плюс еще непонятные растения, жаждущие тебя убить. И никто не приходит и, что самое страшное, не придет, чтобы разрулить этот ад и эвакуировать пострадавших, мира больше нет.

И главному герою Биллу, от лица которого ведется повествование - своеобразный дневник для потомков, благодаря чистой случайности оставшемуся зрячим, предстоит научиться жить в этом новом мире, без законов, правил и порядков. Билл мне показался скучноватым и временами приторным, слишком он старался вести себя "правильно", в нем было мало жизни. В отличие от его спутницы Джозеллы, чей образ мне понравился гораздо больше. Вообще героев тут достаточно много, но ключевыми является эта парочка.
Правдоподобная безысходность при прочтении явственно ощущается, но поведение людей кажется мне несколько странным. Практически все отделились от семьи и друзей, каждый, так сказать, сам за себя ищет как ему выжить. Мне кажется, наоборот, в такой ситуации все мужья-жены-родственники-друзья постарались бы максимально объединиться, хотя бы потому что вместе безопаснее. А не рыскали по одиночке, доверяясь первым встречным и организуя с ними группы. Хотя возможно, для англичан свойственен узкий круг общения, поэтому все остались практически по-одному.

И хотя, как я уже сказала, книга мне понравилась, она держит в напряжении и заставляет почувствовать себя на месте героев и искренне пугаясь думать "А вот как бы я себя повел, что бы делал", я считаю, что в ней есть один минус. Это,
как бы странно ни звучало, особенно если брать во внимание название, триффиды. Про них можно было бы написать отдельную книгу, а не мешать с идеей всеобщей слепоты. Такое ощущение, что они тут нужны только для того, чтобы проредить ряды персонажей: все "ненужные" отцы, матери, братья и сестры были ими убиты. Такой фон, убирающий лишних персонажей. Мне было бы интереснее прочитать, что делали бы люди без этой "внешней" угрозы, а не как немногочисленные выжившие отстреливают им головки. Хотя повторюсь: мне и так было интересно, просто такое вот несбыточное пожелание :)

К тому же в книге поднимается очень много моральных дилемм, на которые нельзя найти однозначного ответа, ведь когда кончается мир, устаревают и условности, и моральные принципы этого мира, а надо двигаться дальше. Разные группы с разными идеями и их реализацией, я постоянно меняла свое мнение касательно правоты то одних, то других.

Хорошая, в общем, книга. С послевкусием.

Теперь я знаю, откуда родом все эти дивные растения, пугающие путешественников в компьютерных играх. Здравствуйте, триффиды!
Книга мне понравилась, она, с одной стороны, достаточно легко читается, а с другой содержит массу интересных с социологических и психологических точек зрения вещей. Например, реакция людей на внезапную слепоту и крушение их личного мирка из-за этой слепоты. Сначала такое обилие суицидальных мыслей в человеческих головах показалось мне странным, но потом я посмотрела вокруг (заметьте, посмотрела), на прохожих с телефонами, на компьютеры и телевизоры в наших домах... Не могу ничего сказать про времена Уиндема, но представьте, что произойдет сейчас, если утром мы не сможем увидеть свой телефон и выключить сенсорной кнопкой играющий в нем будильник?
Далее, интересно показаны разные модели построения общества с нуля. Жаль, что часть общин не смогли пережить первые эпидемии, потому что мне очень интересно, во что бы они выросли.
В общем, очень милая фантастика, рекомендую к прочтению!

Познакомилась с творчеством Уиндема недавно, когда прочитала его произведение "Куколки". Ещё та книга зацепила, во-первых, идеей, во-вторых, языком повествования и развитием сюжета.
"День триффидов" также представляет собой небольшое произведение с очень интересными вопросами, которые ставятся перед читателем на протяжении всего произведения. Не слишком ли большую роль мы себе уделяем в этом мире? что делает нас людьми? что связывает нас с окружающим миром? а не вымощена ли благими поступками дорога в ад? и все ответы неоднозначны. Буквально за одну ночь все ценности и вся "цивилизация", создаваемая людьми веками, разрушается всего лишь из-за потери людьми зрения. Казалось бы, не зрение нас делает теми, кто мы есть. Но на практике выясняется, что потерять человеческую сущность можно гораздо быстрее, чем это может видеться, что люди - это всего лишь стадо животных, которое не намного гуманнее, чем общество гиен. Все благие поступки в этом обществе, направленные на выживание слабых и помощь ближних, ведут к провалу, и для того, чтобы просто выжить, приходится стирать все внутренние принципы и уничтожать старые законы.
А исход какой? К власти возвращаются с теми же идеями, что и раньше, и создают те же самые общества, затем государства. Возвращают проблемы с делением имущества, территорий, ресурсов. А вроде бы это второй шанс для человечества - начать все сначала, построить независимое общество, оставить старые идеи, создать новый путь. Начать ценить друг друга больше!
Уиндем оставил мне, как читателю, надежду, что в обществе, куда отправились главные герои, удалось создать что-то поистине новое, без феодального строя, рабов, налогов и жёстких законов. Но, к сожалению, продолжение этой истории мы уже не узнаем.

Так получилось, что впервые об этой книге я услышал 10 лет назад. Преподаватель в институте очень расхваливал сие творение Уиндема и настоятельно рекомендовал к прочтению. Необычное название напрочь засело в моей голове. Во время очередной тяге к чтению я вспоминал о Триффидах, но руки и голова как-то не доходили до дела. Каждый раз я выбирал что-то другое.
В 2017 году я случайно нашел эту книгу в интернет-магазине и твердо решил что в этот раз я ее прочитаю. До прочтения мое воображение рисовало более динамичное развитие событий. Я ожидал более ярких впечатлений. Самих Триффидов я представлял намного опасней чем такими как они опысаны в книге. Мне не хватило адреналина и масштабности катастрофы. В начале события с кометой, больницей и знакомство с новым миром захватывают и "пробивают". Но ближе к середине вся интрига и напряжение спадают. Наступает некая монотонность.
Подводя итоги. Книга мне понравилась. Но мое воображение на протяжении десяти лет рисовало все происходящее немного иначе.

Читать "День Триффидов" или нет? Однозначно - Да. Но будьте готовы увидеть апокалипсис именно таким, каким его видел автор более шестидесяти лет назад.

Постапокалипсис сейчас в моде, а вот эта книга (что любопытно) была написана еще в шестидесятых годах двадцатого века. У того, что книга далеко не новая, есть два неоспоримых плюса: качественный перевод и ощущение изжившей себя в наше время честности. Вот именно честности, чести, морали. Главный герой думает о том, что будет правильно, ведет себя по совести. И вся книга такая: в ней герои не юлят, не городят злые козни друг у друга на головах. (Есть, конечно, подлецы и антагонисты в полной красе, но они - отдельно. На то и антагонисты.) Тут все как-то по-старорежимному правильно. Смотрели старые фильмы? Черно-белые голливудские музыкальные комедии? Вот тут немножко оттуда: ощущение доброты, моральной правильности. Сейчас так не пишут. Если переписать эту книгу на современный манер, половина терзаний и моральных дилемм просто-напросто исчезнет. Хорошо это или плохо, судить не возьмусь. А вот книга сейчас читается как прикосновение к прошлому. И это еще интереснее, потому что действие - вроде как в будущем.
Что в книге интересного? Зеленый звездный дождь и триффиды. После "фейерверка" большая часть населения Земли ослепла, а триффиды появились задолго до, но начали создавать проблемы именно после дождя. Это такие зеленые растения-твари на трех ногах, которые вроде бы мозгами не одарены, а все равно умудряются как-то мыслить, нападать и убивать ядовитыми жалами. До дождя их держали под контролем, обрезали жала, привязывали. А после вышло очень подозрительно: люди ослепли, а триффиды (словно кто-то так и задумал) получили власть. Зрячим с ними справиться еще можно, а вот слепым - уже не очень.
Завязка любопытная, а вот развитие все-таки на четверку. Хорошо, интересно, но все-таки не было ощущения резвого экшена, когда одна сцена сменяется другой в мгновение ока. События текли неторопливо, последовательно, герои выживали как могли, искали друг друга, устраивали новую жизнь. И вроде бы все ничего, но вот и правда - не хватило какой-то приправы, изюминки.
Разочаровало то, что кончилось все фактически там, где могло и не кончаться. Точку можно было поставить раньше на 50 страниц или позже на 100. В конце не было всплеска и прямо потрясающей развязки. Плюс я все-таки ждала разъяснения с подозрениями: если триффидов вывели люди, то откуда дождь и какая между ними связь, если последствия так удобно сложились одно с другим?
Но книга интересная, добротная, да и тема сейчас читаемая и многими любимая. А еще есть экранизация, до нее тоже хорошо бы добраться.

Вот умели писать качественную фантастику в 50-е годы! Сегодня рассказываю о книге Джона Уиндема "День триффидов", 1951г.

Прочиталась буквально за несколько часов, не могла оторваться, пока не закончила. Прекрасный язык, отличный сюжет, до мелочей продуманные детали и поразительный масштаб.

Сюжет: на Земле появляются странные растения, которые умеют ходить и при этом питаются...мясом. А значит, и людьми тоже. Однажды весь мир наблюдает невероятной красоты звездный дождь, а на следующий день происходит... Нет, не буду портить вам впечатления спойлерами. Просто поверьте, что это катаклизм мирового масштаба. Как люди с ним справятся? Как себя поведут в экстренной ситуации? Кто останется Человеком, а кто попытается перекроить мир под себя?

После книги случайно нашла одноименный сериал ВВС 2009-го года, там всего 2 серии (есть еще 1981-го, но я не рискнула). Рекомендую посмотреть. Он перенесен в современные условия, многие детали изменены. Как мне показалось, в нем меньше масштабности по сравнению с книгой, но при этом вполне хорошо передана основная идея. Мне было интересно

Вот просыпаетесь Вы в больнице, снимаете повязку с глаз, а у людей звериные головы! Хотя нет, это совершенно другая история. Герою этой книги посчастливилось узреть ослепший мир. Нет, это не сарказм. Его участь явно радостнее чем у тех, кто этот мир мог только слышать. Но только в сказках есть один страшный злодей и "мы били, били и победили!". Поэтому знакомтесь, триффиды. Этакое ботаническое продолжение треножников из Войны миров, только без предрасположенности к простуде. Растение-хищник со склонностью к излишним убийствам (все равно они столько не съедят!). Декорации подготовлены, свет, занавес...
Шутки-шутками, но ситуация устрашающа: примерно 95% населения ослепла (судя по Лондону, радио и телевидение не работает, так что как оно в других местах - непонятно), нормальную жизнь продолжать фактически невозможно, и ещё Вас пытается съесть декоративно-масляный цветок, который вы воспринимали на уровне подсолнечника. И люди. Эти последние хуже всего в плане создания разнообразных проблем, начиная с моральных и заканчивая вооружёнными противостояниями. В этом саду (или рассаднике?) герою надо как-то налаживать свою последующую жизнь. На выбор будут представлены разные планы и попытки устройства быта и за ними наблюдать ничуть не менее интересно, чем за приключениями ГГ. Решение, которое всю книгу пытается отыскать автор, не идеально, лишь некая адаптация к изменившимся условиям. Собственно, оно и не должно быть раем, окончательным благом или чем-то в этом духе. Задача такого решения лишь сохранить людей как вид, желательно недалеко ушедшими на пути деградации к далёким праотцам. Именно вариации на указанную тему не позволяют отложить книгу и вчитываться, вчитываться в страницу, и ещё одну... пока не перевернешь последнюю. Даже если это произойдёт в пять утра.

В нашей повседневной жизни мы редко обращаем внимание на вещи, которые нам вкладывают с самого детства: они, как правило, не то, что не подвергаются сомнению, а даже не подлежат тому, чтоб в них можно было сомневаться, ведь так все говорят, ведь так все делают. Одной из таких вещей является понятие нормы, которому родители чуть ли не с самого рождения учат неукоснительно следовать, ведь иначе это будет неправильно. На вопрос "почему именно так, а не по-другому?" часто отвечают, что "так принято" или "это нормально". И, как ни удивительно, почти всегда эти ответы считаются абсолютно исчерпывающими и окончательными. Но, в сущности, что такое норма и почему нормально именно это, а не то, мы задумываемся редко. Человек издавна привык делить своё окружение на "чужих" и "своих", на "нормальное" и "ненормальное". Всё то, что выходит за принятые рамки, для нас кажется вызывающим\отвратительным\страшным и т.д., но ведь норма - это лишь социальный конструкт, который меняет свою сущность, перемещаясь из одного сегмента социума в другой. Да зачем далеко ходить, в период глобализации всё смешалось настолько, что даже в рамках одной социальной группы часто определить что есть норма довольно сложно.
В книге же всё наоборот: общественная жизнь близка к первобытной, где все нормы предписаны богом, а все отклонения от неё жестоко караются. Но ведь на то мы и люди, чтобы различаться. Для того мы и живём, чтобы прогрессировать. Для того мы и работаем, чтобы получить лучшую жизнь. И для того мы и противостоим системе, чтобы быть собой.
Мне очень нравится стиль Уиндема: он вроде бы и пишет о катастрофе, но описывает только людей, их поведение, реакцию и мысли, ведь сама по себе катастрофа имеет не так много интересного, как это выходит, если рассматривать её с позиции социального феномена.
Можно долго думать насчёт финала. Что это было, кто такая эта зелландка и её неизведанный мир? Может она - это один из образов бога? Может она всё подстроила, чтобы выглядеть спасителем, а на самом деле будет использовать главных героев в своих целях? А может быть действительно существует такое место, в котором все подобны главным героям и они, наконец, обретут счастье?
"Куколки" похожи на 1984 , где существующая идеология в корне противоречит собственным принципам главнх героев и всё, чего они хотят - это просто жить там и так, где они могли бы быть самими собой. "Куколки" похожи на Пищу богов в том, что показывают, что люди действительно боятся всего, чего не могут понять, а вместо того, чтобы изучить и подружиться с новыми формами человеческой жизни, пытаются их уничтожить.
Для себя я вынесла такую мораль - норма нам нужна не для слепого следования, а для некоего фундамента, на котором мы выстраиваем своё мировоззрение и принципы.

Отличная и довольно неожиданная (для меня) фантастика. Я обожаю всяческие книжки в жанре "постапокалипсис", но впервые встречаю "мыслящие" и передвигающиеся растения - это реально круто. Сюжетный поворот с "ослеплением" людей чем-то напомнил "Слепоту" Сарамаго (правда, я книгу не читала, фильм смотрела), но здесь как-то все более депрессивно, никакой надежды у несчастных на "внезапное" излечение. Буду еще читать Уиндема, благо мне во флэшмобе достались еще его произведения (да и "Слепоту" Сарамаго тоже прочитаю по тому же флэшмобу, вот как удачно совпало)). Рада, что открыла для себя нового автора. Большая благодарность советчику.