Чудесные сказки

Как и всякий фанат Алисы, я всё-таки пришла к коллекционированию разных изданий, с чем себя и поздравляю, ибо идти на кассу с целой стопкой дорогущих книг, различающихся только картинками – занятие не для слабонервных.

Итак, это невероятно красивое издание формата А4 с золоченым обрезом и бархатными цветами на обложке. Бумага мелованная, но вес небольшой.
Самое главное – это, конечно, иллюстрации. Так вот, иллюстрации к Алисе бывают двух типов: реалистические и сюрные. Я предпочитаю реалистические, потому что сказка и так сюрная сверх всякой меры, но она при этом стильно сюрная, у них там своя атмосфера, на своей внутренней логике, а авторы сюрных иллюстраций часто лепят чопопало бессмысленными нагромождениями, аж подташнивает. А вот когда видишь всё это безумие похожим на объективную реальность - это уже интересней. Люблю буквальное воплощение. Художник здесь М. Митрофанов, и у него получились самые реалистичные рисунки из всех, что я видела, при том очень красивые, кавайные и акварельные. Алиса на саму себя похожа вполне, Шляпник на мой вкус малость староват, зато Деликатес получился очень каноничным – чудовищный гибрид черепахи и теленка. Немного удивило, что Герцогиня изображена в качестве Пиковой дамы, ну да это, скорее, не баг, а фича, послужившая мне основой для нечеловеческого вдохновения.
А теперь минутка личных пристрастий. Для меня важно не только качество отрисовки персонажей и стиль в целом, но и то, как художник композиционно оформит мои любимые сцены, а особенно – падение в кроличью нору. У Митрофанова нора получилась очень увлекательной, но не совсем такой, как я ее представляю.

И о переводе. Это классический перевод Демуровой со стихами Маршака, и мне он показался отличным. Раньше я читала только старенькое издание в переводе Заходера, и пусть он адаптировал стихи к нашим реалиям, что, я считаю, неплохо, все эти его многочисленные заигрывания с читателем смотрятся грубовато. В этом переводе куда больше самого Заходера, чем Кэрролла. У Демуровой немного другие хохмочки языковой игры и стихи слишком английские, но при этом сам перевод мягче и приятнее.

И в качестве шикарного бонуса я обнаружила в конце книги сопроводительную статью с рассказом о Кэрролле, Алисе Лидделл и истории их дружбы, обернувшейся в итоге вот такой сказкой. Также даны объяснения некоторых их локальных мемов и параллели персонажей книги с реальными знакомыми. Кстати, всех параллелей не открыли до сих пор.
Так что отличное издание, и Зазеркалье я купила с иллюстрациями этого же художника.

В своём детстве мне очень нравилось смотреть диснеевский мультсериал "Русалочка", поскольку он был очень добрый, весёлый и красочный, был наполнен различными забавными моментами и приключениями, происходящими с его главными героями. О сказке "Русалочка", написанной великим датским сказочником Гансом Христианом Андерсеном, я, конечно же, был наслышан, однако не помню, чтобы в детстве я читал эту сказку. Поэтому чтобы уж точно быть с ней знакомым и закрепить её в своей памяти, я и взял её почитать.

Эта сказка, как и многие у Андерсена, оказалась очень доброй, трогательной, но в то же время и очень грустной. Это прекрасная в своей трагичности, очень яркая и пронзительная история о сильном и искреннем чувстве, ярким светом озаряющем душу любящего, о безответной, трагической и неразделённой любви, но для любящего сердца оказавшейся самой искренней, настоящей и неугасимой несмотря ни на что, любви, в которой счастье любимого человека оказывается гораздо важнее твоего собственного и ради которого в жертву приносятся собственные чувства, желания и даже жизнь.

Прекрасная, юная и добрая сердцем русалочка – дитя подводного мира и морских глубин – постепенно узнавая от своих старших сестёр о красотах поверхности, очень хотела увидеть этот другой и дивный мир, увидеть его красоту и многообразие и очень хотела полюбить, сильно и по-настоящему, и ради этого она была готова на всё. И вот однажды, увидев принца, которого она потом спасла во время кораблекрушения, она в него очень сильно влюбилась. Так сильно, что ради своей любви, столь прекрасного и светлого чувства, которое ей, наконец, довелось испытать, она готова была отказаться от своей прежней жизни и своих родных, очень любящих её, и пойти на большие жертвы, что она и сделала. Заплатив немалую цену за своё преображение и покинув свой родной дом и родную для себя стихию, русалочка вновь смогла встретить принца, остаться рядом с ним и любить его всем своим нежным русалочьим сердцем. Как же чиста, невинна и искренна была эта любовь русалочки, но, увы, безответна. Впервые полюбившая так сильно, юная девушка, конечно же, мечтала о том, что, увидев её любовь, принц тоже её полюбит, но не всем мечтам суждено осуществиться. Принц, умевший ценить только внешнюю красоту, не смог разглядеть и понять всех тех искренних и нежных чувств, которые испытывала к нему русалочка, а сказать ему об этом она, увы, не могла.

В любви бывает так, что кто-то любит сильнее, чем любят его в ответ, но, несмотря на это этот любящий человек всё равно готов продолжать любить, приносить себя в жертву ради своей любви, ничего не требуя при этом взамен. Именно так произошло здесь и с главной героиней. Её любовь и преданность принцу были настолько сильны и искренни, что, несмотря на перенесённые ей физические и душевные страдания, несмотря на отсутствие у принца ответных чувств к ней, она всё равно остаётся милой, доброй и любящей, не поддаётся уговорам сестёр вернуться обратно или уколам ревности из-за того, что принц в итоге женился не на ней, потому как, несмотря на такую безответную, неразделённую любовь, счастье любимого для неё всегда было важнее её собственного. По этой причине русалочка никогда не сделала бы своему любимому принцу чего бы то ни было плохого, и в итоге пожертвовала всем ради его счастья и возможности любить.

Думаю, не все согласятся с таким выбором русалочки, но в основе её самопожертвования лежала самая чистая и искренняя любовь, которая только могла быть и которую вряд ли встретишь в реальной жизни, но, честно скажу, описана такая любовь Андерсеном в этой сказке была великолепно и очень трогательно. Лишне говорить, что образ главной героини, милой и доброй русалочки, получился у Андерсена очень ярким, запоминающимся и вызывающем к себе самое искренне сочувствие. Столько мук и душевных терзаний претерпела наша героиня ради своей любви, и, конечно же, очень жаль, что всё это оказалось напрасно. Показанные автором сила и искренность чувств девушки, её доброта и великодушие и, в конечном счёте, её жертва трогают до глубины души. Не каждый же ведь сможет пожертвовать своей жизнью ради того, чтобы любимый человек был счастлив с кем-то другим. Какую же силу духа и решительность надо иметь и как сильно любить, чтобы совершить такой поступок. Не зря же ведь говорят, что любить – это всецело отдавать себя любимому, и что настоящая любовь, да, может сделать человека поистине счастливым, но она всегда требует жертв, боли и страданий. Без них её не постичь.

Сказка о безответной, но искренней любви юной русалочки получилась у Андерсена очень красивой, трогательной и грустной. Она великолепна в своей трагичности и этим цепляет. К тому же, на мой взгляд, в ней прекрасно показано, насколько в жизни человека важны любовь, доброта, великодушие и готовность ради всего этого пойти на любые жертвы, потому что по-настоящему сильно и искренне любить – это значит отдавать всего себя, а не забирать что-либо у любимого.

Выбрал, этот вариант. Хотя этих Мальчиков с пальчиков целая туча.  OlesyaSG - не уточнила какой мальчик ей интересен :)) Выбрал этот вариант от Шарля Перро, один из самых старых.

Не знаю, как там получается, что за мотивы такие, но у разных стран, есть похожий малец.

Возможно это какая то сублимация.

Шарль Перро написал свое произведение в 1697 году.

Она мне показалось, более интересной. 

Этот рассказ, тоже не для детей.

Что вы узнаете если прочтете сказку.

История о мальчике небольшого роста. Который неоднократно спасал своих братье, а потом и вовсе помогает своей семье выйти из нищеты. 

Подробнее.

Этот рассказ о родителях которые воспитывают своих детей. 

Давно читал эту сказку, у нас тоже есть подобные сказки, про таких малышей.

И даже не хуже, так как там посыл идет позитивный. 

Тут же мы имеем горе родителей. Так я думал.

Вот в сказке про "Дюймовочку" - так называемая мама это милой крошки, не знала как ей завести ребенка. 

Тут же все наоборот, люди не могли остановиться. 

Смотрите сами вот версия Тургенева.

А вот более современный вариант.

Решили посчитать. И возраст не указывать Старших.

Так или иначе, маме надо было медаль, дать.

Но три года непрерывных родов, чему то их научили.

Как вы понимаете жили они в лесу. Но видно там лес был вообще плох.

Родители не справлялись со своими обязанностями.

Делать детей это вам их не одевать, кормить и воспитывать.

Батя их вечно, как из леса придет. И начинает ныть. Мол детей полон домом, а никто не работает.

Самый младший был небольшого роста.

В новой версии пишут так.

Ну с мизинчик они загнули конечно.

А вот как пишет Тургенев, плакать хочется.

В целом думаю, поняли разницу современной трактовки.

Далее по Тургеневу.

Однажды, Батя вернулся с работы. Не знаю даже как его и называть. Дровосек - настрогал детей. А больше ничего не умел делать.

Жена его тоже безотказная женщина.

В семье был только один разумный человек, это младший.

Надо сказать, еще, что Шарль Перро не просто так написал эту сказку. Он хотел привлечь внимание к проблеме детей. И безалаберных родителей.

Как вы могли догадаться Перро был француз. И в то время в стране сильно голодали люди.
А это было правление Людовика XIV, это был сынок Людовика XIII про которого писали в трех мушкетерах.

Так вот этот Король «король-солнце», как его там прозвали. Говорил Государство это - я. И тянул себе всё в норку.

А крестьяне голодали. И что бы выжить они обрекали своих детей на смерть. Мол еще нарожаем.

Чудо как хорош, был этот король.  Хотя тут конечно не только его вина, но еще и погодные условия. Но все же.

Это информация вам для того, что бы вы сразу не были шокированы.

ЧТООО!

Говорит, не вынесу, что они умрут у нас на глазах. А хладнокровно завести их в лес и бросить.  Вот именно из аз таких папаш, женщины называют мужчин козлами.

Жена была против, но муж её уломал. Не в первый. 7 детей не дадут соврать.

Но они не знали, что маленький да удаленький их слушал. Он кстати не такой и мелкий был. Да чуть меньше других, но это все от недоедания.

Не знаю кем надо быть, что бы так поступить.

Пристроили бы куда, или еще чего то. Да и лес кругом. Хотя бы грибы ягоды бы собирали.

Темные люди. Что с них взять.

Сказали им хворост собирать. А сами тайными лесными тропками смылись домой.

Пацаны, как поняли, что Мама и Папа их кинули. Сразу в плачь, крик и самобичевание.

Все кроме младшего. Тот хитрый был.

Надо сказать, что сказка не так проста. То есть первый подоплек, про голод, вам озвучил.

Но, тут как и в сказке про "Дюймовочку" , что если ты не такой, как все, это не так и плохо. А может это они не такие, как ты.

Родители полу-кукушки. Не знали, что их самый умный ребенок. Мне лично, кажется, что его или подбросили или мама нагуляла с помещиком.

Ну откуда у такого дровосека, из шести почти одинаковых и туповатых детей, будет такой умный пацан.

Далее все мне напомнило старый анекдот.

Только тут роль кота играл этот мальчик с пальчик.

В первый раз по камешкам которые бросал, как они шли вывел их назад.

А родители и рады были. Ведь их помещик вернул им деньги.

Там вот после еды у нее включился режим яжемать.

Мать не такая плохая, просто когда голодная и муж рядом. У нее отключается мозг.

Просто нашла себе дровосека. Который только и умел. Клепать детей. Тройнями или двойнями. Кто их там считал.

Все это напоминает и наше время, сколько вот таких семей. Где люди не знают банальных контрацептивов.

А потом вот такие несчастные никому ненужные дети бегают по улицам.

Меня смутило имя Иван, но видно Тургенев решил полностью адаптировать. Так, что  кому надо переведите в Джона.

Но думаю подобная история могла и там произойти и во времена Тургенева.

Такая штука, с ними происходила не раз.

Как только еда заканчивалось. Родители решили детей из дома выгнать и оставить их в лесу.

А дальше шок.

В очередной раз, когда они хотели вернуться домой, что то пошло не так. И вышли к другому дому.

А там узнаю живет людоед .

Знал, француженки такие особенные женщины, но тут конечно странные очень. Одна с дровосеком - так и рифму хочется сказать. А вторая с Людоедом.

Как представляю себе француженок.

С другой стороны если в стране голод. То, что есть вот и начинается каннибализм.

Посмотрите на эту рожу. По другому и не скажешь.

Эта женщина накормила ребят, а как пришел её хахаль, она их спрятала. Но тот учуял человечинку.

И это книга для детей. Да они писаться будут. Дальше еще круче.

Мне уже хочется подписать 18 + .

У меня при чтении мурашки по спине бежали.

Так, родители уберите детей от ваших экранов.

Этот людоед их поймал, и решил на утро зарезать.

У этого Людоеда и его жены, были дочки, которые мирно спали никого не трогали. Тогда мальчик с пальчик, ночью идет к ним, снимает со своих братьев шапочки, а с девочек венки. И меняет местами.

А ночью, перепивший вина Людоед встает, и видно у него правило такое было, не откладывай на завтра, что можно сделать сегодня.

Пошел посмотреть, а что в современной версии.

Девочек в этой версии спасли. Но в кровавой версии Шарля Перро, батя Людоед замочил своих дочерей. Я  в шоке. Как же так.  А вот еще утром

В подобных случаях ? ! Что-оо!! Маневру.

Да в подобных случаях люди с ума с ходят, прыгаю с окон, пьют таблетки. Или еще как то самоубиваются.

А братья уже давно смотались.

Мне вообще все это кажется бредом- но дальше было так. Это же все таки сказка.

Он гонялся за ними, устал.

А пацан спер , чудо сапоги. Парень был криминальный гений.

Он вернулся в дом к людоеду. А там мать, которая потеряла семерых дочек. ( Что у них там за плодовитость).

А он ей и говорит, мол ваш мужик попал, к бандитам, требуют выкуп. Гони бабки.

Даже не знаю. С одной стороны любящая жена, а с другой, мужик детей ест. Женщины не постижимы.

А пацан, забрал деньги и сапоги. И начал еще подрабатывать курьером. Такой вот мук-скороход.

Не знаю как у вас, а у челюсть чуть отвисла.

Собрал советы, что различные детские психологи советуют родителям. Посмотрим.

Так ли плохи родители, семерых детей,как я о них тут на говорил.

1. Позволяйте детям играть чаще

Они вывели своих детей в лес. Причем не один раз. Те довольно долго там игрались, а потом возвращались домой.

2. Стимулируйте любознательность

Мальчик с пальчик разбрасывал камешки и хлеб, чтобы вернутся домой. Так же он всех подслушивал.Очень любознательный был мальчик.

3. Разрешайте ребенку дружить со старшими

Людоед и его Жена. Чем не друзья.

4. Поддерживайте ребенка

5. Учите детей отличать хорошее от плохого

Мальчик с пальчик, понял, что его братья —это хорошее, а людоед и его семья плохое.

Ведь вся семья людоеда ела мясо, что батя их добывал,наверняка.

6. Пусть ваши дети чаще чувствуют себя счастливыми

Они их накормили остатками еды, деты были в восторге.

7. Обнимайте детей чаще

Постоянно их мама обнимала.

Итого 7 из 7
Это просто чудо родители. Зря я их ругал. И каких они детей воспитали, особенного младшего.

Что хочется, сказать. Сказка довольно дикая получилась. Даже более поздние версии. Дюймовочка намного добрее. А тут Техасская резня с бензопилой. Чему учит, нас эта история. Что не обычный ребенок, надо к нему относится хорошо. То, что не похож на других, не значит, что хуже. 

Так же, что из любых ситуаций можно выйти победителем.

И реально про девочек буду читать, про мальчиков, тихий ужас. Как теперь спать.

«Алиса в Стране чудес» - одна из тех книг, в подоплеке которых мне совсем не хочется копаться. Она просто прекрасна.

В детстве она поражала каким-то невиданным карнавалом, феерией красок, неожиданностью переходов. И милыми афоризмами (про подавленных свинок, например). И теперь поражает, если честно.

Да, я знаю, что в ней уйма аллюзий, что она просто набита ссылками, кусочками, лоскутками смыслов. Все эти переделанные стихи, намеки, элементы – все это детали сложной литературной игры, которая вызывает интерес у исследователей и трепет у переводчиков, для которых эта книга – настоящий вызов, со всеми ее сложностями и матрешечными загадками. Эти миллионы ответов на загадку Шляпных Дел Мастера про ворона и конторку, этот Белый кролик, ставший отдельным образом (достаточно вспомнить «Матрицу»).

Но так ли это нужно детям? Автор боялся, что сказка не вызовет интереса за пределом его первоначальной аудитории – сестер Лидделл. Но ведь она вызвала! И все потому, что у нее есть первый, простой и понятный смысловой слой – восхитительная волшебная сказка о приключениях маленькой девочки. Мне, пожалуй, этого достаточно.

P.S. Издание с рисунками Ингпена впечатляет. Его стиль очень подходит для той фантасмагории, что правит в «Алисе в Стране чудес».

Решил расслабиться и почитать какую-нибудь сказку. Пока я выбирал, вспомнил: а ведь "Алису в Стране чудес"-то я не читал либо читал настолько давно, что не помню. Мультики и фильмы кучу раз смотрел, а вот по поводу книги сомнения смутные терзают. Книжка очень маленькая, поэтому прочёл быстро.

Н-да, Льюис Кэрролл - тот ещё сказочник. Несмотря на математические склонности, он имеет безграничную и живую фантазию, которая не у каждого-то ребёнка имеется, не говоря уже о людях постарше. Вот жару дал этот ходячий циферблат! Великолепная сказка, восхитительная просто. Абсолютно все знают про безумные путешествия маленькой девочки Алисы по наркоманскому, донельзя странному и причудливому мирку. Коты улыбаются, гусеницы кальян курят, два чокнутых любителя чайных церемоний запихивают в чайник мышь. И как после этого не проникнуться этой миленькой сказочкой?

И написано по-простому, для детей, и диалог с читателем присутствует. Даже тема самопознания есть.

Удивительно, что придумал Кэрролл всё спонтанно, на ходу. Например, падение в кроличью нору - он сам не знал, чем это обернётся, просто писал, и всё.

Идеальное чтиво для развития фантазии у читателя любого поколения

Как мама четырехлетнего ребенка, который не ложится спать без трех книжек на ночь и быстро просыпается от самого крепкого сна, стоит только позвать: «Читать», стараюсь ответственно подходить к выбору произведений и их изданий. Как дать первое представление о героях классической детской литературы, чтобы интерес не угас? Гулливер, Мюнхгаузен, Чипполлино, Незнайка, Алиса… О последней и пойдет речь.
Два имеющихся в доме взрослых издания «Приключения Алисы в стране Чудес» с иллюстрациями Л.Кэролла и Дж. Тэнниела «Приключения Алисы в Стране Чудес» Льюис Керролл и «Алиса в стране Чудес» под редакцией В.П. Бутромеева и В.В. Бутромеева «Алиса в Стране Чудес» Льюис Кэрролл явно не для детей, скорее для книжных «гурманов». Для сына была куплена росмэновская «Алиса» для малышей» из серии «Детская библиотека» «Кэрролл Л. Алиса для малышей (ДБ)» Кэрролл Л. , но не зашла – показалась слишком слащавой из-за постоянного апеллирования к маленькому читателю, по поводу и без. Вот эти постоянные «И знаешь, что он сделал?» и «Правда?» раздражали обоих, хотя ребенок с удовольствием отвечал на вопросы того же тигра или жирафа при чтении книг из серии «AnimalBooks. Занимательная зоология». Еще одной попыткой стала «Алиса в Стране чудес» из серии «Найди и покажи в любимой сказке». «Найди и покажи в любимой сказке. Алиса в стране чудес» Льюис Кэрролл От иллюстраций Изабель Муньос явно не веет сказкой. Это издание от забвения в нашем доме спасла любовь ребенка к счету. С таким же рвением, уверена, взялся бы считать треугольники на полотнах Кандинского или монстров на картинах Босха.

«Алис» много не бывает, но, кажется, мы уже нашли свою. Вышедшая в 2019 году книга в издательстве «АСТ» ( «Малыш») с иллюстрациями Максима Митрофанова, извините за банальность, влюбила с первого взгляда. Если с рисунков Джона Тенниела на нас смотрит английская чопорная юная леди, то Алиса в изображении Митрофанова, бесспорно, русская девочка, пусть и в слегка странноватом наряде. Такая адаптация иностранного произведения под читателя с помощью визуального ряда, к примеру, мне ближе, чем та же интерпретация Владимира Набокова, превратившего Алису в Аню.
Чеширский кот – сама милота. Вальяжный, самый обаятельный и привлекательный, смотришь на него - и невольно начинаешь улыбаться. Харизмы не занимать. Жаль, что сей персонаж не на каждой странице.
Небольшое количество текста скрашивает ( и дополняет) огромное количество деталей – от убранства дома кролика до продолжающегося чаепития на суде. Книга однозначно не одноразовая.
Не знаю, как в оригинальном тексте, но здесь читателю сразу открывается секрет: «Кстати, садовники были картами из игральной колоды». Эта фраза снижает эффект от финальной сцены, но в середине книги открывает новую возможность использовать издание в качестве «находилки» - на каждой странице замаскированы масти. Ботинки садовника украшены «пиковыми» украшениями, на столе у Шляпника – сервиз с червями и бубнами, на картине в доме Кролика – карточный домик, а на потерянных часах – символы всех мастей.
По нраву мне пришлось и изображение карточных героев – их принадлежность художник выразил в головных уборах и бородах, которые очень естественно вписались в облик персонажей.
Как дополнительный бонус – буйство эмоций на лице Алисы и других персонажей. Вот, к примеру, сцена на кухне. Кухарка гневается. Кот насмехается (и судя по жесту, еще науськивает, чтобы шоу продолжалось). Алиса в недоумении. Герцогиня презрительно поджала губы. Ребенок капризничает, протягивая руки к вожделенной вещи. Из-за двери выглядывает любопытный лакей.
Ощущение сказочности создается окошечно-панорамными элементами. Впервые взяв в руки это издание, я сразу подумала о непрекращающейся борьбе за читателя сторонников электронных и бумажных книг. Первые шпигуют печатные издания QR-кодами, предлагают дополнительные объемные изображения, стоит только приложить смартфон. Вторые тоже не дремлют, создавая книги, которые читать в цифровом формате просто нелогично. Это издание «Алисы» как раз из таких. Заявленнное на обложке «с объемными картинками» - не просто стандартная панорама, знакомая нам по советскому детству. Каждый из трех таких разворотов – словно театральная сцена. Панорама, говоря математическим языком, не параллельна страницам, она вырастает вверх. И дает развернуться фантазии, и разрешает вмешаться в повествование, и вовлекает в игру. Например, в сцене бега по кругу читатель сам может организовать эту «просушку», двигая по кругу героев.
В сцене чаепития – решить, когда появляться и исчезать коту, оставляя его обаятельную улыбку.
А сцена общения с Грифоном и Черепахой просто располагает к тому, чтобы устроить сторителлинг.
Понравилось и решение с прорезями, в которые можно смотреть с двух сторон. Это дверь в Страну чудес, нора снаружи и внутри, колокольчики, превращающиеся в лампы и наоборот, исчезающий кот.
Перевод в целом мне понравился. Коротко, но не сводится просто к пересказу фабулы, как в том же издании с иллюстрациями Муньос. Обратил внимание на себя эпизод с гусеницей. В большинстве случаев она курит, здесь же – «пускает дым». Сама не курю и не очень приветствую описание этого процесса в детских книгах (при чтении любимых ребенком «Сказок дядюшки Римуса» намеренно пропускаю предложения о курении, не сочтите ханжой, считаю, что всему свое время и лишний раз не стоит включать описание привычки в создание образов героев, особенно тех, что могут понравиться сыну).
Главный герой безумного чаепития назван Шляпником, а Черепаха – Как Бы Черепаха, мне же ближе варианты – Болванщик и Квази, которые добавляют дополнительные смыслы в имена и образы, но это, скорее, придирка (кто что любит, это спор бесконечный, как и в случае с переводами «Гарри Поттера»).
Главный недостаток издания – в слабом креплении корешка к основным плотным страницам. Десяток раз книгу откроешь (причем аккуратно) – и от верха корешка предательски уже ползет линия разрыва. Да, волшебный скотч поправит дело, но хотелось бы, чтобы этот момент продумывался издателями. При активном использовании так книга долго не прослужит. Из этих соображений боязно широко раскрывать панорамные развороты. При чтении обе страницы обязательно нужно придерживать руками, чтобы сцена раскрылась во всей полноте. Но тогда как быть с подвижными элементами? То есть для самостоятельного чтения и рассмотрения одновременно не подходит. Для нас это несущественно: я держу и читаю, ребенок двигает. Но тем не менее. Испортить общее впечатление от книги это ни в коем случае не может. Твердая пятерка. И понимание того, почему улыбается Чеширский Кот: он наверняка держал в руках подобное издание. Не улыбаться невозможно…

Давно я не брала в руки именно классические сказки, на которых выросло не одно поколение людей.

Классика мировой литературы — нежная сказка Г.Х. Андерсена о Русалочке, полюбившей принца, — в стильном визуальном прочтении от топового YA-художника Loputyn и в каноническом переводе Анны Ганзен. Знакомая история обретает новые грани в проникновенных иллюстрациях, где элементы манги смешиваются с викторианскими и готическими образами, а подводный и наземный миры и их обитатели завораживают своей красотой и хрупкостью. Книга полюбится ценителям современной книжной иллюстрации, YA и творчества Loputyn и украсит любую библиотеку.

Русалочка Андерсена – это абсолютно нежное, красивое и печальное произведение.
В детстве я единожды читала эту сказку и пару раз обрывками видела советский мультик. Именно из-за экранизации и ее финала, я более никогда не брала эту историю в руки, поскольку мне была невыносима сама мысль, что у милой и трепетной Русалочки сложилось все не лучшим образом.

Тем не менее любовь к этим мифическим существам, старинным кораблям, океану и штормящему духу не угасала никогда.
Спустя 25 лет, я вернулась к этой истории и влюбилась в нее так, как неосознанно любила все эти годы.
Эта сказка настолько проникновенная, мелодично легкая, красивая и чувственная, что оценить ее по истинному достоинству может только взрослый, умудренный опытом и годами человек.

Мысль и посыл этого произведения – нет ничего дороже жизни и семьи.
Но на примере Русалочки, автор показывает, что каждому нужно свое, и если ты достаточно силен душой, твой риск и борьба за свободу могут оправдаться, но также надлежит помнить - за все нужно платить.

Милая, бедная Русалочка, заплатила слишком непомерную цену за то, что у нее и так было.
Я ни за что и никогда не поверю, что у русалок нет и не было бессмертной души.
Да, на этой составляющей строятся многие истории о подводных жителях, но взять хотя бы в сравнение Ундину и Русалочку Андерсена – разница на лицо.

Самое удивительное для меня – Морская ведьма никогда не обманывала и не строила козни Русалочке, как все привыкли считать. В один момент она даже хотела помочь. Не бесплатно, разумеется, но все же.
А кто же тогда бесячий персонаж – принц, конечно. Бегал и сыпал пустыми обещаниями, а как угодная юбка освободилась, так прости-прощай, за другой я ушагал.
Гаденыш венценосный.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Для себя я открыла в новом свете эту знаменитую сказку и вряд ли уже смогу ее разлюбить.
Да, меня по-прежнему не устраивает финал, я никогда его не приму и все же…

Это невероятной красоты история, пропитанная нежностью, глубиной и чувствами.

Как оказалось, сказку эту я не читала, только мультик смотрела в детстве. Слышала, конечно, что по книге русалочка превращалась в морскую пену, но деталей не знала. И вот пришло время наверстать упущенное.

Что хочется отметить. В этой книге просто потрясающие иллюстрации Анастасии Архиповой, очень красочные и красивые. Рассматривать их истинное удовольствие.

Сюжет тоже смог меня удивить. Начнём с того, что тут у русалочек была бабушка! Вот чего не ожидала :)
Ещё эти морские прелестницы цепляли на свой хвост устриц как указание высокого сана.
Также для меня было сюрпризом то, что злая ведьма у русалочки не просто отобрала голос, она отрезала ей язык! Вот тебе и детская сказочка...

Но я довольна, что прочитала таки книгу. Она очень поучительна, хоть и печальна. За красочные картинки даже добавлю дополнительную звёздочку, так что общая оценка 4 из 5.

Из пены морской они вышли...
В пену морскую войдут...

О жизни моря грезили на протяжении тысячелетий. Слагали легенды, создавали притчи и, конечно, шептали сказки. О ком? О волшебных обитателях глубин, их жизни, любви и бессмертии.

Современный кинематограф преподносит нам адаптированную, "лёгкую и сладкую" версию этой сказки.

Только вот суть не просто в том, что Русалочка теряет все ради любви, которой даже не было. Принц и не просил этой любви, если что.

А дело вот в чем:

Оказывается, эта история с религиозным подтекстом. Бездушная морская тварь (то есть Русалочка) не может претендовать на бессмертную душу. И даже любовь ей не помогла.

Жестокий финал, но наверное, правдивый. По факту девушка увидела парня и влюбилась. Она пожертвовала всем. Но кто о такой жертве просил? Парень вообще не знал, что она существует. А как Русалочка появилась, он её воспринимал в виде милой собачки, что ему подарили.

°°°

Итого: жестокая (по современным меркам) сказка, но возможно, нам такие и нужны? Не стоит надеяться на какого-то принца. Ведь принц даже не знает о вашем существовании. У него своих дел пару мешков и дюжины две мешочков.

И напоследок:

Будьте своим спасением сами)