
Ваша оценкаРецензии
Hrjashik21 февраля 2016Ремарк конечно удивил. Но думаю на многие вещи в этой книге можно закрыть глаза, книга эта относится к раннему периоду его творчества. Автор видимо хотел поведать о высоких вещах, но жизненного опыта маловато еще было, поэтому получилось местами нелепо и забавно, слишком высоко там, где не надо.
2 понравилось
26
da_bay1 апреля 2015Кто вышел вдруг из темноты,Читать далее
Сперва привыкнуть к свету должен.
Надень корону бедняку —
Страной он вряд ли править сможет.
И я, любовь моя, пробыл
Так долго в темноте,
Что в блеске нынешнем забыть
Не в силах годы теУже давно я не читала такую легкую, но в то же время глубокую по смыслу книгу! Ведь в простых и жизненных вещах автор раскрывает суть человеческих отношений, жизни и поиска себя.
Жизнь — это чудо, но чудес она не творит
Она должна изображать ту минуту, когда человек находит дорогу от Я к Ты, когда его эгоизм рушится, когда он отказывается жить только для себя и отдает свой труд какой-то общности людей. Молодежи. Или всему человечеству. А то, что, отказавшись от счастья, он все же находит известное утешение и величайшую компенсацию, должна символизировать светозарная девушка. Трагедия творчества…У меня сложилась ассоциация с этим произведением, как светло-солнечной и по весеннему-теплой книги, где много добра и счастья.
истинное счастье — в довольстве. Это, конечно, верно — но только в среднем. Для нас, людей с чувствительной нервной системой, с особым душевным складом, я бы сказал так: истинное счастье — это мир в душе! Это почти то же самое и все же совсем другое. Довольство может быть просто так, само собой, без борьбы, без особых усилий. И даже большей частью так оно и есть. Мир в душе обретаешь только после борьбы, после жестоких боев и блужданий. Ясное понимание своего «я»А как описана любовь Эрнста и Элизабет, через тернии и трудности, через поиски и обман.
Любовь — ясное тому доказательство. У мужчины она в большей степени вожделение, у женщины — жертвенность. У мужчины примешано много тщеславия, у женщины — потребности в защите
Любовь — высшая степень растворения друг в друге, — произнес Фриц. — Это величайший эгоизм в форме полного самопожертвования и глубокой жертвенностиИ все описывается таким доступным и красивым языком, не забывая и про шутки
Однако на свете много людей, но как мало среди них человековИ для себя я решила, что хочу ознакомиться и с другими произведениями Эрих Марии Ремарк
хорошему — все хорошо, а плохому — все плохо2 понравилось
28
ArtemKorsakov15 декабря 2014Читать далееЕсли бы не имя на обложке, то я бы ни за что не поверил бы, что данный роман написал Ремарк.
Тот Ремарк, которого мы знаем, является воплощением реализма: чётко прочерченные детали, яркие образы, сильные чувства.
А в "Приюте Грёз" всё сокрыто каким-то тёмно-розовым туманом, таким густым, что происходящее кажется фантастическим.
Что это? Германия 20-х? Или, может, это и не Германия это вовсе?! Конечно, можно назвать героев немцами, а действие перенести в Оснабрюк, но это ещё не будет значить, что действие происходит в Германии.
Ремарк в "Приюте Грёз" ещё не сформировался, ещё не нашёл себя. И стоит похвалить критиков за то, что они растоптали данный роман за наивность и слащавость. Ведь если бы они этого не сделали, кто знает, может автор продолжил бы "напускать розоватый туман", предполагая, что это его стиль, что это его призвание - создавать "приюты грёз" один за другим. Но критики его не пощадили, они отправили его в глубокий нокдаун, настолько глубокий, что автор скупил весь тираж и пообещал никогда больше не браться за перо. Тем самым критики сделали огромное одолжение и Ремарку, и всей литературе.
Автор сумел вернуться, не сразу, а через целых семь лет, но сумел. Да так... что от розового тумана не осталось и следа, что мы сразу начали узнавать и Германию 20-х, и героев, и жизнь, какая она была в его время.2 понравилось
37
perchonok13 октября 2014Читать далееПриятное, слегка наивное и очень чувственное произведение Ремарка. Нежные герои, красивая обстановка, юношеский максимализм просвечивает как в авторе, так и в его персонажах. Драматизм истории немного приукрашен, но и столь же логичен, как и в будущих произведениях великого немца. Эта книга скорее отражение самого Ремарка, каких-то личных, еще нетронутых горьким опытом, ощущений и чувств, столь прекрасно распускающихся в начинающем авторе. Первые книги любых авторов кажутся несколько аляпистыми и робкими, поэтому, как правило, не входят в число лучших произведений, и "Приют грез" не исключение, но приятное ощущение от прочитанного нисколько не уменьшается.
2 понравилось
41
oieagni3 сентября 2013Читать далее«Приют грез» Ремарка сначала привлек витиеватостями языка, а потом этим же и наскучил. Слишком сопливо, смазливо и еще много слов в том же духе. Не дочитала. В некоторых местах текст казался насквозь пошлым, хотя Ремарк, скорее всего, ничего такого не имел в виду. Это не тот Ремарк, которого все знают.
Примеры сопливостей:
Отныне мы будем называть тебя Миньоной, - промолвил Фриц. – Миньона – любовное томление без конца и края.
Они еще немного поговорили о тоске, потом перешли к единственной теме, охватывающей все – весь мир и всю жизнь, рай и ад, - теме любви.
Любовь – высшая степень растворения друг в друге.Нормальной фразой показалась вот эта:
Так и человеческая жизнь – лишь сон перед рассветом.2 понравилось
31
ironical_reader31 декабря 2025Розовый сироп от мастера: почему «Приют Грез» невозможно читать без зубовного скрежета
Читать далееЕсли вы любите Ремарка за его суровую правду жизни и мужскую дружбу, то «Приют Грез» станет для вас настоящим шоком. При чтении возникает только один вопрос: почему все герои здесь такие рафинированные? Это не люди, а какие-то сахарные фигурки, которые томно вздыхают, музицируют и ведут бесконечные возвышенные беседы о вечном.В этой книге нет ни капли той жизни, за которую мы ценим автора. Всё настолько слащаво, искусственно и приторно, что хочется немедленно закрыть книгу и проветрить комнату. Понятно, что это проба пера молодого писателя, который еще не видел настоящей боли, но в 2025 году этот наивный пафос выглядит просто нелепо. «Приют Грез» — это концентрация рафинированности, в которой тонет и сюжет, и смысл. Худшее начало для великого писателя.
1 понравилось
211
shevelkovaa24 июля 2023Ремарк не Ремарк
Если в двух словах то, Ремарк не Ремарк. Это сказано и в описании к книге, только иными словами: «первая книга Ремарка не о войне».Читать далее
Если поподробнее…
Будет глупо говорить, что Ремарку дано писать только в военном направлении, поэтому выражусь так «Я люблю Ремарка за его войну», которой в этой книге не было.
Была внутренняя борьба у персонажей. Были дельные цитаты. Был смысл. Было много погружение и подробного описания чувств, но увы которых я не смогла прочувствовать. (возможно из-за ожиданий видеть и слышать «другого» Ремарка). В целом книга не плохая, но …1 понравилось
114


