Избранное в двух томах. Том 2. Доктор Живаго

История жизни врача и поэта Юрия Живаго на фоне революции и Гражданской войны в России. В центре сюжета — его любовь к Ларисе Антиповой, конфликт между долгом и чувствами, а также попытка сохранить человечность в эпоху социальных потрясений.

В романе главный герой пытается сохранить совесть и внутреннюю свободу в условиях революции и насилия. Он ищет путь, как остаться самим собой, не подчиняясь идеологии и давлению общества. Юрий Живаго - символ духовной свободы и человеческого достоинства, пытающийся сохранить любовь и веру в добро.

На фоне революции и Гражданской войны автор показывает, как исторические события ломают жизни людей. Так, Юрий Живаго переживает личные и общественные потрясения, теряет родных, дом, но не теряет способности чувствовать, любить и размышлять.

Духовная свобода человека - одна из центральных тем романа. Главный герой не борется активно против власти, но его несогласие выражено в нежелании подчиняться духу времени. Не менее важна тема любви. В романе любовь Живаго и Лары - противопоставление хаосу и разрушению вокруг.

Особое место в произведении занимает образ природы. Природа у Пастернака живая, вечная, гармоничная. Несмотря на человеческие страсти, природа остаётся неизменной.

Таким образом, автор показывает, что даже когда вокруг разруха и несправедливость, человек может оставаться самим собой и сохранять веру и любовь.

Этот роман дался мне сложно. Поначалу я читала с интересом к слогу автора, потом он начал меня раздражать излишней для прозы витиеватостью и нагромождение метафор и иносказаний. Чтобы понять мысль автора приходилось будто шифр разгадывать. Пастернак — поэт и поэт замечательный. Но прозу писать ему не стоило. Символизм в произведении должен присутствовать в меру. Более того, сюжет построен странно. Берясь за роман с названием "Доктор Живаго", я ожидала истории о жизни врача – а, зная об описываемом периоде – о деятельности врача в военное время. А на деле вышло, что автор нас ставил перед фактом: Юрий вызван на фронт, Юрий вернулся с фронта, Юрий попал в плен, Юрий сбежал из плена. А где описание его жизни? Как проникнуться к персонажу хоть какими-то чувствами, если я ничего о нём не знаю. Куда ушли все эти 700 страниц? На описания его измен. А они мне зачем? И это знаковое произведение 20 века? Почему ему вообще присудили Нобелевскую премию?

Подводя итог: книга оказалась не моя. Впервые со времён подготовки к ОГЭ я обратилась к разбору произведения. Не помогло. Читая классику, я осознаю, что не все мысли автора мне доступны, а потому вижу смысл через некоторое время перечитать произведение. Этот роман перечитывать я не стану. Поэт должен писать стихи – не прозу.

Это было непростое чтение. «Доктор Живаго» — не тот роман, который проглатываешь за пару вечеров, полностью погружаясь в сюжет. Он требовательный, местами вязкий, но при этом красивый и глубокий.

Больше всего зацепил язык. Пастернак пишет так, что даже самые простые сцены обретают особую поэтичность — создаётся ощущение живого полотна, на котором разворачивается история.

Что касается персонажей, то Юрий Живаго оказался сложным героем. Он не идеален, часто плывёт по течению, но в этом и есть правда — не все рождаются революционерами или борцами. Лара, наоборот, тронула гораздо больше: сильная, но уязвимая, она оказалась тем самым «тихим светом» в жизни Живаго. Их история – не романтическая сказка, а сложное, трагическое чувство, которое так и не получило настоящего завершения.

Единственное, что мешало поставить 5 — это рваный ритм. Иногда события развиваются слишком стремительно, затем следуют длинные размышления, которые замедляют ход истории. В какой-то момент сюжет перестаёт быть важным, и роман превращается в поток мыслей о жизни, истории, искусстве. Это не плохо, но требует определённого настроя.

В целом, «Доктор Живаго» — книга, которую больше чувствуешь, чем понимаешь. Она не про действие, а про внутреннее переживание эпохи. Возможно, не все полюбят её, но равнодушным она точно не оставит.

Очень неоднозначно, сложно и очень проникновенно... История охватывает значительный промежуток времени, большая часть которого - Октябрьская революция и гражданская война. Сказать, что это время тяжёлое - ничего не сказать. "Доктор Живаго" о том, как жили и выживали тогда, как происходила ломка сознания, как люди могли стать нелюдями. Но не только. Это очень красивое произведение - Пастернак так замечательно описывает природу и город, и социум; очень реалистично и ненавязчиво. И любовь.. на фоне сильных чувств совести и долга, и чести, значение которых так легко терялось в период построения "нового мира". Книга открывает взгляд на известные ещё со школы события истории с иной стороны - показав жизнь человека, который хотел просто жить и трудиться, любить и творить. Ох, как он мог любить... Но можно ли было? Как можно было справиться со всеми испытаниями и не потерять себя? Никого из главных героев не могу осудить и не стану. На самом деле, каждого из них можно понять. Каждый из них хотел жить и сделать кого-то счастливым. Кто-то справился. Несмотря на сложность темы, книга читается легко. Меня очень зацепило.

Про одну из самых сложных и противоречивых книг 20 века Доктор Живаго написано немало. Большинство назовут роман скучным и будут правы , кто то увидит в нём философию и будет прав , для кого то этот роман читается как история любви.

Доктор Юрий Живаго оказался свидетелем развала армии, бесчинства анархиствующих дезертиров, а вернувшись в Москву, застал ещё более страшную разруху. Увиденное и пережитое заставило доктора многое пересмотреть в своём отношении к революции. Пережитые события с одной стороны сломали героя настолько что он не сможет бороться за свою семью, с другой стороны главный герой научиться ценить прекрасное и в природе и в людях, и даже напишет несколько стихов.

Принято считать Лару отрицательным героем , многие ненавидят её порочный образ жизни, но в целом у Пастернака получился очень живой персонаж, со своими переживаниями и заботами. Вообще женские образы очень выразительные и живые. В этом определенно проявился талант писателя.

Роман, который начинается и заканчивается описанием смерти, на чьих страницах без прикрас изображены человеческие страдания и подчас изуверская жестокость к тем, кто в тот или иной момент считается классовым врагом. Роман о жизни "детей страшных лет России" в те переломные годы, когда рушился мировой порядок и кровавое колесо истории корежило судьбы множества людей. А человек, невзирая на великую миссию, возложенную на него историческими лидерами, хотел спокойно жить, находиться рядом с любимыми людьми, писать стихи, просто мечтать о прекрасном. Этот человек подчас слаб, неуверен в себе, уязвим перед беспощадной силой оружия, смертен, наконец. Другими словами, это представитель класса интеллигенции, которая сначала восторженно приняла революцию, чтобы очень быстро оказаться в рядах ее жертв. Доктор Живаго, главный герой произведения, тоже поначалу восхищался революцией: "Вы подумайте, какое сейчас время! Со всей России сорвало крышу, и мы со всем народом очутились под открытым небом!" Но вскоре он вполне реально вместе со всей своей семьей оказывается без крыши над головой, спасаясь от красного террора, едет на Урал, где не по своей воле оказывается в партизанском лагере. И точно так же, как Первую мировую войну Пастернак рисует с точки зрения доктора, который в лазарете для раненых пытается спасти искалеченных, истекающих кровью солдат, гражданская война в Сибири для героя -интеллигента, в первую очередь, кровавое безумие, стихия, в которой барахтаются, захлебываясь, люди. Ужасающего описания изуродованного белыми человека и специально отпущенного для устрашения партизан, убийства своей семьи Памфилом Палых (чтобы не достались колчаковцам), участия самого доктора в бое со вчерашними мальчиками -гимназистами, где Живаго с риском для себя (партизаны следили за не вызывающим у них доверия доктором) старался метиться в засохшее дерево, хватило для понимания жестокости бойни, от которой Живаго бежит, чтобы найти дорогих для него людей, и прежде всего Лару, "красоту писаную, княгиню... , рябинушку, родную кровинушку"... Удивительно, почему любимый прекрасными женщинами, такими разными, но обаятельными в свое чувстве к нему, Живаго так и не смог бороться ни за Тоню, ни за Лару. Почему позволил Комаровскому увезти навсегда от него ту, с которая стала его музой? Почему прочитав письмо Тони, так беззаветно любившей его, родившей ему двух детей, не попытался найти их? Моральных сил доктора хватило только на то, чтобы вернуться в Москву, сойтись с дочкой дворника Мариной, родившей от него двух дочерей, и пилкой дров зарабатывать на жизнь. То ли сказались вечные сомнения интеллигента в его праве распоряжаться судьбами людей, то ли настолько надломлена была душа тонко чувствующего человека, отравленного атмосферой ненависти классовой борьбы, кипящей вокруг него... В итоге - одинокий, опустившийся, разочаровавшийся в жизни человек умирает в трамвае. Остаются его стихи о смысле жизни, о любви и разлуке, о красоте мира, которую так тонко умел чувствовать Живаго - поэт.

Наверное это как раз тот случай, когда с первой же строчки понимаешь, что перед тобой превосходное произведение. Талантливое. Я бы назвала его гениальным, но, к сожалению, не могу до конца понять, осмыслить этот роман. Скорее всего в силу возраста. Поэтому обязательно буду перечитывать его лет через десять. Но могу сказать точно: по моему мнению, Пастернак стоит в одном ряду с великими русскими писателями - Толстым, Достоевским, Гоголем, Тургеневым, Булгаковым.
Поначалу во время чтения я скорее обращала внимание на слог, эпитеты и метафоры, чем на сюжет. Они великолепны! В некоторых местах я просто перечитывала несколько раз абзац или предложение, стараясь уловить их построение или связь слов. Возможно именно эти отрывки в школьные годы я встречала на уроках русского языка в диктантах или в упражнениях в учебнике. Описания природы, перекликавшиеся с душевным состоянием героев - отдельный вид искусства. Обилие деталей в повествовании, красота языка и кружево сравнений доставляли эстетическое удовольствие. Ну и конечно, стихотворения Живаго в последней части воистину прекрасны.
Но ведь и сюжет захватывает! Переплетенье судеб; "чеховские ружья", выстреливающие в нужный момент; случайные герои, попадающие в объектив повествования с тем, чтобы скоро исчезнуть, но напоследок, зацепив главных героев, задать им иное направление; недосказанность фактов, позволяющая читателю додумывать или интерпретировать события на свой лад. Мы, словно смотрим сверху на жизнь Живаго, подмечая на карте событий пунктирной линией его скитания, пересечения и паралелли с чужими линиями. Революция 1905, Первая мировая война, революции 1917 года, Гражданская война. Все эти события вихрем расшвыривают, меняют привычный уклад героев. Мне кажется, основная трагедия романа заключается как раз в этом бессилии человека противостоять глобальным событиям и Судьбе. Да и нельзя в этом своём внутреннем мирке укрыться от мира внешнего.
Главный герой произведения - Юрий Живаго - оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, нельзя отрицать его положительные стороны - доброту и стремление помогать другим, дружелюбие и умение любить. С другой, он "плывёт по течению": позволяет другим принимать решения за себя или потворствует своим чувствам. Хотя не нам его обвинять!
Во всем произведении неоднократно подчеркивается тема судьбы и её знаков, предопределенности и связанности событий. Из этого состоит и наша жизнь, каждого в отдельности, влияющего на сотни, тысячи или миллионы других.
Я ценю эту книгу, она глубокая и глубоко трогающая, но при этом оставляет какое-то горькое послевкусие..

В отличие от необразованной патриотично настроенной части населения, я, в школе, сначала прочитал роман и уже потом, на уроке заявил, что он мне не понравился - чуть более, чем полностью.

Тогда меня это не волновало, а позже я начал, временами, возвращаться к непонравившимся мне (но имеющим определённый вес) произведениям искусства с целью возможного переосмысления. В рамках этой программы "Дай себе второй шанс" я перечитал "Доктора Живаго". И должен сказать - роман гениальный. Хотя, я не уверен, что при этом хороший.

Помню, тогда, в школе, первое, что меня взбесило - это самое начало - разрозненность и с трудом улавливаемая связь пересекающихся линий судеб. Сейчас же именно она первым делом и захватила. Клиповый монтаж задолго до Тарантино. Такое впечатление, что Пастернак поднял высокого над головой огромное зеркало, бахнул его оземь и мы, блуждая меж осколков, всматриваемся в них и видим лишь отражение целого - тут один мелькнёт, там другой и вроде бы все они рядом, да осколочки обособлены.
Напоминает ещё "Магнолию" Пола Томаса Андерсона, но у того масштаб был меньше и, может быть поэтому, так не резали глаз совпадения. Здесь же они по театральному близки, словно труппа одного театра с актёрами, которые не могут не знать друг друга. Ты, читая, не то, чтобы не веришь, но... допускаешь. По крайней мере пока, в самом начале, вовлекаясь в вихрь событий, на подобные мелочи можно не обращать внимания.

Пастернака, даже сейчас, много ругают за то, как он написал книгу - признавая, ценя, занимая прочную антисталинскую позицию - вне зависимости от прочего, всё равно ругают. И, знаете, мне тоже местами хотелось иногда высказать за многословность, за практически одинаковую речь большинства персонажей, за это вечное (к месту и не к месту) чудо, которое то закрывает сюжетную дыру, то просто толкает роман вперёд или даже ничего не объясняет. Но всё это, право, мелкие придирки меркнущие перед великим замыслом, недоступным юному (пусть и любящему книги) школьнику.

Я не знаю насколько верным будет употребление следующего слова... однако рискну. "Доктор Живаго" - в первую очередь, эзотерический роман. И сразу же постараюсь пояснить. Дело не в магии или гоголевской чертовщинке - я о слоях восприятия. Мы можем прочитать его, как исторический роман о первых революционных годах жизни - и тогда там нечего ловить, именно так я прочитал его в школе - рваное, далеко не документальное повествование. Но стоит нам спуститься на уровень ниже... и оказывается, что революция не так уж и принципиальна. Т.е. она, конечно, важна (как масштабное событие) и она касается всего, что происходит в романе. Но, если приглядеться... мы увидим, что несмотря на глобальнейший масштаб бедствия, люди-то погибают не из-за революции! Можно взять каждого (каждого!) персонажа книги - и там не будет ни одного задавленного государственной машиной. Вот за это хочется зацепиться, в этом направлении раскопать пастернаковский замысел... И тогда мы сможем увидеть поразительную вещь, не озвученный тезис автора, что не человек существует во времени, а время в человеке. Где под "временем" я понимаю не хронометраж, а (практически) вселенную. Можно даже провести любопытный мысленный эксперимент. Взять, например, "Архипелаг ГУЛАГ" и выкинуть из него время с сопутствующими сталинскими репрессиями - книга сразу рассыпится, пропадёт смысл её написания. Точно так же "Тихий Дон" - выкидываем всё смутное время и ничего не происходит, Григория ждёт совсем другая жизнь. Но! возвращаемся к "Доктору Живаго", выкидываем из него революцию и... обнаруживаем, что ничего принципиально не меняется, герои, по существу, остаются теми же, даже Юра всё так же мечется меж двух женщин.

Не уверен, что до конца высказал свою мысль и что она достаточно ясно проглядывает - тоже не уверен. Но, кажется, меня это устраивает.

Чуть не забыл! Тогда, в школе, я совсем не понял зачем в конце романа автор напечатал стихотворения главного героя. Сейчас же... заявляю - это гениально. Тут важна степень погружения. Только представьте, читая книгу вы проникаете в мысли и помыслы героев, в первую очередь - основного. Смотрите на события его глазами, так или иначе воспринимаете сопутствующую ему реальность, задаваясь вопросом о степени её экзистенциальности. Книга заканчивается. Всё, что можно было, вы прочитали, что могли - поняли, что не смогли - упустили. И ровно в этот момент... вы... ну я не знаю... это больше, чем со стороны, даже больше, чем изнутри... Понимаете? Такое впечатление, что, открывая стихотворения Юрия Живаго, вы... нет, такого просто не бывало ранее. Перед нами настоящие, честные стихи написанные на реально прожитую только что жизнь - под таким углом, в прозе, просто невозможно раскрыть героя и то, что происходит на последних станицах романа - это настоящее бессмертное чудо. И если есть в мире человек, который, с одной стороны, не понимает зачем существуют стихотворения, а с другой готов попытаться в этом разобраться, то ему надо прочесть все 670 страниц романа, чтобы на дополнительных 30-ти познать суть и смысл поэзии.

По прочтении далеко не сразу взялась писать рецензию. Собственно, это не первое прочтение. Впервые познакомилась с этим романом ещё в школе, и с тех времён мало что помнила: только что много поездов, доктор - главный герой - изменил своей жене с женщиной по имени Лара, и что конец у книги плохой. И буквально с первого прочтения запомнившееся стихотворение "Зимняя ночь". А ещё запомнила ощущение, что роман писал поэт, не прозаик. И вот это ощущение абсолютно точно появилось и сейчас. Не могу сказать, что в восторге от языка повествования, к нему нужно приноровиться, но образность вызывает этот самый восторг. Так может писать только поэт или художник.

Вообще читать эту книгу непросто. Она состоит из отрывков, куда автор ввел множество персонажей, поначалу кажущихся второстепенными, но впоследствии - значимыми. Книга состоит из множества "случайных неслучайностей", из неожиданных встреч, что заставляет думать о предопределённости событий всей непростой истории первой половины ХХ века и говорит о том, что Пастернак - глубоко верующий в Бога.

Юрий Живаго - талантливый человек, но человек "плывущий по течению" и, к сожалению, оказавшийся лишним, как многие другие в этой стране. В его лице, думаю, Пастернак хотел показать трагедию всей интеллигенции. И противопоставить личное общественному. Наверное, удалось. Однако, лично у меня кроме жалости герой Пастернака не вызвал ничего. И дело даже не в нонконформизме. Доктор, предающий свою профессию. И мужчина, предающий женщину. И детей. И дело не только в страсти или обстоятельствах. Ладно, уехала жена с детьми, а Лара - любовь его жизни. Но ведь отпустил и ее с Комаровском. Как будто чтобы ее спасти. Ради любви. Но так ли?..