Рецензия на книгу

• 

  Veta2001

  13 сентября 2025 г.

  Почему в произведении о войне и революции нет войны и революции?

  Этот роман дался мне сложно. Поначалу я читала с интересом к слогу автора, потом он начал меня раздражать излишней для прозы витиеватостью и нагромождение метафор и иносказаний. Чтобы понять мысль автора приходилось будто шифр разгадывать. Пастернак — поэт и поэт замечательный. Но прозу писать ему не стоило. Символизм в произведении должен присутствовать в меру. Более того, сюжет построен странно. Берясь за роман с названием "Доктор Живаго", я ожидала истории о жизни врача – а, зная об описываемом периоде – о деятельности врача в военное время. А на деле вышло, что автор нас ставил перед фактом: Юрий вызван на фронт, Юрий вернулся с фронта, Юрий попал в плен, Юрий сбежал из плена. А где описание его жизни? Как проникнуться к персонажу хоть какими-то чувствами, если я ничего о нём не знаю. Куда ушли все эти 700 страниц? На описания его измен. А они мне зачем? И это знаковое произведение 20 века? Почему ему вообще присудили Нобелевскую премию?
  
  Подводя итог: книга оказалась не моя. Впервые со времён подготовки к ОГЭ я обратилась к разбору произведения. Не помогло. Читая классику, я осознаю, что не все мысли автора мне доступны, а потому вижу смысл через некоторое время перечитать произведение. Этот роман перечитывать я не стану. Поэт должен писать стихи – не прозу.
  

  12 понравилось

  667