Избранное в двух томах. Том 2. Доктор Живаго

Для меня книга осталась неоднозначной, болезненной и сложной.

Чтение было похоже на путешествие по неровной дороге. Какие-то отрывки мне нравились так сильно, так эмоционально откликнулись, что я чуть не задыхалась от восторга и твердо себе говорила: "Да! Это определенно войдет в любимые. Боже мой, как тонко показана человеческая боль, как написано!". А были и нудные, мудреные философские размышления, некоторые из которых оказались мне близки, а некоторые прошли мимо. Понравились мысли автора об истории человечества до и после пришествия Христа. Идея стадности и свободной личности хороша раскрыта. Доктор Живаго как раз и представлен творческим человеком, свободным от посредственности. Но тут оказалось, что не все так просто.

У меня по ходу чтения, ближе к концу, возникли вопросы к образу Юрия Андреевича. Вероятно, в его фамилии заключена отсылка к словам "Иисус Христос, Сын Бога Живаго". Но заслужил ли главный герой такое имя? Чем он примечателен кроме того, что толково рассуждает? Живаго сломал судьбы трех женщин, не сумев ни одной из них отдаться полностью, построить счастье. Он - эгоист, который постоянно жалел себя и который не смог собрать хоть немного силы и сделать выбор в пользу жизни. Христос воскресением вернул человеку свободную волю, личность. Он отдал себя на крест ради людей, ради того, чтобы эти люди смогли жить свободно, делая выбор между добром и злом самостоятельно. А Живаго? Живаго в точке "выбор" развернулся и ушел в дебри страдания, то есть проявил непростительную слабость. Он предпочел остаться в серой зоне прозябания, он не пожелал взять ответственность. Да и бог с ним, пусть себе страдал бы и дальше, но в чем виноваты женщины, которые его любили? Меня мучает этот вопрос уже двое суток. Почему судьбы таких прекрасных людей должна навсегда очернить жизнь доктора Живаго? А дети? Дети-то в чем виноваты? А они будут отвечать за грехи родителей, разгребать последствия. В общем, я так разозлилась на этого Юрия Андреевича, что гнев, вероятно, помешал мне смотреть на ситуацию шире, объективнее. Возможно, задача автора как раз и была в том, чтобы показать, как национализация не только земли, но и мнений, единая идеология пагубно влияет на личность, как она ведет на расстрел духовность. Тогда становится понятно, почему Живаго скатился до того состояния, в котором оказался в конце. В нем пробились было ростки борьбы за себя, но они быстро потухли. Как Христа предали на распятие, так и душу Живаго раздавили. Отличие лишь в том, что Спаситель воскрес и победил смерть, а Юрий Андреевич так и не смог подняться. Меня этот факт задевает, я не хочу, чтобы так было. Но, наверное, это правда жизни, реальность? Боже, как тяжело.

Сцены последствий гражданской войны очень страшные, читать их было невыносимо. Книга будто соткана из кусочков жизни разных людей, их судьбы порой неожиданно переплетаются. Между такого рода отрывками вклинивались поэтичные, красивейшие описания природы, и этот контраст произвел на меня гнетущее впечатление. Повезло тем, кто родился после тех событий, кто не застал озверения человечества.

Итог: книга заставляет думать, крутить ситуации с разных сторон. Главный герой, по крайней мере для меня, остался неоднозначным персонажем. Точно почитаю рецензии других читателей, эту историю хочется обсуждать, находить в ней новые смыслы. Обязательно перечитаю книгу лет через 5-10.

upd: прошла ночь, и я осознала, что до сих пор не могу отпустить книгу, постоянно думаю о ней. В голове водоворот мыслей. Я поняла, что Живаго хранил в сердце светлое начало, которое без сожалений разорвали. Я так экспрессивно раскритиковала Юрия Андреевича, а сейчас подумала: "выстояла бы я?". Не знаю, и, надеюсь, узнать не придется, слишком жестокое испытание. Все же следует отдать должное стремлению доктора к высокому, его нравственной тонкости, чуткости. В общем, если сразу после прочтения я вся кипела от негодования, то сейчас меня будто настигла жалость, появилось сочувствие к герою. И щемящее послевкусие от книги пришло спустя 24 часа...как странно. Я удивлена самой себе, давно такого смятения не было в душе.

Пишу ещё под впечатлением от прочитанного. Долго не решался брать книгу, уж больно много противоречивых толков, не умолкающих десятилетиями. Нобелевскую премию Пастернаку было за что давать, и гениальность его есть не только лишь плод политических интриг. Пожалуй, даже наоборот, империалисты сыграли с автором злую шутку, навеки обрекая роман быть объектом споров. Меж тем, доктор Живаго это настоящая жемчужина в потоке лжи о советском прошлом. Думается это не пасквиль, как воспринимали книгу современники, а скорее правда, горькая, которую тогда ещё не готовы были принять. Словно в новый советский мир пришел дух прошлого, дух классической литературы, как будто из 19 века и не может найти себе места в новом осязаемом мире.
Меня поразила поэзия в прозе, глубокий символизм произведения, вплетение потока авторской мысли в диалоги разных героев. Книга не отпускает ни на минуту. Быстро поняв, что ни один персонаж не будет случайным и эпизодическим, я с увлечением стал наблюдать как складывается пасьянс героев и событий, до последних страниц. И ещё, конечно, эмоции, чувства через край, когда буквально проживаешь книгу. Однозначно мастрид.

Роман о судьбе человека, о его жизни, семье, любви и мировоззрении. Роман о том, что революция делала с людьми, как ломала их характеры и судьбы.
Спорить не буду, «Доктор Живаго» - это бессмертная классика, шедевр. Но при всём при этом, не пришёлся он мне по душе. Главный герой не вызвал сочувствия или сопереживания. Мне абсолютно не понравилось его многоженство и плодовитость, не понравилось то, что он не боролся за пребывание со своей семьёй (первой семьей). Всё-таки, по-моему, в то время, когда он находил себе новых жен и делал новых детей, он должен был беспокоится о защите и благополучии уже существующей семьи. Я могу оправдать это только тем, что он творческий человек, и для него на первом месте стояло творчество, а не возлюбленные, дети, друзья или что-то ещё. Но если проблема только в тонкой душевной организации, то революция является только фоном, но никак не решающим фактором в его судьбе.
Также мне было сложно поверить в реальность некоторых диалогов, уж очень они были высокопарными. Для литературы это красиво, но в то, что кто-то изъясняется таким образом в жизни я поверить не могла.
Может я просто не смогла понять этого произведения, может быть оно слишком сложное для меня в принципе или в данный момент. Надо будет перечитать его когда-нибудь потом.

Очень противоречивые чувства остались после прочтения...
Детальной картины революции и войны, я здесь не увидела. Скорее это фон для жизненных трудностей героев. Только в такое сумбурное время, они могли разлучится не по своей воле. И конечно ужасы войны. Хотя для меня весь ужас войны Шолохов уместил в одной истории в "Поднятой целине" (а там это просто воспоминание). И этот абзац для меня живее, чем все что здесь говорится о войне.
Но главное здесь другое. Это Живаго. Которого окружающие считают гением и прощают все. Завел любовницу? Эх ты меня не любил, а я тебя все равно люблю! Завел вторую семью? Не переписываемся, но все равно прощаем. Не может устроится в новом жизни? (и это с такой профессией!) Ничего друзья помогут и жена поработает! У него вроде бы есть принципы, но ими он пользуется активно, только при беседе с кем-нибудь. Но то что меня шокировало, это что он Лару отдал Комаровскому. Он предал ее, ради своих иллюзий. Ради того, что нужно было принять решение какую семью он выбирает. И он отдал ее в руки ненавистного человека, про которого он знал какой он мерзавец! Да и после того о Ларе в Москве он не вспоминал.
Лара. По словам Живаго он влюбился в нее с первого взгляда. Видимо, Пастернак тоже об этом не сразу узнал. Меня она поражала какой-то наивностью, которую взрослая жизнь, материнство, война и революция должны были вытравить из человека. Но нет. Живем в маленьком городе и думаем никто ничего не знает. Уедем за город спасемся! И мое любимое: почему свекр меня не любит? Его сын из-за тебя ушел на войну, из-за этого свернул с дорожки славного революционера, стал по сути палачом (хотя тут вина и на Антипове лежит), а сейчас живешь с другим мужиком, пока он борется с белыми. Действительно за что?
Думаю Живаго был бы несчастным в любое время. И делал несчастными окружающих его женщин. И в империи его взгляды бы не приняли (материальное положение было бы получше), и в демократическом обществе влез в какие-нибудь кредиты. Наверно, только Лара бы его выдержала.

Какая прекрасная книга! Сложная, многогранная, берущая за душу. Настоящий шедевр. Я рада, что наконец-то ознакомилась с ней, и рада, что именно в этом, сознательном возрасте. Приступила я к ней с изрядной долей скептицизма. Почему то я была заранее согласна с Хрущовым, что нобелевку за нее дали, чтоб Россию уколоть. Но я ошибалась, нобелевка стопроцентно заслужена! Здесь непривычно рассматривается Великая октябрьская революция, а затем гражданская война не с точки зрения большевиков, красных комиссаров, героев баррикад и прочих революционных деятелей с пламенем в груди. А с точки зрения скромного интеллигентного доктора, в душе поэта, которому не интересны никакие революции, войны и перевороты. Подробно описана его судьба, лишения, мучения и совсем не спокойная жизнь. Мне очень понравился главный герой, мне импонируют его образ мыслей и поступки. Прекрасно выписаны любовные линии главных персонажей на фоне военных событий, Лара истинно роковая женщина, ее страстно любят, и даже жена ее любовника сближается с ней. Чувства доктора к обеим женщинам и его метания описаны так, что его понимаешь, сочувствуешь, сопереживаешь. Поэзия, вложенная в уста главного героя, великолепна, многие стихи уже были на слуху, но я не знала авторства, приятно было их узнать. Самые яркие и страшные моменты - это описание поведения людей во время войны. Ужасно, что все повторяется. Книга очень эмоциональная, яркая, непременно нужно иметь в своей библиотеке.

Нет повести печальнее на свете, чем...история жизни доктора Юрия Живаго...
Масштабное полотно романа охватывает период от начала 20 века и до середины Великой Отечественной войны. На фоне разных исторических событий или вовлеченной в эти события проходит жизнь главного героя романа - Юрия Андреевича Живаго. Здесь и Первая мировая война, и партизанский плен, и Великая Октябрьская революция 17-го года, и Гражданская война, красные и белые, большевики и меньшевики...
Мне, как современному человеку, было трудно даже попытаться смотреть на роман глазами человека той, ушедшей эпохи. Те вехи истории, о которых в романе идет речь, являются для меня белыми пятнами моего образования, поэтому мне было трудно понять не только почему этот роман был запрещен в Советском Союзе, но и многие мотивы и поступки действующих лиц романа (особенно Стрельникова, Живаго, Лары).
Очень сухая проза, даже черезчур черствая. И так во всем - касается ли это описания жизни в плену или любовных чувств и переживаний героя. Действующих лиц в романе довольно много и мне кажется, что невозможно испытывать к кому-то ни симпатию, ни антипатию. Ты просто наблюдаешь со стороны как меняется Россия и что происходит с людьми на этом фоне.
Конечно, нельзя не признать, что роман действительно масштабен, затрагивает разные сферы - политическую, социальную, но он полон трагизма, всепоглощающей безысходности и совершенно не "лег мне на душу". Пусть в моем сердце Пастернак остается блестящим переводчиком.

Событие, сильно повлиявшее на мое душевное состояние — я дочитала книгу Б.Пастернака Доктор Живаго». Очень сильное, глубокое и обширное произведение, оставляющее после себя ощущение «измененного сознания». Несмотря на печаль, пронизывающую произведение от начала до конца, по прочтении остается приятное ощущение света и покоя.
Чтение далось мне нелегко. Я часто останавливалась на несколько дней, потом возвращаясь к книге. Это происходило потому, что язык непривычен, с устаревшими оборотами, а также много философских размышлений, после которых хотелось прерваться и подумать. Но не было мысли бросить чтение. Мне оказались очень близки многие размышления автора, описывающего период революции в России. Очень много похожего на происходящее сейчас. Эта книга пронизана Любовью. Любовью к своей Родине, к ее природе, к людям, ищущим свои идеалы и часто забывающим о человеческом, к женщинам, чувства к которым не получается втиснуть в банальные черно-белые рамки, и, наконец, любовью к самой жизни. Если у кого-то есть желание не просто отдохнуть над чтением легкого чтива, а получить пищу для себя, для своих мыслей, для души, очень рекомендую.
Еще мне очень понравились стихи в эпилоге. Некоторые из них я даже выучила наизусть, чтобы продлить ощущения после прочтения книги.

Мое первое знакомство с романом состоялось еще в школе. Какой класс? Не помню. Девятый, наверное. Он входил в список литературы на лето. Библиотеки на даче не было, конечно. Зато были огромные стопки журналов. Вот в одном из них - "Новый мир", кажется - я и нашла опубликованный роман. Раздербанив несколько журналов, я аккуратненько собрала все страницы в книгу, сделала из большого листа бумаги обложку и красиво кривыми буковками зеленым фломастером написала "Доктор Живаго". И со спокойной душой его отложила в сторону. Так знакомство и закончилось.
Я даже помню, что на уроках что-то было, но совершенно не помню что.
А вот теперь я эту книгу прочитала. Честно говоря, хочется на этом и поставить точку. Факт - прочитала. Точка.
Потому что пропускать эту книгу через свою душу нельзя. Это слишком. Просто слишком. Тяжело. Мрачно. Правдоподобно. Страшно.
А если не пропускать, то это не книга. Это какой-то калейдоскоп, чехарда, смешение. Характеров, историй, людей. Все в кучу. Много, много, много героев, судеб, крови. Не разберешь.
Сам Живаго мне не понравился, если честно. Там наследил, тут натоптал. А в итоге - пшик. Испорченные жизни, искры счастья, и опять поломанные судьбы. Ни одной целой.
Конечно, самый сильный персонаж книги - Лара. Ей можно восхищаться, поклоняться, ее можно боготворить.
Что меня поразило: Россия - огромная страна, а эти несколько человек - основные персонажи книги - то тут, то там пересекаются в каких-то деревнях и селах. Как будто действие происходит не на 1/6 суши, а в одном квартале одного города.
Приятнее всего было прочитать стихи в конце книги.
Вот и все пожалуй, оценка ни хорошая, ни плохая - нейтральная. Прочитала. Факт.

Читал и осуждаю. Не могу оценить выше, чем 2 из 5.
Если бы я писал рецензию в школьные годы после первого знакомства с романом, она была бы более благосклонной. Тогда недостатки романа не так бросались в глаза, да и знание мною истории и литературы в основном ограничивалось школьной программой. Теперь у меня есть возможность оценить знаменитый роман Пастернака более объективно.
Роман определенно плох. Все эти многочисленные действующие лица, неожиданные совпадения и крайне унылый главный герой, который по мнению автора должен вызывать, как минимум, сочувствие, складываются в неудобоваримую картину. Если в начале романа автор рисует сентиментальные картины прошлой жизни, хоть небогатые по содержанию, сказочные и однобокие, но по своему не лишенные очарования, то по мере развития повествования Пастернак выдыхается. Он просто не в состоянии вытянуть труд на полтысячи страниц. У него не хватает как идейной основы, так и мастерства прозаика. Несуразности и ошибки скрыть в прозе тяжелее, чем в поэзии, ведь в прозе первостепенно содержание, а в поэзии - форма. А с содержанием у Пастернака беда, да и форма подкачала. Например, диалоги его героев неудобоваримы, а сам ход романа сумбурен и неравномерен. Появляются и исчезают многочисленные персонажи, описания природы перемежаются с рассуждениями главного героя и иногда повествование превращается в пасквиль о тяжелой судьбе интеллигенции в революционные времена. Вероятно антиреволюционная направленность романа сподвигла на присуждение ей Нобелевской премии.
Главный герой не вызывает ни особого интереса, ни сочувствия. Он не хороший и не плохой. Он унылый. Ни восхищения, ни ненависти, ни жалости не вызывает.
Наше поколение в школе "Доктора Живаго" не разбирало, а сейчас школьников вроде бы мучают этой тягомотиной. На мой взгляд роман не обязателен к чтению. Есть много более достойных книг.

В рамках школьной программы так и не прочитала эту книгу. Уже и не помню почему, кажется, я тогда болела. После школы я частенько о ней вспоминала и все думала: "надо прочитать, надо прочитать", но как-то то времени нет, то куча других книг, которые тоже надо прочитать. Сказывалось и то, что эта книга идет под знаком не просто классики, а чего-то особенного и мне казалось, что нужен особый подход, особое настроение. В итоге я все же до нее добралась... и сказать мне особо нечего.

"Доктор Живаго" очень трудная книга. Трудная из-за количества событий, персонажей, имен, лиц, мыслей и дорог, которыми эти персонажи движутся на встречу друг к другу. Мне безусловно понравились женские образы. Тоня и Лара, очень разные, но в тоже время безумно схожие в свое силе и умении приноравливаться к новым жизненным обстоятельствам. А вот сам Живаго... не вызывал у меня ничего кроме легкого раздражения. Бесхребетный? Вечно ноющий? И столько в нём самолюбия... ну прямо-таки неоцененный гений. Только не забрасывайте меня камнями, но та красивая история любви, которую Пастернак показывает нам на фоне революции и смерти... да, она красива, но она от этого не перестает быть банальной супружеской изменой. Мне хотелось больше Тони в этой книге, больше ее сопротивления тому, что Живаго теряется, что он несете в сердце образ другой женщины. И меня очень злит то, с какой легкостью, что Живаго, что Лара списывают с себя этот грех. Мол, ну что поделаешь, вот так полюбили друг друга...

И, тем не менее, я поставила книге высокий бал. Потому что мне понравилось. От описаний природы дыхание перехватывает, ужасы революции достаточно ужасны, герои кажутся настоящими, происходящее с ними воспринимается близко к сердцу... Это потрясающее описание того, как много много маленьких и слабых человеческих существ закрутило, заметало... как снежинки в метель. И вот они все кружатся, пытаясь найти хоть какую-то точку опоры.

Язык, который Пастернак избрал для этой книги, тоже труден. Он тяжелый, он медлительный, он во многом туманный. Как будто продираешься через густой кустарник (да еще и с колючками вдобавок), а потом ррррррраз и оказываешься на поляне. И так всю книгу, то колючки в тело, то стоишь и не можешь надышаться прелестью и легкостью того или иного места.
Хочется сказать огромное спасибо Пастернаку за то, что он позволил всем нам ощутить практически вкус этой революции, но я была нескаанно рада, что добралась до последней страницы.