Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Дочитал я всего лишь пару минут назад, и сказать, в общем-то, есть что. Возможно, я просто ожидал от книги слишком многого(вышло так, что я посмотрел сначала фильм, и только спустя долгое время взялся за книгу, и видимо ожидал описания очень ярких и горячих сцен, но увы, все оказалось не так ярко, как представлялось). В итоге все вышло совсем неплохо на самом деле, разве что сначала читается немного сложно(из-за достаточно долгого вступления, а не из-за восприятия самого сюжета). По сюжету, конечно 10/10, тема интересная, раскрыты хорошо чувства главного героя, но хотелось бы ещё видеть побольше описания поведения самой жертвы этой любви. Даже в "Коллекционере" Джона Фаулза положение жертвы как таковой описано лучше. Здесь на первый план, повторяюсь, встают чувства главного героя. Также, как мне кажется, есть много лишнего описания(особенно в конце и в начале, как я написал ранее). Неудобно то, что французские термины(которых предостаточно) вынесены в самый конец книги, что мешает нормальному чтению. Приходится постоянно листать в самый конец и искать эти термины, чтобы понять смысл предложения.
Книга немного не дотягивает до 9, этак 8.7, имхо. Но она совсем неплоха, ведь книги с подобным сюжетом и так хорошо написанные - редкость, на нее стоит потратить время.

Я бралась за эту книгу ранее, но не дочитала. Взяла во второй раз - дочитала и не получила ничего. Совершенно ничего. Книга читалась слишком тяжело, несмотря на великолепный язык Набокова, от которого я действительно в большом восторге.

И дело вовсе не в морально-этической стороне романа. Любовь взрослого мужчины к маленькой девочке - это совершенно ненормально и противоестественно - это даже не обговаривается, да. Гумберт - определенно извращенец, да. Но в этом романе мне не понравилось не это, нет. Можете закидать меня камнями, но это всего лишь книга.

Дело в том, что в "Лолите", лично для меня, великолепный язык Набокова сыграл злую шутку - мне было невероятно тяжело ее читать. Я как будто вляпалась в болото и не могла из него выбраться. На последних страницах я очень устала. Мне просто хотелось, чтобы все это поскорее закончилось. Не хватало динамики, что ли... Наверное, я сейчас глупость сморозила, но для меня тут и правда все было слишком гладенько.

А о сюжете... Наверное, он не для всех. Возможно, я перечитаю ее ровно через годик, а пока что я убираю ее в дальние углы своих полок и прощаюсь с ней на неопределенное время, потому как пока что все персонажи вызывают у меня раздражение, мне нужно немного охладиться и прийти в себя, чтобы снова перечитать ее. Мне очень хочется дать ей (и себе) второй шанс, но не сейчас. Попозже.

Сложно! Скучно! Аморально! Это если в трёх словах описать мое впечатление от книги.
Всем небезысвестная история о любви взрослого мужика и девочки-подростка. Но стоп! А какой любви мы говорим? Разница в возрасте огромная, да и к тому же преступная. Наверно о взаимовыгодном использовании стоит говорить, но любви в высоком понимании здесь нет. Гумберт используют малолетнюю Лолиту для своих утех (сами понимаете каких). И автор нам это описывает в мельчайших подробностях! Лолита крутит своим "папочкой" как только может. Она настолько продуманна и стервозна, что задаешься вопросом, а ей точно 12 лет?
Но несмотря на этот взаимовыгодный симбиоз они несчастны, но жалости к себе не вызывают, ведь они сами выбрали себе эту дорогу. Но порой их очень хотелось отправить в больницу, психику подлечить.
На протяжении всего чтения меня не покидало чувство нереальности происходящего в книге. Не берем во внимание их "любовь", остановимся на некоторых моментах: они год путешествовали по городам, переезжая чуть ли не каждый день и живя в отелях, как хватило денег? как им не надоела эта бесконечная дорога? как ребенка отпустили из лагеря непонятно с кем? почему родственники и знакомые Лолиты её не искали? ребенок год в школу не ходил - учителя и социальные службы куда смотрели?
Читается очень тяжело... Сложный слог автора, который не сразу понимаешь. Единственное, что мне понравилась эта концовка - она динамичная и неожиданная.

Ну вот я и закончила читать Лолиту. Хочу сразу отметить, что читала её не в первый раз. Что касается первого раза, то роман мне не понравился и очень возмутил! На протяжении всей кгиги я жутко материлась и тысячу раз откладывала книгу с клятвами что больше к ней не притронусь. Было неимоверное желание придушить злосчастного Гумберта Гумберта!!! Ну вы понимаете, что книга оставила негативное впечатление и я очень долго от неё отходила...
Но..., что касается второго раза, как бы странно это не звучало, книга произвела на меня совершенно другое впечатление, тнюдь не негативное как в первый раз. Наверное всё дело в том, что перечитывая её я больше внимания уделяла деталям (поскольку сюжет был мне знаком), которые из-за своего негативного настроя и негодования попросту не заметила в первый раз.
Благодаря этим деталям, я открыла и узнала много нового и совершенно поменяла своё мнение относительно этого произведения. Да, я согласна, что это грязная и мерзкая история о взрослом мужчине у которого была неутомимая страсть к маленьким девочкам-нимфеткам. Но..., это так же история о больном человеке, у которого психологическая недуг родом из юности. Нельзя пройти мимо того факта, что Гумберт Гумберт всё же полюбил Лолиту (сломав ей перед этим жизнь), хотя и своей извращённой любовью, но всё же он её любил!!!
Это произведение пропитано неудержимой страсть, страданиями, болью, терзаниями и ненасытной любовью... что иногда было непонятно кого жалеть: "невинную" Лолиту или сходящего с ума Гумберта-совратителя.

Мир поделён пополам. Одни видят грязь, порнографию, педофилию, требуют запретить книгу, а поклонников посадить. Другие видят страдания психически больного мужчины и сочувствуют ему. Лично я отношусь ко второй половине. Оценка 3 а не 4 из-за того, что мне роман показался затянутым, очень много повторений, бесконечных поездок, а конец как-будто из другой книги. Кажется что писатель писал роман много лет, потом вспомнил, что ему пора бежать и за 10 минут завершил начатое. Очень странно.
Советую прочитать, чтобы понять на какой Вы стороне (это как бело-золотое платье или сине-черное)

Книга читалась долго и сложно. Каждый раз я уговаривал себя вернуться к книге, чтобы довести это тягостное чтение до конца.
Самое интересное в этой книге - первая часть (из двух). Главное в ней - это умение достучаться до чувств и эмоций читателя и не важно какие чувства она у вас вызывает, будь то отвращение, будь то злость или жалость, у некоторых же остается чувство "гениальности" автора.

По моему мнению почти весь текст написан слишком вычурным языком, множество давно неактуальных отсылок, извечные вставки французского языка (хоть и со сносками) делают текст не увлекательной прогулкой по истории рассказываемой автором, а тернистым восхождением на крутую гору.

После первой части остается осадок, еще долгое время вы думаете об этой книге, и она отзывается в вас эмоцией. И эта часть (несмотря на язык Набокова) заслуживает доброй 4-4.5 (Кроме людей которые очень эмоционально-восприимчивые и имеющие детей, потому что чаще всего (судя по отзывам) их охватывает истерика и омерзение, они не пытаются посмотреть на это с другой стороны, и их можно понять)

Вторая же часть - увлечет разве что людей, которые желают вникнуть во все бытовые мысли Г.Г. или как говорит сам автор - психотерапевтов. Для меня оценка второй части книги стремится к 1-1.5, книга только прибавляет в вычурности и скудна на интересные события. Никаких потрясений, никаких эмоций (кроме 35 главы, она неожиданно меня порадовала чем-то легким ), очень затянуто.

Подводя итог можно сказать что вторая часть книги убила все эмоции которые оставила первая и подвела эту книгу под заслуженные 3/5.

С возрастом можно взглянуть на сущность вожделения с другой стороны.
С возрастом, начинаешь понимать то безрассудство, отсутствие страха и неудержимое стремление получить желаемое…
Наши страсти, дремлющие в своих снах, озарённых сумрачным светом души, — они пробуждаются в нас с возрастом. Они незаметно приходят в наше сознание. Туманят наш мозг. Постепенно ядом отравляя наше здравое мышление. Исподволь берут власть над нами и начинают незаметно править, все больше и больше подчиняя нас себе.
Достигают некоторые из них своего апогея и человек остается навсегда их рабом. Но как же сладостно бывает такое рабство. Как же нам хочется почувствовать всю тяжесть оков неприкрытого наслаждения.
Сбросить весь моральный облик и быть нагим в своей сущности.
Чем есть человек? Без общества и правил он лишь множество инстинктов, которые позволяют ему выживать и чувствовать себя счастливым и свободным.

В. Набоков «Лолита»
Мне нравится Набоков, очень интересный автор, чьи книги я хочу читать и дальше. Конечно, я не могла обойти стороной и самую его известную книгу. Столько скандалов по поводу этого произведения, кто-то эту книгу восхваляет, кто-то ненавидит. У меня же сложилось своё мнение.
Сначала, мне было противно. То, с какими подробностями описывал Гумберт свою любовь к маленьким девочкам, было отвратительно для меня. Я честно не вижу здесь основы для каких-то чистых любовных чувств. Пока я читала, уже думала, как буду советовать вам, не браться за эту книгу, так как не понимала смысла её написания. Не понимала, как можно оправдывать педофилию, (я не говорю, что автор пытался это сделать). Гумберт должен быть нам противен. А Лолита? Невинный ребёнок, чью жизнь сломал этот человек? Я бы так не сказала. Сама Лолита тот ещё персонаж, она не так проста, как кажется на первый взгляд. Оба они виноваты в том, во что вылились их отношения. Читать мне было тяжело, никак не хотелось возвращаться к книге, так как все действия, происходящие там, вселяли отвращение. Но изменили моё мнение последние 50-70 страниц. Правда, я не ожидала, что моя точка зрения поменяется. Мне даже стало жаль Гумберта, хотя он, конечно, сломал жизнь Лолите, он мерзок и отвратителен, но всё же, мне стало его жаль. Он искренне полюбил Лолиту, всю её и всё, что в ней есть. Он отдал ей всего себя, а она лишь манипулировала им и использовала, как хотела. Даже поняв это, он отдал ей всё, что у него было. Это зацепило меня, зная, что она никогда не полюбит его, никогда не примет его, он всё равно был готов сделать для неё что угодно. Нет чисто добрых, или чисто злых людей, книга доказывает это. Её смысл совсем не в том, чтобы оправдать поступки Гумберта. И поэтому, не смотря на предубеждение, которое у вас, возможно, есть по поводу этой книги, прочтите её. Это не детская порнография, такой автор как Набоков не просто так описал эту историю. Так что, просто прочтите. Не чтобы вам понравилось, или не понравилось, а чтобы узнать эту историю.
Удачного чтения!