Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Мне было очень тяжело читать книгу. Произведение из разряда эпистолярных. Больше расстроило, что сюжет монотонный, но Набоков гений в том плане, что умеет зацепить твистом в повествовании. Однако мне это не помогло, особенно во второй части: глаза чуть ли не заплывали в глубь глазниц от текста сплошняком и самой истории. Великодушно извините за резкий комментарий, но буквально раздражал уже Гумберт(озабоченный) и Лолита(далеко не невинная). Тот самый момент, когда ни один персонаж не симпатизирует. Наблюдать за их отношениями просто невыносимо. Да, мифический проблеск любви между ними имеется, но столько нытья, жалоб, слов, больных мыслей, будто тебе изливает душу подруга, которую ты бы не хотел слушать, потому что надоела.
Роман заставляет к нему возвращаться и обдумывать многие аспекты. Понятно, почему это классика, но монотонный стиль автора заставил меня страдать

Нельзя спать с...
⠀
...детьми.
Есть книги, которые берут за живое
⠀
Для сердца, которое ищет, за что бы зацепиться, в какую историю бы влюбиться, а не только почувствовать мозгом всю идеальность и гениальность.
Лолита.
Страшная книга.
Притягательная книга.
Почему?
Я спрашиваю и ищу ответ.
Почему так интересно читать про вкрадчивые, детальные, сладкие описания сексуальных предпочтений этого Гумберта?
⠀
Хорошо написано?
Да
⠀
Набоков мастерски управляет словом, подчиняя себе, на одном дыхании и с большой лёгкостью вставляя тут и там неологизмы (новообразованные слова).
⠀
Но ведь есть что-то ещё.
⠀
Эта вся пронзительная боль, которую мы должны испытывать, читая книгу, направлена на одно:
Нельзя спать с детьми и хотеть детей. Даже если они выглядят вполне как не дети. Даже если они ведут себя не как дети.
⠀
Нельзя оправдывать себя тем, что раньше и в 10 лет женились. Социальный возраст детства поднялся и теперь, в 21 веке это - преступление.
Для любого нормального человека это ясно, как день.
⠀
И никакими доводами это не оправдать.

Купила эту книгу и почти на два года отложила, но тут решила наконец-то начать знакомство с Набоковым.
Хочу сказать, что я не ищу в произведениях морали, потому что считаю другие вещи нужными. Морали хватает во всех классических произведениях от Пушкина до Толстого. Эта книга совсем не подойдёт людям, которые на строчках о маленьких девочках начнут охать и выть о извращениях главного героя, но меня книга зацепила. У Набокова лаконичный и мягкий слог, но иногда хотелось повеситься, слишком долго и изворотливо.
Я не считаю Гумберта педофилом или больным. Он просто наркоман, который дорвался до бесконечной дозы, которая имеет над ним всепоглощающую власть.
Мне его жаль, так как он ничего не может сделать со своим пристрастием, от него это не зависит.Наш мир состоит из человеческих вкусов и желаний, в том числе и сексуальных, но многие могут их удовлетворить, а ему не повезло. Его желания незаконны как с точки зрения морали, так и закона. Поэтому «бедному педофилу»(не знаю, как лучше его назвать) и не утолить своё желание, но и не подавить его.
Лолита-совершенно другая история. Она совсем уж не бедный ребёнок и не жертва. Она и не провокатор, но для неё это была игра. Игра, которая приносит ей удовлетворение. Её отношения с матерью не совсем близкие не оставили ей шанса избежать отношений с Гумбертом. Мне кажется, ей нравилась его забота, нежность и спокойствие, которых в семье она не получала,ну и ,конечно, её власть над ним.
Меня удивляет, что все вокруг не усомнились в его намерениях после смерти Шарлотты, было интересно наблюдать за тактикой Гумберта, чтобы их не рассекретили.
Меня поглощали его мысли. За что мне понравился роман, так это за психологизм. Никогда я ещё не читала чего-то, что бы так точно и уверенно выражало чужие мысли и чувства. Я убедилась в своём мнении, что люди с некоторыми «наклонностями» чувствуют все в несколько раз сильнее, в сравнении с «обычными» людьми.
Мне не понравился ни один герой книги, все они противные и эгоистичные, но мне всех было безумно жаль.Это роман не о любви и уж точно не о сексе. Это-исповедь. Я советую прочитать эту книгу тем, кто видит в ней только старого извращенца и маленьких девочек. И конечно советую понимать любых героев книг и сочувствовать им.

Столько много написано о этом знаменитом произведении Набокова, так что не думаю что мои мысли станут чем то освежающе новым. Лично мне книга однозначно очень понравилась. Первое что стоит отметить, так это то что она вызывает эмоции, и это для меня важно. Плохие или хорошие, совершенно не важно. Второе это авторский язык, которым написана "Лолита". он просто прекрасен. Вчитываешься в каждое написанное слово, даже в тех сценах неприятных для многих людей соития Гумберта и Лолы. Кстати в книге хорошо прослеживается начало, середина и конец. Не понимаю тех людей которые которые относят роман к таким категориям как : "это книга о растлении"; "история о психических заболеваниях" и тд, мне кажется здесь все намного глубже. Если бы мне дали возможность охарактеризовать сей роман, я бы назвал его романом о "разрушении".

Очень странное впечатление оставил этот роман после себя. Я ждала мерзости, пошлости, порочности. И тут в некоторой степени это есть, но это красиво завуалировано и иногда оставляет читателя с загадкой в руках.
Мне нравится как пишет Набоков. Его вычурный, немного тяжеловесный язык. Но тут я иногда уставала от этого, иногда предложения были слишком перегружены и смысл терялся между строк, и начинало бесить количество инакоязычных вставок.
Что же касается сюжета. Я понимаю какой скандал он произвел в те времена, как он отозвался в общественности. Но сейчас мне уже сложно осознать всю эту скандальность. Но тем не менее было интересно посмотреть на такие отношения с точки зрения мужчины, задуматься о причинах и так далее. Немного мне не хватило самой Лолиты в этой истории.
Самым большим разочарованием стал для меня конец этого романа. Как-то совершенно не гармонично он выглядел в моих глазах.

Читать я эту книгу стала, чтобы больше узнать о педофилии. Не то чтобы у меня был к этой теме особый интерес связанный с каким-то событием, просто хотела узнать о чем думает взрослый и о чем думает ребенок.
Раньше о нимфофилии я рассуждала как о нестандартной форме любви, еще не принятой общественностью. Ну любит мужчина девочек, ведь они действительно прекрасны. В Японии до сих пор популярны девушки, которые похожи на детей. И любить эту детскую красоту есть за что — нежная и гладкая кожа, без прыщей и широких пор, наивность во взгляде и поведении, шелковистые волосы, не испорченные красками для волос и прочими средствами, утонченная фигура, природный и приятный молочный запах без примеси вульгарных духов, алкоголя или сигарет. Прекрасно же. Иногда я даже ставила педофилию на равне с гомосексуальной любовью или с любовью, когда большая разница в возрасте у взрослых людей — не все до сих пор их приняли.
Суждение о том, что вышеприведенные формы любви схожи с педофилией были бы верны, если бы не одно НО. Гомосексуальные партнеры или партнеры, где разница в возрасте от 15 лет (а для кого-то много и 10) — это отношения, где люди сами выбирают с кем им быть и выбор этот осознанный (!). Это-то и главное их различие от педофилии. Это-то и показано в Лолите.
Если убрать раскаяния Гумберта Гумберта в начале повести, а просто смотреть картину в хронологическом порядке, то начало было очень даже ничего. Да, была несостоявшаяся первая любовь, которую он стал искать в следующих партнершах, что в итоге привело его к любви к так называемым нимфеткам. Да, были неудачные браки. И да, он нашел ее - ту, кто возможно была лучше его первой любви и ту, кто позволяла любить ее. Я всегда думала, что все должны нести ответы за свои действия, даже если они дети, но здесь я остро поняла для чего же нужны родители.
Лолита — тот персонаж, которому ты не хочешь сопереживать; по крайней мере, разве что анализируя всю картину. Она сама провоцировала, соблазняла "бедного, изголодавшегося" Гумберта и позволяла ему ласкать ее. Вредная, кокетливая девчонка, которая хочет быстрее стать взрослой. Так я думала до поры до времени.
Когда же Г.Г. стал принуждать Долорес, угрожая ей детдомом или лишением каких-то вещей, я поняла какая же противная ситуация. Взрослый человек пользуется незнанием, зависимостью несостоявшегося в финансовом и психологическом плане подростка. Бывают разные формы взаимоотношений (и я, может быть, опять сужу о них в чем-то поверхностно), такие как SM, где M позволяет S доминировать. Выделю, позволяет. И я не считаю это извращением, так как есть согласие, чего нет отношениях главных героев этого романа.
Роман "Лолита" я могу описать как картину, которая в начале мне ассоциировалась с маленьким городком, где давно палит солнце и люди спасаются как могут (мало одежды, бассейны или прячутся в доме), в конце же, присмотревшись в этот знойный пейзаж и разглядев его, оказалось, что это заброшенный район, где все умирают, вода давно испарилась, все иссыхает и гниет, и везде эти зловонные запахи. До сих пор не могу отделаться от этого липкого и неприятного чувства.

Это скорее не рецензия, а мои впечатления и мысли о романе и своих взглядах. Может быть, я глупа и чего-то не понимаю. В детстве я была самостоятельным ребенком и я не люблю капризных детей. Я привыкла, что все отвечают за себя в той или иной степени. Даже во многих романах дети часто выступают сильными персонажами, которые выросли в лишениях, но стали сильными личностями. Да, родители принимают участие в воспитании детей и помогают своим уже взрослым детям. Но даже маленький ребенок уже несет ответственность за себя — банально провинившись, извиняется. В романе прекрасно показана роль родителя, как защитника ребенка — когда матери не стало, Лолита стала зависеть от опекуна Гумберта. Ясное дело, что в реальности такие ситуации маловероятны или редки среди педофилов (когда родитель умирает, а опекун принуждает ребенка), но взрослый пользуется незнанием ребенка, его наивностью. Он угрозами, на которые ведется жертва из-за своей незрелости, связывает ребенка.
Запрещать эту книгу, я считаю, не стоит. Она прекрасно описывает извращенность такой "любви". Хотя... Каждый видет мир по своему.

Педофилию и нимфофилию я ставлю в один ряд. Хотя и в каких-то странах 12 лет считается возрастом согласия, он все равно неполноценный член общества, который не состоялся ни финансово, ни эмоционально.

Во всей этой приторности, во всём этом сюсюканье, словах и образах с рюшками, Лолита очень смешная. С некоторых моментов и фраз я просто укатывался под стол ("скипетр страсти" АХХАЗАЗАЗ).
На самом деле ожидал, что будет что-то очень грязное-грязное, прям откровенно порнографическое, а на деле... ну, сладенько, ну, няшно, ну, слишком, имхо, романтизированно, ну, да, ну, да, Гумберт размазывает розовые сопли по лицу и люто раздражает (этим он мне напоминает Фролло из "Собора", который катался по полу перед Эсмеральдой из-за своего недотраха). Не зацепило; местами повеселило, местами - чуть повысило эрудицию, но нет, не зацепило. Возможно, дело в красивом, но, увы, слишком вязком, как варёная сгущёнка, слоге, из-за которого я не мог прочувствовать эту книгу и её персонажей, а просто воспринимал её, как красиво написанный, но далёкий от меня текст.

Как и ожидалось, книга вызвает противоречивые чувства. Но неожиданно то, что не из-за темы, а из-за манеры изложения. Продираться через витиеватые описания, метафоры, отсылки и цитаты довольно тяжело. Хотя может человек с манией именно так и мыслит, кто знает.
На мой взгляд, Гумберт описан действительно реалистично и этим отталкивает, не хочется думать, что такой человек легко может быть где-то рядом. Внешне нормальный, но поглощенный своими фантазиями. И хотя он вроде бы осознает неправильность своих желаний, все равно постоянно ищет им оправдания. Несколько раз возвращается к историям Вирджинии и Эдгара По, Данте и Беатриче. Как будто они дают ему разрешение.
Встречается мнение, что Лолита сама виновата и сама провоцировала. Мне так не показалось. Точнее да, она описана так. Но нельзя забывать, что все это показывает Гумберт через призму своего восприятия. Тем более, что на самом деле все равно не имело значения чего она хочет. Решение принимает взрослый. Он свою Лолиту в каком-то смысле придумал, видел в ней те черты, которых не было. И старательно не замечал все, что не вписывалась в его фантазию о взаимной любви. Искренне удивился, что она вспоминала мать, хотя что тут удивительного? Обижался, что она копила деньги на побег. По сути была в зависимом положении и отрабатывала.
Очень много раз Гумберт называет свои чувства любовью. Мне показалось, что единственная любовь в романе - это к самому себе. Все остальное просто эгоистичная жажда удовольствия. Читать об этом сложно и местами противно, но познавательно. Какие демоны могут скрываться в душе у обычного с виду человека.