Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Владимир Набоков
"Лолита"

"Лолита" - исповедь больного человека, готового из-за своих воспоминаний искалечить жизнь окружающих себя людей.
Безумец, придумавший ради своего желания, оправдание своим поступком. Слабость его характера вызывает отвращение и неприязнь.

Во второй части книги становится очень жаль малышку - Лолиту, бедная девочка была лишена детства и в целом всей жизни из-за больного хотения великовозрастного мужчины.

Гумберт Гумберт осудил и отомстил своему сопернику, но сам оказался более коварным и жестоким.

Моя оценка: 4/5.

Очень давно желание прочитать "Лолиту" бередило мне душу. Желание сие весьма понятно. Слава - этот чарующий терпкий напиток притягивает и волнует, разжигает любопытство. Вокруг чего весь сыр/бор?

Ну что ж, теперь я могу при упоминании произведения прикрывать в томной неге глаза, изображая искушенность и всезнание.
С первых строк брови мои ползли вверх... ползли, и не прекращали ползти! Хорошо, что у лба есть конец, а то уползли бы!
Для меня до сих пор загадка как в далеком 1955 г это произведение увидело свет!

Художественное обрамление из языка весьма недурно, автор друг слову, хотя признаться, моя национальность была уязвлена, что произведение было написано на английском и даже чуточку обижена - совершенное архаичное неоправданное ничем чувство. И я даже не уверена, что я уже простила Набокова!

Есть люди, и я даже знаю одну такую мою любимую сестру, которые считают, что он ее все-таки любил.. Я, правда, пыталась увидеть эту любовь из любви к сестре, но не смогла. Слишком много похоти, вся книга словно бы торжество похоти над всеми остальными чувствами. Их словно бы и нет, они второстепенны. Да, что греха таить, моей нежной душе подавай романтики, а ее фиг!

И еще ведь любовь это видение красоты во всем, что есть объект любви, а я увидела Лолиту (а ведь я увидела ее глазами автора!) избалованной, злой, глупой девчонкой опаленной нимфетством. Не берусь судить, была ли она такой или стала под грузом обстоятельств... Но остаюсь при своем мнении - она сущая ПРОТИВОЗА!

Даже месье Гумберт не такой противоза. Так, милый извращенец и даже с совестью!

Прочитано в рамках "Игры в Классики".

Я безмерно рада, что Набоков начался для меня не с этого романа, который, конечно же, интересен, но не сам по себе, а как некое исследование извращенных глубин человеческих. Боюсь, если бы я последовала логике "А кто такой Набоков? - Это он "Лолиту" написал", я бы никогда не прикоснулась более к его произведениям. И как-то так в итоге получилось, что на сюжет я внимание обращала постольку-поскольку, упиваясь больше перлами типа "клавишная скользкость ее кожи", а в случае отвратительной сцены отворачивалась и не возвращалась по нескольку дней.
В итоге все закончилось почти-хорошо. Гумберт Мерзкий наказан, Куильти - тоже, Лолита, кажется, почти-счастлива со своим мужем... И настал почти-хэппи-энд. Казалось бы.
Стоит представить, о чем была бы книга, если бы ее писала Лолита, и как бы - в таком случае - она воспринималась, жутко становится.

Пока что это худшая книга, прочитанная мной в этом году, увы... Просто не нужно было мне продолжать знакомство с Набоковым посредством этой книги. К ней нужно было подойти в последнюю очередь, как посоветовали любители этого автора. Ну, что сделано, то сделано. Но теперь я не скоро снова возьму Набокова в руки)

Книга о 40-летнем педофиле по имени Гумберт Гумберт. Он, конечно, предпочёл бы определение "любитель нимфеток", но я называю вещи своими именами. Так вот, господину ГГ нравятся маленькие девочки. Нет, не все, а только миленькие, симпатичненькие, худенькие, чьё лицо ещё не познакомилось с такой подростковой катастрофой как угри.

Сначала этот ГГ может только наблюдать, но, переехав в Америку, встречает ее — ту самую Лолиту. И чуваку реально сносит крышу. Ради неё он женится на её матери. Чтобы быть поближе к Лолиточке! Ну а дальше просто шекспировские страсти. Он ломает девочке жизнь. Остальное прочитаете сами, если захотите.

Особенно отметим язык Набокова. Да, он прекрасен, нет вопросов. Но я не могу читать даже таким прекрасным языком о том, как 40-летний мужик совращает 12-летнюю девочку. Ладно, если бы это был единичный эпизод. Но это происходит на протяжении всей книги! Спасибо хоть Набоков избавил нас от детальных описаний) Но и того, что есть, мне хватает, чтобы вызвать отвращение. Лучше я почитаю книгу, где люди едят говно и совокупляются с коровами) Это хотя бы выглядит менее реалистично.

В итоге наскреблась в оценку двойка, исключительно за владение языком.

«Лолита»… какая же это всё-таки странная, неоднозначная, светлая книга об абсолютно тёмных вещах...

Сколько разных мнений! Сколько восхищения, а вместе с тем — споров и негодования! Но, тем не менее, книга есть, и стала она весьма нашумевшей и многими людьми рекомендуемой, а ещё — экранизированной, что тоже немаловажно. Что касается меня, я под глубочайшем впечатлением. Нет, не от содержания — оно нисколько меня не шокировало. А в шоке я от… сама не знаю. Просто как залпом выпить стакан коньячка — и вроде гадко, и вроде хорошо.

Гумберт. Может ли этот человек, просящий понять его и то, что он не в силах справиться с чувством, которое заложено в нём природой, быть оправдан? Да, он педофил, отвратительный педофил, пристально следящий за маленькими девочками. Тем не менее, он не жестокий насильник, да и девочки ему нравятся далеко не все — только так называемые «нимфетки», особенные юные барышни — взрослые и развращённые не по годам. Но это не меняет того, что одна только мысль, что кто-то вот так же может следить за твоим ребёнком, вызывает мурашки по коже и страх. Как хищник, Гумберт выслеживает, ждёт подходящего момента, когда одна из нимфеточек попадёт в его волосатые лапки — и вот этот момент наступает.

Лолита. Как может показаться в первый момент, она — капризная и привередливая, взбалмошная девчонка. Расчётливая, в последствии безразличная к домогательством Гумберта, а сначала даже сама совращающая его — не верится, что ей в начале повествования всего 12 лет. Но на самом деле это просто ребёнок, которому в детстве не хватило любви, который мечтал о нормальной семье, а не о матери-тиранше, вечно принижающей её; ребёнок, которому сломал жизнь похотливый мужик, ведь Гумберт даже не предполагал, что в голове этой девочки могут быть свои мысли, свои надежды и желания; он понимает это слишком поздно, когда уже невозможно ничего исправить.

Как и было обещанно, в книге нет ни одной откровенной пошлости, но столько завуалированной, что временами кажется, будто ты читаешь порно-роман какой-нибудь известной беллетристки. Много было сказано о стиле Набокова, о его непревзойдённых метафорах, о его художественных приёмах — как река, журчат речи бедного Гумберта, пересекая сочные зелёные поляны, преодолевая горы, стекая с холмов и забегая на короткое время в города, следуя за автомобилем героев, приоткрывая двери их номеров во всевозможных отелях Америки, двери, за которыми творятся абсолютно неслыханные по тем временам вещи.

Нет, ни о какой любви нет и речи. Это просто сумасшествие. Это бред. Больше похоже на паранойю, на манию со стороны Гумберта, который наконец получил то, чего так долго ждал. Этим и пользуется маленькая расчётливая девчонка, водящая за нос бедного больного педофила. Я не увидела в этой книге ничего откровенно отвратительного или пугающего; ничего из того, о чём меня когда-то предупреждали. Отзвуки её ещё долго будут в моей голове, а образ Лолиты будет упорно маячить перед глазами, как и запах зелёных американских полей… за что и спасибо смелому Набокову, который не побоялся затронуть такую тему, да ещё и во всей красе описать её, вызывая мурашки по коже.

Так пошлиною нравственности ты,
Обложено в нас чувство красоты…

Среди разновидностей “любовей”, самая чертовски привлекательная “запретный плод”, от которого зудит в голове и гениталиях, сосет под ложечкой, гудит в ушах и скачет температура тела. Зуд, похожий на червь, изъедает всю несчастную душонку, пока она накручивает круги ада. Возможно мы подсознательно выбираем себе этот сценарий, ибо это прямой путь к жизни. Каждый атом тела пульсирует жизнью, он дышит, он страдает, он умирает и воскресает.

Прочтя “Лолиту” и затем посмотрев ее экранизацию у Кубрика, я теперь понимаю почему роман стал культовым и запрещенным. В школьной и студенческой программах он до сих считается табу. Дело не в “нечистоплотности” мыслей Набокова и его героя Гумберта Гумберта, который полюбил ребенка будучи сам 40-летним ребенком, а в том, что она была его мертвой и бессмертной любовью. И не важны были возрастные ограничения и социальные стереотипы. Своей запретной природой она давала ему жизнь и убивала одновременно, тем самым он достигал самого высшего назначения человека, он познал смерть и жизнь воочию. Одновременно. Цена “омерзительной” любви высока – искалеченная жизнь сиротинки, у которой не осталось никого кроме похотливого “папы”, и он воспользовался этим. Как он сам говорит: “Грех, который я бывало, лелеял в спутанных лозах сердца сократился до своей сущности: до бесплодного и эгоистического порока; и его-то я вычёркивал и проклинал. Вы можете глумиться надо мной и грозить очистить зал суда, но, пока мне не вставят кляпа и не придушат меня, я буду вопить о своей бедной правде”.

Тот невероятно красивый язык любви, которым он описал свои дьявольские чувства затмевает самого дьявола и оставляет лишь красоту. Вся абсурдная похоть и животное описаны столь тонко, красиво, дико и чуждо. Это поистине бриллиант литературы!

Я прощаю его и принимаю его любовь, как сама бы никогда не осмелилась. За любовь, Мастер! За чувства! За слово!

P.S. Все мы любим “Лолиту” Набокова, Матильду “Леона” и прочих нимфеток за их жизнелюбие, искренность и чистоту, при этом стыдливо отворачиваясь как трусы, восхищаемся и завидуем влюбленным.

Я не буду порицать или анализировать главных героев. Это не суд присяжных. Это просто бессвязный восхищенный лепет.
О чем эта книга, знает каждый. Но добираясь до меня столько лет, она обросла в моем сознании множеством туманных домыслов и невежественных утверждений о ее содержании. Я обреченно представляла себе какое-то скудное варварское извращение.
И мне повезло ошибиться в своих ожиданиях! Порнография и педофилия - очень однобокий и узкий взгляд на это творение.
Этот роман такой бесконечно прекрасно описательный. Зарисовки Лолиты настолько превосходны, что хоть я и женщина, но меня проняло до мурашек.
Хорошо ли это? Плохо ли?
Неверная постановка вопроса.
Как сказал Набоков (из послесловия к американскому изданию 1958-го года):

Так вот, чтение этого романа эстетически меня одарило.
Набоков великолепен настолько, что я посыпаю голову пеплом и отправляюсь жить дальше, чувствуя себя инфузорией-туфелькой.

Вкратце - это история маньяка, который наслаждается собственным заболеванием и страдает от того, что  жеманная жертва вовсе не жертва, а продуманная хладнокровная проныра.
Вот и подошла к концу моя n попытка перечитать и все же понять это произведение. Видимо, не дано, не в этой жизни.
Не пойму тех, кто говорит: "О Боже, это же Набоков! Какой блестящий слог! Какая динамика сюжета." Лично для меня читать "Лолиту" - равно как и смотреть фильмы с пометкой "для взрослых". Некоторые сторонники такого искусства тоже кричат: "О Боже! Это же Саша Грей! А эмоции-то какие!"Эффект все тот же - тошнотворно.
Если "Лолита" -признанная классика, то почему "50 оттенков" не удостоены такого звания ? Конечно, во втором случае язык не столь красочен, но на манеже все те же придурковатые шизики