Избранные сочинения в 3 томах. Том 2. Дар. Весна в Фиальте. Пушкин, или Правда и правдоподобие

«Дар», знаете, а это действительно Дар, с большой буквы Дар, написать целый роман, в котором исключительно одна глава, и даже не заглавная, будет вызывать столько критики и негатива к автору. И более того, сам Набоков это предвидел, когда после знаменитой 4 главы последовала критика книги от многих персонажей «Дара». И насколько был даровитым писателем Набоков, что за полвека до сегодняшних дней, он написал то, что творится сейчас во время обсуждения книги. А об этом он в романе и говорил: «Писать книги надо не для современников, а поколений будущих!». Коммунисты – ругают Набокова за то, что он покусился на «священный» образ Чернышевского. Монархисты – за излишнюю критику Царя-Батюшки. И ведь никто из них не заметил мысли, которую трудно не заметить! Мысли, что Набоков в этой главе выразил ни к Чернышевскому отвращение, а к царизму и коммунизму (ведь Чернышевский по сути своей предшествовал Ленину), ратуя за прогрессивную форму правления (и недаром, даже в Париже не хотели публиковать эту главу, призрак революции еще бродил по улочкам). Я ничего плохого сказать про Чернышевского не могу, но и восхищаться… Чем?! Борьбой с монархией?! За какие благие цели?! За приход следующих угнетателей!

Знаете, когда читаешь «Что делать?» Чернышевского или «На дне» Горького, действительно, как-то пропитываешься идеями авторов. Но когда от книг обращаешься к тому, что они поддерживают, разить начинает страшным лицемерием.

Ах да, совсем забыл, я же отзыв о «Даре» пишу. Роман в принципе мне понравился. Не шедевр, но поразительной глубины философской мысли. Думаю автор (учитывая, что это последний роман, написанный на русском языке) вложил максимум усилий, использовал максимально богатый запас литературных приемов, чтобы максимально красочно звучали отдельные страницы, абзацы и даже фразы. Как такового сюжета здесь нет, скорее автобиография, о чем Набоков устами Годунова-Чердынцева не устает повторять. Зато есть прекрасный русский язык, великолепные художественные приемы и формы, которыми Набоков, несомненно, владел на высочайшем уровне.

Он памятник при жизни сам себе воздвигнул.
emiBogard

Думаю, я не для кого не открою Америки, сказав, что стиль Набокова - кружевное шитье пером по бумаге. От него получаешь эстетическое удовольствие и куда не ткни, все можно разбирать на цитаты

Но взрывом веселья мгновенно разлучая нас, в сумраке началась снежная свалка, и кто-то, спасаясь, падая, хрустя, хохоча с запышкой, влез на сугроб, побежал, охнул сугроб, произвел ампутацию валенка, И потом до самого разъезда так мы друг с дружкой ни о чем и не потолковали, не сговаривались насчет тех будущих, вдаль уже тронувшихся, пятнадцати дорожных лет, нагруженных частями наших несобранных встреч, и следя за ней в лабиринте жестов и теней жестов, из которых состоял вечер (его общий узор могу ныне восстановить только по другим, подобным ему, вечерам, но без Нины), я был, помнится, поражен не столько ее невниманием ко мне, сколько чистосердечнейшей естественностью этого невнимания, ибо я еще тогда не знал, что, скажи я два слова, оно сменилось бы тотчас чудной окраской чувств, веселым, добрым, по возможности деятельным участием, точно женская любовь была родниковой водой, содержащей целебные соли, которой она из своего ковшика охотно поила всякого, только напомни.

И так весь рассказ, просто диву даешься что за восхитительный язык!

Еще живее всех живых во мне культурный шок, который я испытал проглотив в молодости "Защиту Лужина". А потом где-то за полгода-год освоил все собрание сочинений ВВН.
Прекрасное было время. И его было много! Позволял себе перечитывать абзацы по нескольку раз, "пробуя на разные голоса", по меткой метафоре самого автора.
С той поры к ВВН я практически не возвращался (разве что к "Машеньке"), хотя по-прежнему считал его одним из своих любимчиков и - уж точно! - величайшим русскоязычным стилистом.
Но вот вернулся, перечитал "Дар" и... зря.
То, что ранее восхищало, теперь вгоняет в депрессию, и это, несомненно, возраст. Виноват я, а не ВВН. Он не изменился. А я - да.
ВВ гений характеров и портретов, но все люди у него уродливы. Нет в его книгах красивых или просто приятных людей. Если богат - то стар, лыс и вонюч. Если умен, то скверные зубы. Если добра, то безнадежно тупа. Если ангельское личико, то драные колготки. Всегда найдется отвратительная, безобразная деталь (разумеется, мастерски выписанная), которая вполоборота и вполмазка затмит и большое сердце и широкую душу и светлую улыбку.
Опытный читатель возразит: "герои ВВН - обычные люди, и не более. Все мы не без недостатков".
Нет, мой друг, это театр уродов, и с меткой подачи режиссера, на каждой странице нам тычут в лицо этими уродствами. А разве книги не должны делать нас добрее, светлее и душевнее?
Каждому автору и книге - свое время, друг.

Владимир Набоков «Дар»️

Роман с минимальным, статичным сюжетом о жизни молодого поэта Федора Константиновича. О том, как этот поэт писал стихи, пытался написать об отце и тосковал о прошлом. 

Красивое, душевное описание прошлой жизни, воспоминания о семье, отце, приездах матери в Берлин из Парижа, где та жила у дочери Тани (сестры главного героя). Понравилась история сына Чернышевских. 

Если вам вдруг захочется скоротать пару вечеров с этой книгой, то лучше выбрать что-то другое. Этот роман нужно читать вдумчиво, со знанием литературных тонкостей. Иначе получится вымученное чтение. 

Набоков в своем романе показывает ДАР СЛОВА. Дар мысли, дар повествования, знаний, гения литературы. 

Даром является сам текст произведения, наполненный красивыми конструкциями предложений, силой мысли и языка. 

Набоков поднес свой дар людям. Показал всего себя в этом романе и всю силу своей мысли.