Скрут

Ох уж эта влюбленность, первая и вроде бы даже и взаимная, но довести она может до греха. Главные герои Игар и Илаза влюблены вдруг в друга, и вопреки всем и вся хотят сочетайся законным браком. И в их времена, в их мире это можно сделать сочетавших на алтаре. И все так прекрасно вот она новая жизнь, дальше только счастье, но попадают они в лапы мифического зверя. И берет этот зверь Илазу в заложницы, и отправляет отт зверь Игарка на поиски другого человека. И должен Игар найти иголку в стогу сена, и во времени он ограничен.
Для мня так и остался непонятен мир, в котором происходили события. И вроде бы там есть своя религия, и свои обряды, но это все так вскользь. Такая сложная там система чинов и санов, но как Игар попал в эту систему, почему ему там не нравилось, для меня это осталось загадкой. Мать Илазы описывается как жестокая княжна, и что-то говорится о том, что ее такой сделал муж, но и все. Самой Илазе не нравилось жить с матерью, но почему не говорится. Да и после замужества они все равно жить шли к матери. Почему Игар шёл тем путём, а не другим не понятно, никаких его размышлений, никаких его мыслей.
Ориентируясь на отзывы, я ожидала чего-то более интересного.

Ох, красиво.... Даже слов каких-то внятных не подобрать. Во время чтения такие странные эмоции - с одной стороны лихорадочно, запоем хочется читать, чтобы скорее узнать что дальше. С другой стороны читать тяжело эмоционально. Авторы вообще не щадят героев и ломают их на протяжении всей книги, и ты вместе с ними проходишь этот путь. Путь лжи, унижения, отвращения к себе. Прочитала несколько отзывов, в которых книгу охарактеризовали как несколько депрессивную. Да, возможно, это не самое оптимистичное произведение. Но в нем есть какая-то страшная логика, в чем-то красивая даже. Финал идеален, никакого другого финала и быть тут не может. В общем, я под большим впечатлением, что-то похожее было у меня после Вита Ностры.

Я живу с внутренним знанием, что любая книга приходит в нашу жизнь ровно тогда, когда это нужно. И если она говорит мне "стоп", нужно просто подождать, не пытаясь нарушить запрет и не спрашивая о причинах. Такое "стоп" сказал мне и "Скрут" - три года назад, когда, сведенная с ума магической "Вита Ностра" и обуреваемая жаждой перечитать все книги авторов, я гадала, за что бы схватиться теперь. Все сайты и отзывы рекомендовали "Скрута" как одну из сильнейших книг - но что-то внутри меня сопротивлялось ей, и я вновь и вновь выбирала для чтения другие произведения. Теперь, когда - только в этом году! - мне наконец дали добро, я убедилась в верности своего внутреннего чутья. До этого романа нужно дорасти. И, несмотря на индивидуальность "читательской программы" каждого человека, я никому не советовала бы знакомиться с Дяченко через него.

Моя оценка многим может показаться неоднозначной, да я и не претендую на объективность - но первой моей эмоцией после прочтения было: "Это уровень русской классики". Разумеется, речь шла не о стилистике, а о тончайшем, болезненном психологизме, о глубине и глобальности поставленных вопросов. Ситуации и душевные состояния, пережитые персонажами, не загоняются ни в одни этические рамки, неподвластны категоричному суждению и "расстановке по полочкам". Невозможность определить правых и виноватых, "белых" и "черных" для меня - один из основных показателей качества литературы. В "Скруте" нет виновных - есть лишь несчастные люди, загнанные в тиски обстоятельств, обычаев и собственной неосознанности. По сути эта книга - грандиозный эксперимент над читателем, его понятиями о добре и зле, морали и аморальности. Вроде тех ненавистных всем вопросов в стиле: "А если придут фашисты, кого ты спасешь, друга или возлюбленного?" - воссоздающих кошмарные, неприемлемые ситуации, попирающие любые понятия о совести и сострадании...

Это - "Скрут". Книга, берущая архитипичные сказочные сюжеты и выворачивающая их наизнанку. Принцесса, уставшая от дворцового заточения и обретающая свободу и любовь с "бедным трубадуром". Страшное чудовище, требующее привести к нему невинную жертву. Влюбленный, готовый на любой подвиг ради спасения своей дамы. Завязка проста и знакома нам до боли - а вот дальше начинаются сюрпризы. Великая любовь на проверку лопается, как мыльный пузырь, подвиг "рыцаря" по факту обрекает на смерть невиновного человека, а чудовище... С ним все еще сложнее.

Скрут, человек, переживший предательство и обернувшийся монстром - одна из сильнейших метафор, встреченных мной в искусстве. Может, потому, что эта боль мне хорошо знакома, может, из-за жгучей пронзительности этого образа - но я долго не могла продолжить чтение после строк, открывающих истину. Страшно не потому, что гигантские пауки, страшно потому, что - жизнь, потому что большинство читающих эту сказку - взрослые люди, уже прекрасно понимающие, о каком превращении идет речь. Предательство уничтожает в тебе все живое и светлое, включая главное - надежду, заставляет окаменевшее сердце жить лишь обидой и местью. В нашем мире люди сохраняют человеческий облик и после этого, но они все равно - Скруты. Много их в жизни, много их на страницах книг. Вспоминается граф Монте-Кристо, вспоминается Гюго с его "единственное испытание –это утрата любимого существа". Читала в нескольких рецензиях о неправдоподобности - мол, воин, мудрый и сильный человек, и сломаться на такой ерунде. Увы, верно говорит метафора о тростнике и дереве. Именно сильные люди ломаются безвозвратно, и именно утрата важнейшего ориентира чаще всего служит для них "топором". Но...

Может ли у предательства быть другая сторона? Можно ли понять тех, кого мы заклеймили "иудами", если посмотреть на ситуацию их глазами? Можно, говорит эта книга, можно, согласится с ней каждый вдумчивый читатель. К сожалению, даже самая безобидная и конструктивная традиция может сотворить трагедию, вступив в противоречие с сознанием неподготовленного человека. Тиар и Аальмар... Каждый из них по-своему виноват. Каждый из них ни в чем не виноват. В книге вообще жаль каждого. Жаль Аальмара, не сумевшего пережить крушения самого светлого, что у него было. Жаль Тиар, ставшую заложницей чужих традиций и своих страхов. Жаль Игара, слишком юного для выпавшего ему чудовищной ноши, жаль Илазу, запутавшуюся, не понимающую себя и своих желаний...

Пусть к счастью зачастую ведет не только через жизненные тернии, но и через грандиозное переосмысление - ошибок, другого, самого себя. И здесь две основные диады, Игар-Илаза и Скрут-Тиар, обратно пропорциональны друг другу. В одном случае несуществующая любовь была выдумана - в другом существующая не была распознана. В одном - "любовь" разбивается о реальность, в другом реальность взращивает любовь - выстраданную, чистую, безусловную, ту, для которой уже не имеет значения ни внешний облик, ни все пережитое. И каждый сам находит себя в этой "сказке"... Научиться отличать любовь от множества ее суррогатов в наше время важно каждому. Но еще важнее - научиться прощать...

Что же касается открытой концовки - лично для меня не имеет значения, содержатся ли в финале сведения о счастливой жизни и старости героев. Важно ощущать законченность авторского посыла. Все, что необходимо читателю для Понимания, здесь сказано. Об этом хорошо говорил сам Сергей в интервью:

Есть книги, тяжелые в прочтении, а после наполняющие душу светом. Так вот, это не "Скрут". Света не будет - будет тягостное разгребание завалов, оставшихся после недавнего катаклизма, будет суровая переоценка многих вещей, будет чувство горечи и опустошения. Но именно такие душевные перемолы делают внутренний мир - мудрым и восприимчивым, а хорошую литературу - хорошей литературой.

Из книги в книгу почерк авторов постоянно меняется. Вот рваный поток сознания от лица главной героини в "Дикая Энергия. Лана", вот неспешное повествование, отдающее славянскими мотивами в "Стократ". Остается только поражаться таланту писателей, которые способны и придумывать невероятные миры со своими особенностями (а потом легко уходить из них, хотя многие, найдя золотую жилу, сосут из сеттинга все соки), писать каждый раз по-новому и при этом закладывать идеи и мысли в свои книги.
"Скрут" - история про человеческие взаимоотношения, их эволюцию, взросление взглядов и то, как изменяются люди под действием невообразимой жути. В каком-то моменте книга вступает в противоборство с концом фильма "Константин" (с первоисточником не знаком, уж не обессудьте), в моменте, когда один ангел говорит: "только перед лицом ужаса души ваши сразу очищаются". Дяченко же говорят своей книгой, что ужасные события лишь вскрывают нутро, всё самое низменное, побуждают тебя раскрыться полностью и показать своё лицо без каких-либо купюр.

Читать стоит всем думающим людям.

Мама тут на днях выдала мне книжку, мол, почитай, это такая миленькая фентези - и как-то к разговору пришлось.

Ну я и почитала, потратив на нее пару часов вечера. Дочитывала, честно говоря, уже с эмоциями советской жены из анекдота про порнушку ("Ну должна же я знать, женится ли он на ней после всего этого или нет?")
Мало того, что ничего общего с темой разговора не нашла, так еще и депрессивностью подзарядилась капитально.
Дурацкая книжка. В смысле, может, она и хорошая, но совершенно не "моя"...

 Марина и Сергей Дяченко «Скрут» 

«Брачный союз, скреплённый на древнем Алтаре, связывает навек — даже смерть не разлучает. Но что, если сразу после свадьбы супругов похищает… лес? И требует выкуп — чужую жизнь?»

Если вы любите тёмное, психологически плотное фэнтези, где монстры — не просто монстры, а герои — не просто герои, — «Скрут» вас не отпустит до последней страницы.

Дяченко мастерски сплетают две, казалось бы, не связанные истории. Одна — о юной паре, которая вопреки всему миру сочетается браком на запретном камне посреди реки. Сразу после церемонии их настигает нечто из древних легенд — неотвратимое, паучье, говорящее. И жених получает задание: найти в огромной провинции женщину без лица, с единственной приметой — родимым пятном в виде ромба. Срок — до захода одной-единственной осенней звезды. Иначе невеста останется в серых сетях навсегда.

Другая история начинается на поле брани, где маленькую девочку посреди трупов спасает загадочный всадник. Её забирают в далёкий дом, воспитывают… как будущую жену. Она растёт, учится, влюбляется, ненавидит, взрослеет — и не подозревает, что её судьба и судьба той самой пленницы в лесу переплетутся самым жестоким образом.

Что такое «скрут»? Почему слово вызывает ужас даже у бывалых воинов? И можно ли искупить предательство, если ты не хотел предавать, а просто… испугался?

Роман затягивает с первых строк: пролог — девочка на поле мёртвых и кукла, чёрная от крови, — сразу задаёт тон. Здесь нет победителей, здесь только выжившие, и каждый заплатил свою цену.

Дяченко не боятся показывать героев неприглядными: он может струсить, она — предать, чудовище — оказаться самым человечным. Поиски «той самой женщины» превращаются в детектив по провинции Ррок, полный фальшивых следов, лже-Тиар, обмана и самообмана. А пока Игар бредёт через города, трактиры и публичные дома, Илаза учится ненавидеть — и себя, и свою любовь, и того, кто её спас.

В книге есть всё: и брутальные схватки с использованием боевых «когтей» и «крыльев», и почти мистические сцены в Пещере, куда ссылают прокажённых, и быт повитухи, принимающей роды у самых отверженных. Но главное оружие здесь — не сталь, а чувство вины.

Финал, как всегда у Дяченко, не даст лёгких ответов. Но он даст надежду — ту самую, ради которой стоит пройти через всю эту боль.

Интересная книга, на первый взгляд - сказка о любви, но за фасадом скрывается нечто большее. Игар и Илаза – возлюбленные, попавшие в лапы чудовищу, скруту – существу, в которое превращается человек, переживший страшное предательство. Игар отправляется в путешествие в поисках некой Тиар, женщины-предательницы, на которую скрут готов обменять Илазу.

Сам скрут описан, как нечто вроде огромного паука, не полностью нам его так и не показывают, мы знаем, что у него есть глаза, жало и восемь длинных лап. Я считаю обложку с пауком неудачной, все-таки скрут это какое-то отдельное существо, «бесформенная тень», а не Шелоб из Властелина колец. Понравилась удачная игра слов. Скрут – потому что человека буквально скручивает от обиды и злости, я прямо верю, что где-то в стародревней Руси могли верить во что-то такое. Ещё это интересная метафора неотпускающей обиды, неспособности оставить прошлое в прошлом.

Атмосфера фэнтези здесь отсутствует, хотя если бы она была,то это было бы ближе всего к славянскому фэнтези, в основном из-за говора народа и языка самой книги («повитуха» «княжна» и т.д.). Местная религия в виде Святой Птицы, храмовники, которые умеют драться каким-то супероружием, маги – ненужные детали, испортившие атмосферу фольклорной истории. Мир предлагается представлять похожим на мир Ведьмака, но до такой планки он не дотягивает, сжатость пошла бы на пользу.

Конец слегка удивил. Я могу понять, почему так закончилась история Игара и Илазы. Находясь перед лицом смерти продолжительное время, пережив чудовищный опыт, они открыли в себе черты характера, о которых не подозревали. Они уже не те люди, что влюбились. Теперь им нужно переосмыслить произошедшее, понять, кто они не столько друг для друга, сколько для самих себя. Но вот развязка истории со скрутом....Как будто, факт предательства натянут донельзя. Неужели из-за такого можно было стать монстром?

Заинтересовалась я этой книгой в первую очередь тем, что услышала хороший отзыв. В котором говорилось, что книга несёт некий смысл жизни. И во вторых, почему я начала читать, это из-за потрясающе-пугаюшей обложки, от неё взгляд отводить не хотелось. И если честно пауков я особо не люблю, но про этого хотелось узнать все. В частности какой он противный.

Скрут - существо... в которое превращается, по преданию, смертельно обиженный человек. Жертва страшного предательства. Оскорблённый оборачивается скрутом, чудовищем, потерявшим человеческий облик, живущим одиноко, в лесу... Говорят, что самое великое для скрута счастье найти обидчика и отомстить ему. Говорят, что почти никому из скрутов этого не удаётся, и они живут долго, очень долго, пока не умирают от тоски...

Игар и Илаза, двое влюблённые, только в тайне обвенчавшиеся. Попадают в лапы страшному чудищу, который ставит им условия. Что Игар должен найти девушку с таким то описанием, под именем Тиар и главное с татуировкой ромба, за определённый период времени. В ином случаи, всю месть Скрута может поведать Илаза, возлюбленная Игара.

Весь сюжет идёт в трех ветках: Игар в поисках Тиар; Скрут и его коварство, которое Илазе приходится наблюдать; и третья, про маленькую девочку, после уже девушку.

Как таковой морали в конце книги, я не поняла. И предательство, из-за которого Скрут стал жутким пауком, я тоже не считаю предательством. Читалось ровно, но было интересно. При чем все три сюжетные линии были любопытными.