Скрут

И снова авторы меня очень порадовали:)
Я наркоманила этой историей день и ночь, каждую свободную минутку хваталась за книжку и не успокоилась, пока не дочитала.
Крайне занимательная вещица. Хорошо проработанные персонажи, даже второстепенные. Главный злодей - мой любимчик в этой истории. Как-то он с самого начала располагает к себе. Лично я за него переживала и болела, даже когда еще не поняла (то, что потом выяснилось).
Много серьезных тем затрагивают Дяченко в своем произведении, как и всегда. Но мне совсем не хочется препарировать книгу и лезть в дебри извечных вопросов. Хочется поплутать еще в провинции Ррок, пожить в лесу под паучьей сетью, умыться из ледяного ручья. Меня еще не отпустило))
Спасибо авторам!

Дяченко- это тот союз авторов, который в наше время встречается не часто. Тяжело найти писателей, которые держали бы всю книгу на одном уровне, не снижая планку и не комкая события в кашу.
Скрут- именно такая книга. Повествование ведётся о молодой супружеской паре (Игар и Илаза), которая возвращалась с бракосочетания через лес, но внезапно была атакована чудовищем, похожим на гигантского паука. Существо забирает Илазу в плен, и ставит её возлюбленному условие- он вернёт девушку, если Игар приведёт женщину по имени Тиар. Тиар может быть где угодно и кем угодно- проституткой или княжной, прачкой или калекой, может жить в обычной избе или в пещере с прокаженными… Есть ряд признаков, по которым Игар может узнать ту, которую ищет- и парень отправляется в путь.
Атмосфера книги напоминает сборник сказок- в какой-то момент это «Аленький цветочек» и «Красавица и чудовище» от Дисней-студии, через пару минут- это «Снежная королева»… Но все они настолько удачно сплетены, что на их основе рождается что-то новое и нестандартное с более жёстким и хлёстким стилем описания.
Не смотря на стиль фантастики, книга получилась очень жизненной и реалистичной. Единая цепь эмоций накрывает читателя с головой, а конец «убивает» невысказанной моралью. Язык описания при этом предельно простой, прозрачный и объемный, так что, читая, ты словно сам все ощущаешь и слышишь наяву: мягкость мха, скрип телеги, запах хлеба, свист кнута и тепло тела...
Скрут- это отличная сказка. Только не для детей, а для взрослых.

К этой книге я шла долго. Настолько долго, что временами успевала вообще начисто про нее забыть. И в итоге начала знакомство с авторами с совсем других произведений, не подозревая до поры до времени, что "Скрут" - тоже их. Но благодаря livelib такие вот потеряшки все же вновь находятся и, как оказалось, находятся не зря, ибо "Скрут" мне действительно понравился. И пусть сюжет в какой-то мере сыроват, хаотичен и предсказуем - прочла с удовольствием. Даже не знаю, как точно охарактеризовать жанр книги, потому что просто "фэнтези" - это очень неточно. Фэнтези нравов? Готическое фэнтези? Психологическое фэнтези? Что-то вроде этого. Авторы не просто рассказывают историю - они рассуждают о незыблемых понятиях добра, зла, преданности и предательства, любви и мести, и делают это очень тонко и наглядно. Что есть светлое и что есть темное в нашем мире? Кто имеет право принимать решения и ставить ультиматумы? К чему может привести тот или иной выбор человека? И нужно ли выбирать? А страх - как он влияет на наши судьбы? Благороден ли он, созидателен? Или это трусливый страх, страх, порожденный сомнениями, призванный лишь разрушать? А если это страх, усвоенный на уровне инстинктов, который и рад бы отбросить, да никак? И что самое ценное в книге - авторы предлагают читателю и самому порассуждать по всем поднятым вопросам - а что было бы, если... а что будет после... И эти многоточия, я знаю, не позволят моим мыслям оперативно разложиться по полочкам и быстро забыть прочитанное. Все равно я буду еще не раз возвращаться к рассуждениям, прикидывая варианты развития событий. Многовариантность - вот он, фундаментальный кит, на котором основано творчество Дяченко. После столь пространственно-метафоричного отзыва хочется добавить что-то более осязаемое, чтобы вышесказанное не казалось бредом только что закончившего читать книгу воспаленного ума. Мне понравилась атмосфера - некий размазанный в пространстве и времени мир, наполненный скорбью и какой-то давящей безысходностью. Мне понравились герои - возможно, описаны они были не особо ярко, но представление о них сложилось более чем. Мне понравилась параллельность повествования - как бы две истории под одной обложкой, в каждой из которых своя мораль. Возможно, в целом сюжет книги легко предсказуем и ни грамма не "огоэточтощасбыло", но прелесть его не в этом. Смотреть стоит между строк, а не на них, прислушиваясь к ощущениям, рождаемым от знакомства с героями по мере развития событий. История падений и взлетов весьма поучительна и занимательна. Как итог: чтением я довольна. Не знаю, буду перечитывать книгу или нет, но однозначно не забуду.

Что чувствует читатель, перевернув последнюю страницу захватившей его ни на один час книги?
И что почувствовали вы, перевернув последнюю страницу «Скрута»?

Мне стало больно, мучительно, почти невыносимо больно. Словно рыбине, выброшенной на берег, бессильно хлопающей ртом. Именно от этого бессилия больно.
Не все книги супругов Дяченко я прочла, но из прочтённого «Скрут», без сомнения, ранил меня сильнее всего.
Настолько это жестокая, несправедливая, настолько живая книга, что порой хотелось бросить её. Хотелось плакать. Хотелось бить кулаком об стену и шептать, что не так, что не правильно, что всё должно быть по-другому...
Это не мой любимый «Ритуал», не трепетная сказка о чувстве, что способно изменить мир и вырвать двоих из вечного цикла суровых обычаев и правил. Это не «Привратник» и не «Шрам», не история осознания и искупления, не история-поиск себя. Это другое, и другой поиск, и не искупление вовсе — падение, настоящее падение. И здесь не будет робкого, но всё же торжества человечности «Пещеры»...
«Скрут» о другом. О страшном, о потаённом. О том, как во имя любви можно творить великое и малое зло, и оправдываться этой любовь, и верить в это оправдание. О том, как ради спасения одного, любимого человека, быть готовым погубить другого, и тоже верить, что это правильно, что так надо. Это история о людях. Не о великих магах, фехтовальщиках и драматургах. О простых людях. О слабых людях.
О юноше-послушнике, прошедшем такой долгий путь и принёсшем сначала весь мир на алтарь своей любви, потом и самого себя, свою душу и своё «я». О сочетавшейся с ним браком княжне, нашедшей в плену страшного чудовища себя не новую, а настоящую: циничную, безжалостную, беспринципную. История таких разных женщин с одним именем - Тиар: о плетущей интриги бывшей коровнице, о мечтающей о собственном доме портовой шлюхе, о безумной полевой царевне...
О маленькой девочке и спасшем её когда-то человеке...

Это, наверняка, будет очень странный отзыв.
Странная книга и странные (мягко говоря) герои. Я действительно люблю Дяченок, но их правда часто заносит.
Раньше я считала, что более идиотского и надуманного повода сбежать от новоиспеченного мужа, чем у легендарной Джен Эйр, нет и не будет ни у одной литературной героини. О, как я ошибалась. Встречайте же новую «Мисс Странный Поступок» – девочку по имени Тиар!
И нет, помню я про обычай, про важность первой брачной ночи и т.д., и т.п. Но посудите же сами – сия трепетная мадемуазель чертовых шесть лет живет у своего жениха, прекрасно знает, что она невеста и осознает себя таковой. Она очень даже не дочерним взглядом оценивает всяческие внешние достоинства будущего мужа, ходит гордая и ждет не дождется свадьбы. И тут, аккурат в первую брачную ночь, она ВНЕЗАПНО осознает, что он ей вроде как папа (да, вот так вот, настоящий папка бука бородатый был, нафиг его) и решительно сваливает в окно. Потом, правда, возвращается.
Да, это очень последовательная героиня.
И если вы думаете, что остальные герои этой эпической истории более адекватны – перестаньте так думать.
Главный герой, который Игар – действительно крученый, как не раз и не два повторяли почти все его знакомые. Это он, значит, во имя любви к своей Илазе (я и ей косточки перемою, но позже):

• сбежал из монастыря
• практически отрекся от веры
• вытворил кучу пакостей и навредил совершенно невинным людям
• ну и обрек на смерть женщину.

Наверное, незря я ругала в последнее время писательский тандем Дяченко. И непонятный дурацкий конец в их книгах мне не нравился, и нелогичные персонажи, не шедшие к душе... Видно, незря всё это было, незря...
Книга-наваждение, страшная сказка, мурашки бежали от каждой прочитанной страницы... Я забылась в этой истории до такой степени, что позади остались впечатлившие "Ритуал" и "vita nostra". От этой печальной сказки веяло древними поверьями, напевами песен группы " Мельница", непонятной щемящей грустью, как от истории Ольги Громыко о колдуне Иворе.
Хотелось бы столько написать... Несмотря на то, что к середине повествования становится ясно, кто та девочка, чья жизнь предстаёт перед нами ретроспективно, это нисколько не умаляет достоинства этой книги. Замечательно... Непередаваемо... Волнуще...

Кажется, все в курсе, как хорошо Марина и Сергей Дяченко умеют писать о трагических парах и об израненной, многострадающей, но такой всепобеждающей любви. Кажется, что тут уже нового скажешь, но всё равно - каждый раз авторы удивляют, восхищают и радуют, как в первый. Правда, со "Скрутом" в этом плане у меня получилось немного сложно.
В условно средневеково-феодальном мире молодой, практически мальчик, послушник из скита Святой Птицы Игар полюбил дочь княгини, тоже практически еще девчонку, Илазу. Существовало поверье, что если пара влюбленных доберется до Алтаря - большого плоского камня посреди реки в чаще леса - и попросит его сочетать их браком, то такой союз будет неразрушим. Его должны будут признать все. Именно поэтому Илаза и Игар оказались в глухой чаще, и именно поэтому попали в плен к ужасному паукообразному чудовищу Скруту. Тут бы и смерть им пришла, а сказочке - конец, но больше голода Скрут мучился от невозможности добраться до той, которая превратила его однажды в чудовище. Поэтому Илаза осталась в плену, а Игар отправился в соседний округ искать Тиар - женщину с темными волосами с медным отливом, карими с прозеленью глазами и родимым пятном в виде ромба под лопаткой.
Что заставило юношу отправиться в путь, а не сбежать и отсидеться где-нибудь в ските? Любовь. Но не только она - ещё гремучая смесь из чувства долга, упрямства, безысходности и огромной ответственности за жизнь другого человека. А может, именно эту смесь и стоит считать любовью - Игар сражался до последнего. Он встретил многих на своем пути и после этого изменился навсегда.
Но изменилась и Илаза - ей тоже никогда уже не быть бледной тенью в замке властной княгини.
Параллельно скитаниям Игара и мытарствам Илазы Дяченко постепенно рассказывают историю Тиар и того, кого некогда звали Аальмаром. И эта линия - та самая классическая любовь, в описании которой Дяченки такие мастера.
Подытоживая: книга понравилась, как и практически всё у авторов, но оставила какое-то клаптичное послевкусие. Словно история эта - лоскутное одеяло и не везде эти лоскуты успели дошить, как задумывалось изначально. А под финал - так и вовсе не справились со своенравными героями, но успели очень, очень к ним привязаться.

Книга прочитана в рамках "Книгомарафона".