Рецензия на книгу

• 

  NurreTabernacle25 июля 2024 г.

  Старомодный Хайнлайн и рыжий кот.

  Мне даже как-то неловко браться за аннотацию к этой книги, потому что ничего кроме хорошего я о ней пока не слышала.

  Все негативные или нейтральные отзывы обычно исходят от людей, которые просто не любят фантастику и ждали от книги чего-то другого.

  Я же фантастику люблю. От технических подробностей (закалка от Лю Цысиня) не умираю в прострации и тем не менее...мне не понравилось(

  Нет, это не плохая книга, для своего времени она возможно даже хороша, но я все равно не могу засунуть свои претензии в темное место и наслаждаться поисками "Двери в лето" вместе с героем и его котом.

  Почему так?

  Сюжет романа просто и незамысловат (и это придает ему определенный шарм): есть главный герой - инженер. У героя есть друг, с которым они вместе основали компанию "Золушка инк." (в другом переводе "Горничная инкорпорейтед"). Один делал разные полезные дивайсы для облегчения жизни бедным американским домохозяйкам, а другой искал для них рынки сбыта и улаживал юридические вопросы.

  И все было хорошо, пока у них не появилась новая секретарша, а у друга - амбиции и эти двое не решили нашего ГГ кинуть, лишив всего, что было нажито непосильным трудом.

  Этого им показалось мало, так они еше и отправили его в заморозку на 30 лет (вообще он и сам туда хотел, но на своих условиях и вообще уже успел передумать)

  И вот наш герой открывает глаза, а на дворе 2000 год (да, да, это типо навороченное светлое будущее на самом деле наше прошлое, книга то была написана в 1957) и у него ничего нет, даже любимого кота, даже некоторых воспоминаний...но есть голова на плечах и желание найти свою "Дверь в лето" (путь к счастью).

  Вроде как по аннотации кажется, что в этой книге меня ничего не должно было раздражать. Такая светлая история про человека, который своим интеллектуальным трудом поднялся с самого дна и вот это вот все, но! Раздражало следующее:

  - главный герой. Нет, он конечно не заслужил той подставы, которую получил, но проникнутся к нему симпатией у меня все равно не получилось.

  Во-первых от откровенно странный кошатник, который считает, что если ты не знаешь как правильно гладить кошку и когда ей это надо, а когда нет, значит ты вообще не любишь котов. Кота он кстати постоянно носит с собой (я так и не поняла зачем). Представляете, знакомитесь вы с мужчиной, идете с ним в ресторан, а у него в сумке кот, которого он кормит и поет со стола, да и еще постоянно навязчиво учит тебя с ним обращаться.

  Во-вторых он сноб. В книге есть целый пассаж на тему того, что единственно полезными являются люди, которые делают что-то руками (намекая на себя и инженеров), остальные  - пыль под ногами.

  В-третьих он эгоист.

  Его история любви с Рикой по факту просто акт эгоизма. Он дал указ 12ти летнему податливому ребенку в 21 год лечь в криокамеру, чтобы они в будущем могли пожениться.

  То есть фактически он не дал возможность девочке прожить жизнь, выбранную самой, построить отношения с кем-то другим (ведь у ее голове все время сидела мысль о его плане действий)

  Ну и вообще - жениться на девушке, которую ты последний раз видел 12ти летним ребенком, ничго про нее не зная (люди за 10 лет могут сильно измениться) похоже на бред.

  -  старомодные взгляды автора.

  Я не оголтелая феминистка, но то, что книгу писали в 57м чувствуется и весьма сильно.

  Фразы про то, что "секретаршами должны быть хорошенькие женщины" или "Рики стала идеальной женой, как будто сама придумала институт семьи" (то что Рики больше не стала никем ни героя ни автора не смущает, главное, что жена вышла хорошая) вызывают реакцию "рука-лицо"

  - устарелые представления автора о технологиях будущего.

  Ну эти грешат вообще все. В 2000 году женщины носят минимум одежды (привет Браннер и его "Всем стоять на Занзибаре"), города перенаселены (и снова Браннер, ты ли это?),  при этом экология восстановлена, всех обслуживают роботы , все массово уходят и возвращаются из криосна и им даже дают денег на первое время, но никаких тебе мобильных телефонов (или чего-то похожего), компьютеров (все роботы работают на механическом принципе) и т.д.

  Короче Хайнлайн не попал никуда (хотя какие-то девайсы и похожи на робота-пылесоса или мойщика окон из нашего времени).

  Можно конечно все списать на то, что мир "Двери в лето" это все-таки не наш мир. Похожий да, но все же не он (например в мире Хайнлайна в США местами есть радиационное заражение).

  Однако мне это не помогло.

  Увы, но книга оказалась не моей

  
  

  
  

  
  

  8

  179