The Door into Summer

Скорее не рецензия а небольшой отзыв. В эту парочку: главный герой и кот Петроний, я влюбилась с первых страниц. Ох и испереживалась я за них когда читала. "Всю дорогу" восхищалась главным героем за то, что не ныл, не опускал руки, оказавшись в не очень скажем так хороших обстоятельствах, даже, в безнадёжных обстоятельствах. Взял себя в руки и пёр к своей цели как танк. Слушала аудиокнигу, и там очень здорово озвучен кот, хоть и очень очень мало. Однозначно к прочитыванию и прослушиванию советую. И да, никогда, слышите, никогда не дооценивайте своих врагов. По большей части, всё что случилось с главным героем, следствие именно этой его ошибки.

Представьте, что вы живете в мире, в котором есть «глубокий сон» на несколько лет. Вы просто засыпаете под гипнозом, вашу температуру тела понижают, и вы можете проспать несколько десятков лет. Но что будет, если вас обманули и положили в этот сон на 30 лет против вашей воли? Вы просыпаетесь в будущем, а у вас абсолютно нет сбережений, и ваша профессия уже продвинулась выше ваших знаний… Что именно можно сделать в таком случае - можно узнать в этом научно-фантастическом произведении!)
«Но в сердце у меня все равно была зима, и я искал Дверь в Лето»

Не устаю удивлять писателям фантастам, а именно их дару предсказывать и предугадывать будущее. Конечно, не все они могут увидеть, но то, что описывают, иногда, просто поражает. Можно сказать, что создание бытовой техники было на поверхности, так сказать насущная необходимость, но всё же. И нам ещё есть к чему стремится.
Хайнлайн в весьма обычную, слегка детективную историю добавляет фантастическую составляющую, которая скорее служит фоном для развития событий. Смешав детектив с фантастикой, автор получил очень интересную историю, достаточно оригинальную (хотя и несколько сумбурную) в своем развитии даже для современного избалованного читателя.
Достаточно в легком, для восприятия, сюжете автор высказывает много наболевших тогда и особенно остро воспринимаемых сейчас проблемах. При этом, скорее просто принимая и передавая читателю сложившуюся ситуацию. Взгляд же на влияние научно-технического прогресса на безработицу мне очень напомнил Курт Воннегут - Механическое пианино , хотя и там он совсем не нов.
Мне, как кошатнику, было очень приятно читать о взаимодействии Дэна с его котом Питом. И я полностью согласна с тем, что коты намного лучше разбираются в людях, чем сами люди.
А все же по обложке и аннотации кажется, что книга должна быть совсем другой. И нельзя сказать, что кто-то ввел меня в заблуждение, скорее всего я сама.

При наличии альтернативной озвучки, прослушав однажды Тигр! Тигра!, я не смог отказать себе в таком удовольствии и пройти мимо Василевского. Тем более меня порадовала в описании релиза строчка про муз.оформление — «Роман Бодров и группа "Наше право"» — ведь то же было и в любимейшем Тигр! Тигре! Однако, к большому моему прискорбию, оформление оказалось буквально «то же»: это были те же самые треки. Только были они не сплошняком, а разбросанные в разных местах, и гораздо тише начитки, хотя они-то как раз непревзойдённые мастера сведения из всего мною прослушанного. Такое впечатление, будто звукарю было влом придумывать что-то новое, и он понабрал кусочков из уже придуманного, того, что имелось под рукой, или наоборот, практиковался на этом до того, как создать шедевральное оформление Тигр! Тигра! Из интересу слазил, посмотрел, результат оказался неожиданным: обе аудиокниги выпущены в 2009 году. Хочется надеяться, что в остальных аудиокнигах, сделанных в этом тандеме, не будет мелькать та же музыка. Ведь музыка придаёт книге свою неповторимую атмосферу, и если музыку дублировать – какая же она (об атмосфере речь) будет неповторимая?.. Мне очень нравится эта электронщина, я был рад услышать снова эти мелодии, но ведь это – совсем другая история, из другой книги… Группа «Наше право», не надо так!

Василевский же был на высоте, читал на разные голоса и манеры, а уж как он читал за кота – было и вовсе неподражаемо!

Кот, надо сказать, в книге очень колоритный. Я таких характерных котов в книгах ещё не встречал. Ощутил явную нехватку кота – когда же, наконец, я съеду со съёмной?..

Сложно сказать, правда ли книга похожа на Тигр! Тигра!, или такое чувство происходит из-за тех же исполнителей, однако у меня было стойкое ощущение, что я слушаю ещё одну книгу Бестера. Единственное отличие в том, что с экшна тут вполовину меньше, обстановка гораздо разряженнее и не столь плотно-насыщенный сюжет. Чуть-чуть, да недотягивает. Бестер сделал бы лучше.
Очень порадовала метафора двери в лето. Очень здорово, что иногда метафорические двери в лето могут найтись.

Из недостатков книги (хотя это очень условно можно считать недостатком) — в то время, как герой ломает голову над возможностью своего двойника, читателю, сразу после известия о возможности путешествий во времени, уже ясно, что произойдёт (вернее, что произошло). А в целом сюжет живой и увлекательный, слушай – не оторвёшься, хотя, конечно, и не такая мясорубка для мозгов, как у Бестера… Ещё во время прослушивания мне пришло в голову сравнение этой повести с рассказами Филиппа Дика, особенно с «Полным расчётом», где у героя точь-в-точь такие же отношения с разными временами и провалы в памяти. Надо сказать, что сюжет Хайнлайна чуточку правдоподобнее, потому что в нём, при всей его «предопределённости» принимает участие множество случайностей, тогда как у Дика на первый план выступает ум гг, сумевший продумать каждую мелочь. Но по сути, в основе своей это одно и то же: и там, и там герой узнаёт инфу о конкретном состоянии дел в будущем и далее совершает в прошлом определённые действия, чтобы к этому состоянию все дела привести. Впрочем, у Дика ещё могло иметь место предвидение вариантов будущего, из которых герой выбрал один, нужный ему и просчитал все условия для установления этого варианта. Если рассматривать сюжеты с этой точки зрения, то теперь становится правдоподобнее сюжет Дика, потому что у Хайнлайна будущее не имеет вариантов, поскольку в прошлом этого будущего уже состоялась конкретных событий цепь. С другой стороны, информацию о будущем герой Хайнлайна узнаёт в самом будущем, так что и впрямь выбор возникает лишь тогда, когда он возвращается в прошлое. И это даже не выбор, а глобальная проблема: как выбрать единственно правильный из множества вариант, который приведёт к тому будущему, где он был… Так что, пожалуй, это всё же разные сюжеты, что не может не радовать!

Ретрофутуристическую хронооперу «Дверь в Лето» Роберт Хайнлайн, как известно, написал меньше, чем за две недели. И поблагодарить за саму идею и интересную метафору следует его жену и кота:

13 дней творчества. В моём случае – пара дней неспешного чтения в свободные часы. И мнение о произведении по итогу сложилось в целом позитивное. Хоть и неоднозначное.

Путешествия во времени, изобретения, надежда на лучшее будущее.
И – конечно – кот.

Было интересно почитать о том, каким в 1956 автор видел будущие (а для нас давно прошедшие) 1970 и 2000 годы, как он описывает альтернативный прогресс и события. Политические новости парой газетных строк, прорывы в медицине и в пищевой промышленности, мода и искусство (в данном случае, конечно, кино и «хваталки») – всё это вызывало любопытство.
Но ведь приходилось вникать и в многострочные, а то и многостраничные многочисленные описания создания механизмов и повторяющиеся отсылки к тому, у кого какой пакет акций и какие документы кто подписал. Если в них порой деталей было с утомительным избытком, какие-то из затронутых тем оказались не освещены вовсе.

320 страниц в том самом ярком издании с рыжим котом на обложке. Сложно было бы при таком объёме рассказать подробно обо всём и разом.
И я не только про само перемещение во времени . И уж точно не об одном из персонажей, Петронии Арбитре, боевом харизматичном коте, о котором и обещали поведать немногое («… и немножко о котах»), хотя хотелось бы ещё.
Я о сюжете. В частности о смутной любовной линии. И о неожиданной удачливости, возникшей примерно со второй половины повествования у главного героя, Дэниеля Буна Дэвиса.
Вот он, талантливый инженер, преданный невестой и другом, пристрастившийся к алкоголю и подливающий даже Петронию Арбитру в блюдце имбирное пиво (любимое котом, тут всё честно), попадает в будущее вовсе не так, как хотел, и вовсе не с тем, чем желал.

Всё в самый нужный момент, конечно же.
Не то незамысловато и просто поданное долгожданное и неожиданное счастье для героя, у которого светлая полоса стремительно сменила тёмную, не то допущения.

Главное, в романе всё же есть добрый посыл и заветное «счастливы», которого ожидаешь книги с таким названием и с такими первыми главами. Лета вот только самого по себе нет, всё больше мегаполисы и небольшие города, механизмы и перемещения.
Но на то она и метафора...

Для меня -
P.S. С произведениями Роберта Хайнлайна я собираюсь ознакомиться ещё не раз. Уже отложен «Звездный десант» . Уже ждёт своего часа «Луна - суровая хозяйка» . Так что у меня всё впереди в ключе данного автора.

Дэниэл Бун Дэвис - инженер-разработчик роботов, которые в дальнейшем могли бы облегчить жизнь людям, помогая по дому в качестве горничных... Создав со своим другом Майлзом фирму, молодые люди распределили поровну между собой акции предприятия - Майлз занимал роль директора, а Дэниэл остался инженером, которые создавал новые модели. Но работать с бумагами по финансам, приходам-расходам было немного тяжело и недолго думая была принята в дружную мужскую компанию секретарь по имени Белл - красивая молодая девушка. Между Дэниэлом и Белл вспыхнули чувства, которые переросли в любовь, дело дошло до помолвки, которой не суждено было случиться... Белл вносит раздор между давними друзьями, рушится дружба, рушатся отношения между некогда влюбленными... Дэниэл решается на анабиоз - усыпление человека путем гипноза и дальнейшего замораживания на определенный срок, который устанавливает сам клиент.

Почему бы и нет?

Почему бы и мне не заспать все мои беды? Это лучше, чем завербоваться в Иностранный Легион; лучше, чем наложить на себя руки; это позволит мне забыть тех людей и те обстоятельства, из-за которых я сейчас напивался. Так почему бы и нет?

30 лет пребывая в таком состоянии Дэниэл пробуждается и понимает как сильно изменился мир... как далеко шагнул прогресс... роботы, созданные им продаются! Но что-то не так... Что-то настораживает главного героя и он решает на какой-то миг вернуться на 30 лет назад, если такое возможно и изменить свою судьбу, изменить так, чтоб боль и унижение забылись...

Скучно, как же скучно! Что может быть более унылым, чем многостраничные описания тонкостей делопроизводства, дотошные рассуждения о патентах, акциях, сертификатах, лицензиях, контрактах и прочей бюрократической мишуре? И это говорю я, юрист. Который открывал книгу в ожидании научной фантастики, а не очередной лекции на юридическую тематику.
Хорошо, допустим, мне особо не с чем сравнивать. Или я неправильно понимаю суть научной фантастики как жанра. Возможно, тонны канцелярщины изливает на читателя любой уважающий себя фантаст. Но припоминаю, что у Азимова в сборнике «Я, робот» и сюжет был интереснее, и персонажи приятнее, и мир продуманнее.

Главный герой вышел довольно гадким субъектом и с первых же страниц всем своим поведением, словами, мыслями изрядно действовал мне на нервы. Инженер, полностью погруженный исключительно в различные конструкторские идеи и разработки, все время, кроме сна, проводящий за изобретениями. При этом - как интересно! - не уступающий своими познаниями в юриспруденции собственно юристам. Что? Как так? Не знаю, спросите у автора.
Его гениальные задумки легко собираются на коленке за 5 минут из ненужного хлама, который либо есть у всех, либо можно заказать в любом каталоге товаров. Гений, не правда ли? К этому исключительному таланту прилагаются чванство, высокомерие, эгоизм, занудство и отсутствие элементарных манер в общении.

Про остальных персонажей и сказать нечего. Люди-наброски, люди-функции. Они лишь служат фоном для нашего гения, им не положено иметь хоть какие-то объемные характеристики. Особенно женские персонажи, отношение к ним как-то сразу дает понять, что "тут все ясно". И если это позиция самого автора, то, думаю, "Дверь в лето" будет для меня не только первым, но и последним произведением Хайнлайна.

Я не собираюсь делать скидку на то, что книга была написана в 50-е годы и отдает наивностью, или накидывать баллы за признанную (не мной) гениальность автора. Это так себе история с так себе персонажами, завернутая в красивую обложку.
И кота на обложке больше, чем в сюжете.

Моя первая книга Хайнлайна открыла мне дверь в детство, где я зачитывалась фантастикой XX века. Не только немного наивным, по нынешним меркам, сюжетом, или устаревшими декорациями (этот момент, когда герой путешествует в будущее, и ответственно ходит там в библиотеку, в поисках нужной информации). Но и каким-то своеобразным обаянием героев (читай умница-кот и ну-почти-умница-мужик), характерным для книг того времени.

Сюжет обещает многое в начале, но незатейлив, начиная с середины. Детали смазаны. 13 дневное написание романа сказывается. Но улыбка не сходила с моего лица на протяжении всего прочтения из-за саркастических шпилек главного героя, из-за мягких советов второстепенных персонажей и конечно же из-за боевых мявков котяры.

И поэтому, как Пит ищет дверь в лето, я ищу двери в детство, к старым книгам и излюбленным жанрам. Хожу через них за настроением. С этой книгой мне удалось.

Девять, а не твердая десятка, за мягко говоря странную любовную линию. Я, конечно, как поклонница Игры Престолов и не такое читала, но эээмммм, не надо так.

Я нашла свою любовь в этой книге.
Здесь всё начинается буднично, даже слишком банально и отталкивающе: молодой парень сидит в баре и пытается утопиться в алкоголе из-за разбитого сердца.
А дальше вас ждет самый лучший в литературе кот, развеселые философские размышления одного гения, стократный поворот сюжета, путешествие во времени, бесчисленные вопросы морали и бытия.
Главный герой покорил меня на всю жизнь: он такой мальчик-неваляшка. Судьба издевается над ним. Он грустит, что жизнь так несправедлива к нему. А потом встает и действует. Да так, что ваша фантазия будет сигналить о перегрузке мозга.
Кстати, тут ещё будет тема дружбы, предательства, потом ещё раз предательства и очаровательный путь к настоящей любви.

Мне не может не понравится книга, где есть кошки. )) Да, там где есть кошки, я всегда ставлю хорошую отметку. Но тут дело не только в кошках. А в целом – книга замечательная. Не могу сказать, что прям ах, какой восторг. Но достаточно интересная.
«Дверь в лето» - это кусочек теплоты, счастья. Замечательные идеи, мысли, великолепный авторский слог и не менее великолепные герои.
Классика научной фантастики. Многие писали о путешествии во времени, но мало меня такие книги цепляли, а эта зацепила. Зацепила с первых строк.
Интересно было читать, как автор представлял себе 2001 год. А для нас сейчас это уже глубочайшее прошлое. Тяжело предугадать, что же ждет нас в будущем. Какие технологии, люди, их образ жизни. Мало кто попадает в цель.
Как говорил наш преподаватель по тележурналистике: «Самое главное – замысел, в нем – все». И он прав. Замысел – это очень интересно, можно фантазировать, предугадывать, рассчитывать, хотя реальность может быть и далека в итоге от замысла.
Удивительная история, где-то грустная, где-то смешная, где-то загадочная и интенсивно-интересная. Каждую страничку перелистывала в ожидании – что же дальше.
Жалею, что это книгу не прочла раньше. Потому что сейчас я мыслю несколько другими горизонтами, и такие книги воспринимаю больше с легкой иронией. Если бы прочла лет 10 назад, впечатления были бы более сильные.