The Door into Summer

Это было просто шикарно!
Я вообще обожатель фантастики, но первый раз именно научная фантастика доставила мне такое удовольствие. Наверное, благодаря очень колоритному главному герою и его коту. И до этой книги темы путешествий во времени мне казались банальны и неинтересны. Я поняла, что я просто неверно до этого выбирала истории.
Котики - это всегда здорово. А когда они наделены способностью скрашивать будни человеческие - просто прекрасно. И уж совсем замечательно, когда немолодой матёрый кот, умудрённый опытом, ищет дверь в лето, потому что ему надоела зима. Его хозяин любит его слишком сильно и верит ему слишком безоговорочно, поэтому ищет эту дверь вместе с ним, потому что ему надоела зима не только на улице, но и в его душе.
Он любил, но его предали. У него был друг, но тот оказался предателем. Он находил любимую работу, но был вынужден уйти. Он много чего терял, в том числе и себя.
Он верит, что обретёт всё заново, стоит лишь открыть дверь в лето...
И кот Пит тоже не прекратит искать, пока наконец эта дверь не откроется.

Интереснейший взгляд из совсем уж далекого от современности прошлого в наш XXI век. Пожалуй, даже более интересный, чем действительность. После прочтения почему-то хочется извиниться перед автором за то, что не только в 2001, но и в 2014 мы до сих пор не живем так, как он думал об этом полвека назад. Да и долго еще, кажется, не будем так жить.
А за исключением размышлений о научно-техническом прогрессе - милейшая, солнечная, яркая книга. И удивительно актуальная в том, что касается человеческой сущности. Ведь сколько бы технических новинок ни было придумано, человек остается человеком. В любом времени.

Возможны спойлеры.

Это как если бы Агата Кристи села и написала какого-нибудь "Джентльмена сыска Ивана Подушкина". Как если бы Чайна Мьевиль сел и написал школьную страшилку про Чёрную Руку. Как если бы Ремарк написал "На берегу Рио-Пьедра села я и что-то там ещё". И я не имею в виду Кристи-стайл Подушкина. Я имею в виду Агату Кристи, которая садится и на полном умняке пишет донцовский детектив.

Офигенный же писатель Роберт Хайнлайн. Язва, фантазёр и вообще умный дядька. У него такие живые персонажи, чёрта с два их опишешь, потому что они именно живые, противоречивые и ускользающие от внимательного взгляда: пока ты наставил на них лупу, они уже куда-то сдвинулись, отошли и вообще ты чего тут. А какой прекрасный кот! У любого кошатника от кивков радостного узнавания отваливается голова уже к десятой странице.
Но вот сама история ужасно слабая. Всё шито белыми нитками и склеено "моментом", только не брендовым, а тем его китайским аналогом, который в магазине "всё по 36".

Помимо кота, в наличии имеются ГГ-инженер (причём влюблённый в свою работу и описывающий её с огоньком), его бизнес-партнёр с подвохом, мошенница-невеста и прочие мелкие персонажи, не такие уж и мелкие впоследствии. А также метафорическая дверь в лето, которую нужно найти, потому что повсюду жизнь делает ГГ подлянку и дискомфорт.

Тайми-вайми тут далеко не самое хитровыгнутое, и голову поломать пришлось, к сожалению, в основном над деталями технического характера. Общая канва происходящего (оно же произошедшего) вырисовалась довольно быстро, и читать стало скучновато. Кроме того, сюжетные повороты в стиле "и тут ВНЕЗАПНО он понял, что ему нужна только она" вызывают у меня аллергическую зевоту. Я давно мечтаю прочитать книгу, где Высоким Чувствам главного героя будет дан хоть немного годный обоснуй. "Дверь в лето" для меня такой не стала, а стала книгой, где "ВНЕЗАПНО ЛЮБОВЬ" случилась с ГГ аж дважды. Мог бы уже и поосторожнее.
Хотя, если уж честно, книга именно об этом. О том, что, какие бы финты ни выкидывало твоё окружение, людям надо доверять, просто потому что невозможно не доверять людям. И жизнь — в любом времени — надо любить, потому что не любить её невозможно. И дверь в лето однажды непременно откроется, если только до этого перепробовать бесчисленное множество дверей в холодную зимнюю ночь.

Будущее всегда лучше прошлого.
С фантастикой я никогда не дружила. Да, читала для ознакомления и Беляева, и Уэллса, и Стругацких, но все это так и осталось для меня чужим.
Это мое первое знакомство с автором, оно удачное, но не могу сказать, что жажду его продолжить. О данном произведении слышала много, в хотелках оно было давно, так что рано или поздно я бы его прочитала, но благодаря играм на сайте знакомства с некоторыми книгами случаются быстрее.
Что сказать о самом произведении... Добрая, наивная, забавная сказка, ну а как иначе? Главное, кот в порядке, но жаль, что 2000 год оказался не таким, каким описал его автор)

Есть два типа книг, которые помогают убежать от реальности в прямом смысле этого слова. Это фэнтези и научная фантастика. Можно, конечно, выискивать намеки на эскапизм и в других жанрах, но лично я понимаю это именно так. И из двух вышеупомянутых направлений я всегда выбирала фэнтези. Просто потому, что даже самые "темные" его образцы, меня не пугают. Пусть их тираны похожи на наших, пусть всякие там гномы и умирают точно также, как и мы, но всегда можно оттолкнуть все это назад в тот фэнтезийный мир и сказать себе, что это сказка. Задуматься, но не бередить себе душу бесконечными сомнениями и терзаниями. И именно по этой причине я всегда стороной обходила научную фантастику. А вдруг это действительно наше будущее?! Здесь я уже не могу с уверенностью сказать "все неправда, потому что гномов не бывает!" Та часто этот мир становится до боли похож на наш. Особенно страшно читать НФ, написанную несколько десятилетий назад, и видеть, что многое "фантастическое" стало прозой нашей жизни. Хайнлайн написал "Дверь в лето" в 1956 году о годе 2000-м. И что мы имеем? Вот пару дней назад я додумалась прочитать этикетку на пачке творога, которая была предусмотрительно приклеена с нижней части. Оказалось, что это и не творог вовсе, а "сырный продукт". Нет, я, конечно, подозревала, но все равно шок... ...то, что я принял за ветчину, значилось как "масса дрожжевая жареная, соломкой, по-домашнему". Безобидное в принципе совпадение. И то, что читала я "Дверь в лето" на "читальном аппарате", у которого нет страниц и чтобы увидеть новый экран, надо нажать кнопочку в уголочке - тоже безобидное совпадение. А что если сбудется все, а не только часть о технических изобретениях, облегчающих жизнь? Ведь многие события книги, написанной в 1956, уже стали реальностью! Волосы начинают шевелиться... Что-то похожее я испытывала, кстати, когда читала часть о Сонми в "Облачном атласе" Митчелла. Паника, паника...

Несомненно, книга устарела во многом. Особенно это будет заметно людям, которые разбираются в технике. Ну а поскольку я во фразе "тут надо рассматривать две массы как пластины конденсата, заряженные до одинакового темпорального потенциала. Потом происходит разряд: шмяк!" я понимаю только слово "шмяк", то мне как-то сугубо все равно, насколько актуальны данные аспекты с технической стороны зрения. Важными для меня были вечные философские вопросы:

Ой ли?

8 / 10

Вы знаете, мне совершенно чудесным образом везет на книги! Мне, лежащей с гриппом и почти умирающей от головной боли и , соответственно, с настроением ниже плинтуса, ничего не остается как читать.
Это уже третья книга, которая оставляет наиприятнейшие ощущения после прочтения.

Путешествия во времени, заморозка на 30 лет, роботы,выполняющие всю домашнюю работу... Всё это, на мой взгляд, несколько наивно и воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Однако взаимоотношения-они вне времени. Дружба, любовь, предательства, ложь, стремление к мести... Всё это остаётся, в 70м ли ты, или в 2000м.
А главное, что остаётся КОТ!!! Я всю книгу переживала, как же он без него заморозился. И мне, как кошатнице, было совершенно необходимо, чтобы с котом всё было хорошо. Пусть хоть весь мир рухнет))

И да.Все мы,как Пит, ищем свою дверь в лето. Я желаю Вам всем её найти и никогда не терять, чтобы лето хотя бы в душе было вечным!

«Дверь в лето» — прекрасное название романа. Пройдя свой нелегкий путь, в конце него, обязательно находится метафоричная дверь в некое прекрасное место, в землю обетованную, если хотите. Там светит солнце, лирично распеваются птицы, веет ароматный морской бриз, и самое главное, там тебя любят и ждут. Хвалебные отзывы о творчестве Роберта Хайнлайна и этом романе в частности, побудили меня читать о теме мне неинтересной — путешествия во времени. Так или иначе, мне нравилось наблюдать за миром, мысленно находясь вне времени.

Все начинается в альтернативном 1970 году. Хочу заметить, что реальные 70е, представляли собой уникальную эпоху, о трендах, которой можно писать беспробудно долго. В вымышленном мире Хайнлайна, вопреки тому, что произошло что-то вроде столкновения двух ядерных сверхдержав, мир едва ли изменился. Разве что, в Лос-Анджелесе, теперь несколько иная экологическая обстановка и столицу Штатов перенесли в Денвер. Вот и все. С кем была война, по каким причинам, кто напал первым, есть ли дальнейшая угроза взаимного уничтожения, какие уроки усвоило (или лучше сказать не усвоило) человечество, после сотни тысяч смертей. Это вынесено за скобки и разделено на ноль. Вместо этого, автор, с упорством мула, регулярно посвящает в скучнейшие псевдотехнические детали изобретений и юридические формальности. Позже, действие переносится, во второе тысячелетие. Хайнлайн и тут не проявляет фантазию, и решает не заигрывать с градусами футуризма и выдает довольно сдержанную, но так же и 70е статичную картинку — излечен насморк, ручной труд выполняют роботы, одежда сама сушится, а вместо настоящего мяса подают дрожжевой заменитель. «Дверь в лето» явно не о путешествиях во времени — масштаб не тот.

Главный герой, Дэни Дэвис, представляет собой ходячий штамп, — талантливый изобретатель и нерд-простофиля, с какой-нибудь примечательной страстью. В данном случае, это его кот Пит. Это несчастное клише, автор, помещает в классическую историю о предательстве, с главными злодеями в лице его лучшего друга и возлюбленной. И снова этот добрый, но до исступления наивный взгляд на вещи, и снова разочарование в мире, которое, в конечном счете, перестает в банальную историю борьбы за справедливость, место под солнцем, и любовь до гроба. В середине романа, впрочем, появляется неплохая интрига, но она на корню губится появлением машины времени. После этого, не нужно быть проницательным, чтобы предсказать очередной пресный хэпиэнд. Дэни, находит свою «дверь в лето», но из-за серости персонажа это совсем не трогает.

Легкая проходная книга, для подростков или тех у кого есть непозволительная роскошь — киллтайм.

После одной местной рецензии я с некоторой опаской начинала читать. Вдруг мне тоже покажется слишком наивным, как это было с Уэллсом, вдруг безвозвратно переросла?.. Это было бы ужасно; на Хайнлайна я возлагала очень большие надежды (больше, чем на всех остальных нечитанных классических фантастов).

К счастью, книга оказалась замечательной. Единственная к ней претензия – она слишком быстро закончилась.

Замечательна метафора про, собственно, дверь в лето, я не знала, откуда взялся этот образ. Замечателен, разумеется, кот Пит, хотя его было ну совсем уж мало. Изящно закольцован сюжет, хотя, конечно, о том, что и как произойдет, я предугадывала немножко заранее.

У меня не получится много слов про это произведение. Скажу только, что предвкушаю с нетерпением еще много-много непрочитанных романов Хайнлайна. Много-много.

PS Первое произведение, прочитанное с ридера. Ура, операция прошла хорошо, я могу с него читать, не чувствуя дискомфорта. Конечно же, продолжу читать бумажные книги, но теперь мне в отношении большинства книжек непринципиально, в электронном или аналоговом виде читать.

очень понравилась идея романа. я бы назвала подобный стиль - "семейная" фантастика. нет ну правда! это ведь чудесно, когда герой совершает путешествие в прошлое/будущее из будущего/прошлого, чтобы провернуть все так, чтобы потом быть с любимой. ну попутно он понятно может спасти вселенную, ну или улучшить несколько моментов на худой конец))
еще очень трогательная привязанность к коту. я готова была рыдать от злобы и ужаса, когда Дэниэла первый раз погружали в анабиоз... Вы чтоооо!!! А как же Пит!!! Ведь он остается!!!

это первая книга флэшмоба 2011, которая понравилась мне настолько, что... я не знаю, я в восторге! спасибо огромное marfic

Я, как и многие, обманулась в ожиданиях, постоянно встречая книгу в летних подборках. Да еще эта обложка с котом на солнечном лугу.. Когда же читать такую книгу, как не в начале июня?
В итоге история оказалась для меня неуютной и унылой. Сон в анабиозе, наркотики, путешествия во времени, роботы - все это темы, которые я не люблю. Финансовые махинации, борьба за компанию и возня с патентами могли бы стать интересными, но, к сожалению, не стали. Как и видение автором мира в 2001 году.
Тем не менее, можно было бы поставить книге 4, учитывая год ее написания, если бы автор меня не добил идеей брака с 11-летней девочкой. Все вот это рассматривание тела ребенка и попытка разглядеть в ней будущую взрослую женщину - просто фу. И игры в жениха и невесту, и рассуждения проснувшегося через 30 лет героя-неудачника: у меня никого не осталось, а она меня в детстве любила, найду ее и женюсь. Не просто мерзко, но и как-то даже унизительно для бедной девочки.
В целом сильно заметно, что автор особенно не напрягался, и книга написана за несколько дней. И котика недостаточно, чтобы сделать историю милой или хотя бы сносной.
Единственный плюс от прочтения для меня: интересные словечки в англоязычной версии.