Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

Яркий пример, иллюстрирующий фразу "Краткость - сестра таланта".
Ровно половину книги у меня постоянно крутилась в голове мысль: "Что такое забористое курил автор?". Вторую половину книги: "И как он до такого додумался? Гениально!" В книге столько слоев и затронутых тем - от темы ученых и их изобретений до темы религии и политики - что сложно даже объяснить. Боюсь, развернутая рецензия займет больше места, чем сама книга. Поэтому, лучше уж ее прочитать. Благо, она совсем не большая.
Итак, жил-был Джон-Иона-писатель. И решил он однажды написать книгу о том дне, когда США сбросили бомбу на Хиросиму. Причем решил пойти интересным путем - он начал задавать вопросы детям ученого, который создал эту самую бомбу. Детки оказались еще те. Да и ученый больше смахивает на гениального сумасшедшего. Кто еще бы создал Лед-9?!
Самое странное, что хоть бомба и ужасная штука, но прекрасно понимаешь, что человечество обязательно создаст что-нибудь еще более гениальное для собственного уничтожения, ну, когда наиграется с радиацией. В этом ему нет равных.
Но дело в романе не только в самой бомбе. Мне лично безумно понравилась часть с Сан-Лоренцо. Не сама республика, нет. А противостояние религии-боконизма и президента. Гениально. Ну, и выборы, конечно. Да и американцы - вообще вне конкуренции. И как Воннегута вообще не посадили. Повезло.
Не буду больше распространяться. На сайте просто куча рецензий. Скажу только, что мне понравилось чрезвычайно. Столько времени прошло, а я все еще ее прекрасно помню. Практически, дословно. А это показатель!

Колыбель для кошки - это странное литературное блюдо, которое довольно сложно распробовать.
Кому-то оно придется по вкусу, запомнится, оставит свой след. А кто-то будет долго отплевываться и припоминать Воннегуту его отвратительное послевкусие.

Мне оно однозначно пришлось по нраву, как и простой стиль изложения, местами путанный и бредовый. Это похоже на рассказ об одном странном сне. А я люблю странные сны.

Колыбель для кошки - это книга об апокалипсисе, о переплетении судеб, о человеческой глупости и об отсутствии надежды на светлое будущее. И это все приправлено весьма специфичным юмором. После прочтения книги целиком - мне уже кажется, что это просто очень тонкая шутка о человечестве и она безумно хороша/(безумна и хороша)

Нас вместе с главным героем судьба очень сильно заносит. Заносит на остров с тираном и святым, с бедным народом, для которого сражение добра и зла - единственное развлечение. Есть тут еще и своя религия, кстати, весьма ироничная и оригинальная. Религия, в которой не нужно искать правды, ибо все вокруг Фо’ма (ложь). А дальше начинается такой калейдоскоп событий, что голова идет кругом. И тут не хочется спойлерить. Поэтому опишем это все двумя словами - тотальное безумие.

Дочитываешь книгу и думаешь - что это было? А, впрочем, ладно, мне понравилось, дайте еще.

Я в полном восторге! Как долго я не хотела браться за Воннегута, и как теперь об этом жалею! Книга емкая, колкая, саркастичная, местами абсурдная, я влюбилась в нее по уши! Читается на одном дыхании, мозг взрывается, синуусики - где, блин, мои синуусики? Очень хочется прочесть в оригинале, хотя многие говорят, что переводчики настолько постарались, что на русском смешнее звучит) Воннегут придумал новую религию, обернул все серьезной антиутопией и апокалипсисом и просто показал мир, таким какой он есть и к чему движется. А вообще, книга очень актуальна сейчас, заставляет серьезно задуматься о многих вещах. Определенно читать и перечитывать!

Добралась Я наконец до этой книги.
Ну что сказать? Книга мудрая, страшная, показывающая к чему может привести оружие, об ответственности ученых за это. Книга-предупреждение.

И много просто интересных наблюдений за человеком:

Вроде все хорошо и правильно, но почему-то вот уже вторая книга автора, которая вроде бы по всему должна мне очень понравиться, а не трогает меня. Почему? Сама не знаю... Видимо, все-таки Воннегут просто не мой писатель.
Слушала в исполнении Герасимова, его исполнение мне понравилось, но это "мой" чтец, хотя понимаю тех, кто его не любит.

Однажды произошло со мной неудачное знакомство с творчеством мистера Воннегута. Его "Бойня №5" была воспринята мной как скучная книга и не понята вовсе. То, что я глупа и не увидела гения писателя (по мнению других читателей, откликнувшихся на мой небольшой отзыв, позже мною же и удаленный), поставила крест на дальнейшем ознакомлении.
Прошли годы, я повзрослела, одумалась и решила все же пройти еще раз путь "попытка понять американского литературного кумира". Мне, признаюсь, было страшно открывать эту книгу, я искренне переживала за себя, свое время. Я готовилась к скучному нудному чтению на непонятную тему, даже заранее прочитала многие отзывы на ливлибе, чего я почти никогда не делаю. Однако "полет" в мир воннегутской прозы прошел очень даже хорошо.
Скажу сразу, что "Колыбель для кошки" напомнила творчество Грэма Грина, Кастанеды и Бориса Виана одновременно. Легкий по восприятию текст плавно вливался в мое сознание, религия Боконона против науки во имя человека была принята мной, а юмор автора также был понят. Конечно, здесь нет реализма, нет чистой воды фантастики. Здесь в своеобразной форме преподносится скрытая мысль. Какая? Каждый определит для себя, что хотел сказать автор. Возможно, он ничего не хотел объяснять, а описывал свои эмоции, а может быть пытался донести читателю много мыслей о политике, мировоззрении, о людях и их псевдоценностях.
Итог: я победила свой страх, я оценила книгу, возможно, я еще почитаю что-нибудь из произведений Воннегута. Надеюсь, следующий опыт будет такой же удачный.

- Скажите, сэр, от чего умрёт человек, если его лишить радости и утешения, которые даёт литература?

• Не от одного, так от другого, - сказал он. - Либо от окаменения сердца, либо от атрофии нервной системы.

  Понравилось. Очень.

Я – прескверный ученый. Я готов проделать что угодно, лишь бы человек почувствовал себя лучше, даже если это ненаучно. Ни один ученый, достойный своего имени, на это не пойдет.

и ответственность человека за свои поступки.

Четырнадцатый том озаглавлен так:
«Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?»
Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из одного слова и точки: «Нет».

И не смотря на то, что раскрыта она очень хорошо, я не могла не обращать гораздо больше внимания на побочную линию с островом Сан Лоренцо и его сумасшедшей религией. Дальше идут небольшие спойлеры по сюжету, но испортить впечатление они вам не должны.
Двое мужчин с заниженным уровнем совести однажды попадают на этот остров и решают захватить власть. И даже верят, что поведут народ Сан Лоренцо в светлое будущее. Правда, быстро понимают, что добиться процветания не так уж интересно и очень тяжело. Что же они делают? Не можете дать народу хлеба - дайте зрелищ. Один из друзей создает абсолютно абсурдную религию, боконизм, а второй, будучи президентом, объявляет ее вне закона. Бинго! Каждый житель острова начинает интересоваться запрещенкой, вокруг распускают слухи про облавы и казни, люди обсуждают только боконизм. Разве кто-то заметит, что вокруг разруха и голод, если создателя боконизма почти окружили и вот-вот повесят?
Время идет. И один из друзей, став основателем боконизма, вынужденно уничтожает свою черную сторону, в то время как второй, все время играя за черных, сам забывает, что когда-то в нем был свет, начинает всерьез проводить казни и охотиться за Боконом. При этом каждый из жителей острова, на котором боконизм запрещен, - боконист. И все всё прекрасно понимают.
Апогеем этой ветки становится приход к власти нового президента. Который сначала планирует узаконить религию, но, подумав, оставляет все как есть. Ведь пока люди следят за "шоу Бокона", они не замечают, что из-за тяжелых условий в двадцать лет выглядят на все шестьдесят.
Я просто сижу и думаю - что же мне эта история напоминает? Именно сейчас роман актуален как никогда.

И никакой, к черту кошки, никакой, к черту, колыбельки нет!

Вау какая странная книга, местами просто сюр!

"Колыбель для кошки" жестокое и циничное произведение, пронизанное черным юмором. Порой ловишь себя на том, что смеешся, и только после понимаешь над чем, настолько обыденно там говорится о жестокости. Таким представляется мне адекватный взгляд на жизнь человека, не пребывающем в розовых иллюзиях. А ведь в них живут 90% населения Земли.

Практически все рецензии пишут о том, что книга о создании атомной бомбы, атмосфере Холодной войны и тд. Но в том ли на самом деле суть? Мне показалось очевидным, что главным здесь стоит вопрос ответственности. Начнем с того, что политика, религия и наука — красные нити сюжета, прекрасные инструменты снятия ответственности с масс. Первые две успешно руководят, говоря недвусмысленно, что такое хорошо, а что такое плохо. А в науке никто ничего не понимает, пусть решают "они". Все просто.

Мировому ученому в принципе без разницы, какой разрушительной силы вещество он придумал, так же как и атомную бомбу до него (за это наверняка несут ответственность военные, которые его заказывали. А они считают в точности наоборот). Ему без разницы, что это вещество после смерти достается троим обиженным детям и как они распорядятся им. В такой же степени на это без разницы директору и всем работникам лаборатории, производящей оружие. Большинство и не вникает. Одним главное получать зарплату в сто тысяч долларов в год, другим — шоколадку от босса на Рождество.

Все персонажи, не считая, пожалуй, только самого рассказчика, Мону и святого Боконона, совершенно безответственны. Жителям острова плевать на все вокруг, плевать на власть и самих себя, есть крюк, регулирующий их "хорошо и плохо" и этого достаточно. Того же достаточно производителю велосипедов и его жене, собирающихся строить там бизнес. Того же достаточно властителям острова, сменяющим друг друга:

Кстати, сама колыбель для кошки символ тех иллюзий, в которых живут практически все на земле, в розовых мечтах, в безответственности. В сплетении веревочек на руках нет ни кошки, ни колыбели. Растопыренные пальцы даже больше наводят ужаса, будто хотят тебя схватить или руководить как марионеткой, нежели ассоциаций с уютной колыбелью.

Единственное, что хоть как-то призывает людей к личной ответственности, как бы ни было удивительно — выдуманная религия! Именно она ставит не идеологию, а человека высшей ценностью, что позволяет всем, кто ее исповедует оставаться открытыми миру, чистыми и приятными

Часто, в лучших традициях инфантилизма, Боконон повторяет: "Так должно было случиться" и создает термин замакибо, означающий "судьба" или "неумолимый рок". Однако,

Подводя итог, скажу, что книга мне понравилась. Если читать ее просто ради сюжета, вряд ли увидишь что-то особенное. Но Боконизм, на который сюжет нанизан с первой до последней страницы, предает ей очень интересный подтекст.

Кстати, не потому ли смертельное вещество действует именно в контакте с водой, что ее наличие обязательное условие для жизни на Земле? Реки связаны с озерами, озера с канализационной водой, с водопадами и так далее, все они связаны между собой и связь эта природна и прервать ее нельзя. Вода из кастрюли на кухне влияет на воду мирового океана. Не является ли это символом личной отвестсвенности всех и каждого за эту самую жизнь?

После прочтения этой книги мне понадобилось какое то время что бы уложить все происходящее в ней в голове и вообще понять понравилась она мне или нет.... Все же решила что скорее нет, хотя не могу не отметить выдумку самого автора и то что он поднимает довольно интересные вопросы относительно религии, личности и поступков людей, но... Две части книги - начало об "изобретателе" атомной бомбы Феликсе Хониккере и вторая часть про "лед-9" и его детей показались мне мало связанными между собой.

Во-первых начало больше как то биографично. Начинается все с того, что журналист собирается написать книгу об ученом который придумал бомбу и собирает факты его биографии. Признаюсь, даже при той путанице в которой автор излагает свой сюжет эта часть была мне интересна за счет того как был показан сам ученый. Довольно интересно что все же двигает этими людьми? Страсть к чему то новому? Зачем создавать то что убивает? Возможно ли оправдать таких людей? И Феликс Хониккер показан довольно таки бессердечным человеком, которому ничего не было интересно в этой жизни кроме него самого и его увлечений. И это при том что им восхищались, его награждали и т.д. В этой части автор дает поразмыслить на "человечностью" и "моральностью" таких изобретений.

Во второй части же речь идет больше о детях ученого, которые утаили и поделили между собой его последнее изобретение, которое оказалось даже хуже атомной бомбы "лед -9". Эта часть показалась мне слишком уж.... фантасмагоричной, надуманной. Начиная с острова Сан-Лоренцо где проповедуют боконизм - так называемую "религию" которая очень интересно повлияла на самих людей острова. И всеми происшествиями, которые произошли с героями и самим "льдом".

Конечно можно сказать что по сути вся история "Колыбель для кошки" это выдумка, поскольку не существовало никогда Феликса Хониккера, но.... наверное это дело вкуса, мне лично книга не показалась ни увлекательной, ни интересной. Да кое какие мысли автора, которые он показывал в сюжете мне понравились, но какой то... рваный, сухой язык мне мешал до конца увлечься этой истории.

Даже не знаю, что можно написать в рецензии к такой книге.
Творчество господина Воннегута стало для меня открытием в прошлом году и снова он меня несказанно порадовал! Я получила огромное наслаждение от чтения, честное слово.
Антиутопия в масштабах всего одного маленького острова - для меня такой сюжет в новинку. Вымышленная религия, описанная столько подробно - тоже не часто встречаю. Да и сама идея катастрофы меня впечатлила.
Автор поднимает, как всегда, весьма острые и актуальные вопросы в книге. "Колыбель для кошки" - это и политика, и религия, и экология в жанре абсурда.
Всякая религия зарождается на почве нестабильности. Что предложить бедному народу, чтобы придать их жизни хоть какой-то смысл? Правильно, веру. Веру во что угодно или в кого угодно. Как сделать эту веру невероятно популярной? Да, именно, запретить ее. Вуаля. Ваш народ бегает с голыми задницами, но обрел счастье и гармонию. Господин Воннегут весьма недурно придумал и описал боконизм. Есть даже какая-то заманчивая логика в этом учении. Браво.
Каждый день ученые изобретают что-то новое, но учесть все последствия применения того или иного изобретения в принципе невозможно. А иногда происходит какая-то глупая случайность и все выходит из-под контроля. И все мы ежесекундно находимся на грани какой-нибудь катастрофы. Я уж молчу про политические игры и другие факторы, которые могут привести нас к гибели. Так что наслаждайтесь жизнью, пока можете. Хе-хе.