Колыбель для кошки (аудиокнига MP3)

«Колыбель для кошки» – социальная сатира, поднимающая вопросы предназначения религии, абсурдности мира и ответственности учёных за свои открытия. Название отсылает к игре в верёвку, надетую на пальцы и складывающуюся в различные узоры. Конечный результат похож на силки – куда в романе человечество само себя загоняет.

Феликс Хонникер – отец атомной бомбы, смертельного оружия лёд-девять (которое, по слухам, так и не было изобретено, но это не точно) и троих детей. Рассказчик решает написать его биографию, что приведёт его в интересные места – и к концу света.

Могу сказать, что это было не так плохо, как «Бойня №5» – в плане героев и передачи заложенного смысла. И всё же – возможно – мне просто не подходит стиль написания.

Во-первых, повествование хаотичное и порубленное на короткие зарисовки: 127 глав на неполные 300 страниц, что не позволяет глубоко – и эмоционально – погрузиться в историю и размышления автора. Во-вторых, чёрный юмор Воннегута оказался мне не близок, в отличии от того же Джозефа Хеллера. В-третьих – герои, они тут статисты, хотя и более живые и инициативные, чем в «Бойне».

Попробую ещё что-нибудь у автора, но больших надежд не возлагаю.

Я никогда не хотела читать произведения Курта Воннегута. В молодости у меня был опыт знакомства с его романом "Сирены Титана". И этот опыт был настолько неудачным, что отбил всю охоту продолжать знакомство с его книгами.

Но тут в совместных чтениях марафона фантастики была объявлена книга "Колыбель для кошки". Поэтому и я прочитала эту книгу. Благо книга небольшая, и время на её чтение я потратила немного. Зато сейчас уже с уверенностью могу сказать, что это была первая и последняя книга автора.

Нет, я не скажу, что книга читалась тяжело. Написана она легким стилем, и были в ней забавные моменты, заставившие меня порадоваться, как читателя. Воннегут умеет завладеть вниманием. Меня огорчило не то, как книга написана, а о чем книга написана.

Но это лично мое мнение. Тем более, что у романа полно поклонников, которые считают роман чуть ли не лучшим фантастическим романом всех времен и народов. Да и сам Курт Воннегут оценивал этот свой роман «на пять с плюсом».

Если кратко написать о сюжете романа, то всё очень просто. Один молодой журналист решил написать книгу об ученом, одном из "отцов" атомной бомбы, к началу романа уже умершего. Собирая материал для книги, журналист знакомится с детьми, коллегами, зсоседями ученого. После разговоров с разными людьми перед ним предстает картинка не совсем приятного человека. В ходе того же сбора материалов, журналист попадает на остров Сан-Лоренцо, где становится участником событий, приведших к концу света.

Вот так кратенько. Но за этим скрывается сложный калейдоскоп отношений между людьми, философских размышлений о мире и роли человека в этом мире. Заодно раскрываются каноны новой религии, которая становится близка главному герою.

Мир, созданный Воннегутом, утрирован. Весь текст пронизан сатирой и на общество, и на науку, и на религию. В романе много слоев, которые надо бы разобрать. Но это так сложно. Это требует полного погружения. Чтобы понять и оценить книгу в полной мере. Но я оказалась не готова к этому. Так и хочется тут привести цитату из книги:

"Да разве ее хоть чуточку поймешь?
– А вы и не старайтесь, – сказал Касл. – Просто сделайте вид, что вы все понимаете".

Пусть так и будет.

Мир будущего или прошлого. А неважно.
Идут года, ученые изобретают новые способы улучшить жизнь, параллельно создавая новые способы покончить с человечеством. Рождаются и сгорают в пламени войны новые города, а один журналист пытается написать историю о том, что делали великие в момент одного из страшнейших убийств в истории человечества.
Но постепенно вместо истории всех его книга становится историей Одного. И его детей. Которые, как и любые другие дети в истории умели играть со спичками, но не умели тушить созданный пожар.

Воннегут здесь не изменяет себе. Он сухо, лаконичен и болезненно равнодушен. Эта холодность - как способ выживания, можно улыбнуться грустной шутке, смастерить очередную иллюзорную колыбель, но главное не пускать эту боль внутрь себя. Иначе ты окажешься сметен с лица земли холодом и мраком.
Для меня "Колыбель" слишком далеко стоит от декаданса и очарования, которым наполнено "Пианино" - поэтому только так.

Странная книга, которая оставила смешанные чувства и непонятное состояние: понравилось или не понравилось - я до сих пор не могу понять...
Казалось сначала было всё очень близко к современному миру, а потом началось вмешательство фантастических веществ и при этом всё это было приправлено религиозно-философскими размышлениями, которые к слову мне понравились, и в итоге получилось довольно интересный сюжет, но млин в состоянии типа "что это только что было?"...
Так что я даже толком не скажу, что понравилось или не понравилось, в этой книге затронуто мало того что много разных тем, так еще млин они все увесистые в своем содержании и размышлении...

Да простят меня поклонники этого писателя, но не впечатлила меня эта книга. Я честно пыталась проникнуться, и понять великий смысл этой книги, но увы. Нет, смысл я конечно поняла, и он очень созвучен с народной мудростью: "Техника в руках индейца опасная вещь" или " Дай дураку стеклянную игрушку, он ее разобьет или потеряет"))) Так и в этой книге, в руки дураков попала опасная вещь, которую они в конце концов разбили, и наступил полный трындец. Отсюда можно сделать вывод-нельзя к власти допускать дураков.
Юмор автора мне конечно понравился, но как-то уж все бредово описано, и местами мерзко.

Книги Курта Воннегута давно меня манили, но все не было возможности познакомится с этим автором. Но вот, зайдя в библиотеку, я увидела на полке его книгу «Колыбель для кошки»/"Cat's Cradle", схватив книгу, я побежала домой. Часть меня визжала от радости, предвкушая чтение, но другая моя часть начала волноваться, что книга может мне не понравиться.

Туманное начало, которое не дает никакого впечатления о книге, даже не можешь осознать хочешь ли читать дальше. Фразы, которые вроде бы и связаны друг с другом, но при этом вообще не связаны. То ли автор бросается фразами, не заканчивая их, либо же осознано пишет так. Нет имени, нет сюжета, нет единой линии. Есть что-то, который делает что-то, где-то и когда-то. Вот так начиналось мое чтение книги.

Знаете, с каждой новой страницей не находилось ответов на мои вопросы, лишь только больше и больше вопросов, на которые я не могла найти ответ. Началась новая борьба двух моих «я»: бросить книгу или продолжить читать? Но потом я начала затягиваться. Во-первых мне начали нравится незаконченные фразы автора, его недоговорка, это будто бы недосказанные мысли, которые попадая в мою голову, обретали видиовосприятие, разрешите мне назвать это так.

Бокононизм, религия, о которой повествует автор во время всей книги, есть ли вообще такая «религия»? Ответ прост, нет. «Религия» была выдумана самим Куртом Воннегутом. Одновременно: это и книга о религии, и книга не о религии. Сама «религия» Бокононизм, заключается во лжи, которую создает Боконон для людей. Вроде бы людей должно все это возмущать, ведь им врут, ими даже манипулируют, сознание многих из них давно подчинено Боконону, но они довольны и готовы продолжать верить в эту «религию», верить слова Боконона, хотя он сам уже не готов.
Эта книга о том, как люди, готовы убить себя и весь их мир под властью лжи, которой выдумал один единственный человек. Люди сами губят себя. Они готовы без вопросов последовать слову, которое скажет, а может даже только напишет Боконон, а ведь по сути, сам он такой же человек, который поднял себя выше других.

Отдельного внимания стоит удостоить название книги. «Кошкина колыбель» - это древняя игра, во время которой заплетают веревочку. «Эта «кошкина колыбель» представляет собой переплетенные иксы с чьих-то руках. А малыши смотрят, смотрят, смотрят…И никакой, к черту, кошки, никакой, к черту, колыбельки нет!»-цитирую из книги. А ведь эта та самая ситуация с людьми и Бокононом, ведь его по сути не было, его практически никто не видел, но люди смотрели на него, смотрели, смотрели и смотрели.

Все ещё нахожусь в периоде осознания книги, которое отрывает периодически новые и новые детали, которые я могу перенести на реальную жизнь. Эта книга несет в себе огромный смысл, а за каждой фразой стоит целая история, которая готова открыться каждому, кто решит прочитать «Колыбель для кошки» и понять эту книгу.

Первая вещь, которая покорила меня в книге - главы. Они настолько маленькие, что щелкаются как семечки благодаря принципу "до конца главы, а потом еще одну - она ведь коротенькая". А если добавить к этому еще стиль подачи истории, легкий шутливый тон автора, то книжонка читается на одном дыхании.

Главный герой книги - писатель, который решил написать книгу об атомной бомбе. Ради того, чтобы разузнать об "отце атомной бомбы" побольше, он выходит на контакт с его детьми. Тут-то и начинается все самое интересное: рассказы о папике - гениальном ученом, но совершенно бесполезном как личность или часть общества; детки, которые все как на подбор со странностями (что не удивительно-то при таком родителе). И, собственно, как исследования истории изобретения одного оружия массового уничтожения приводит к открытию еще более страшной игрушки.

Но главное тут не сюжет, а его подача - просто, живо и весело, но сдобрено такой сатирой на темы безответственности ученых, политиков да и просто обычных людей, которые не задумываются о последствиях своих действий, что сложно остаться к ним равнодушной. На этом фоне меня просто покорило своими меткими и забавными изречениями учение боконизма, которое по словам его основателя основано на лжи и разрывается между the heartbreaking necessity of lying about reality, and the heartbreaking impossibility of lying about it. Мне же оставалось только разрываться между желанием остановиться, чтобы растащить книгу на цитаты или читать без перерыва.

Итог: очередная книга Воннегута и снова полный восторг от него. Пора добавлять Курта в любимые.

Все попытки раскрыть замысел создателя заранее обречены на провал.
"Колыбель для кошки", что это? Игра в которую играли в детстве.

-Видели кошку?
-Нет.
-Видели колыбельку?
-Нет.

Тогда в чём же смысл. Для человека важно чтобы во всём был смысл. Он начинает тревожится, когда смысла нет. Если человек сохранил хоть каплю рассудка, смысл должен быть, но не всегда смысл кроется там где его ищешь.

Бог создал человека. И человек спросил у Бога:

• В чём смысл?
• А обязательно во всём должен быть смысл?
• Конечно, - ответил человек.
• Тогда придумай себе, какой угодно, - и ушёл.

  Вот так и люди, ищут смысл и расстраиваются, когда обнаруживают, что нет никакого смысла. Нет никакого сверх важного замысла, и любая попытка его найти заканчивается разочарованием.