Триумфальная арка. Ночь в Лиссабоне

Для меня творчество Ремарка всегда было особенным. Знаете, его романы, они словно наразрыв души и сердца. Я мало читаю классики, и только в том случае, когда просит душа. И именно тогда я беру книги Ремарка.

Как же пронзительно и больно он пишет о войне.
1939-й, Начало Второй Мировой. Ночной Париж. Их двое.
Он и она. Совсем незнакомые люди. Но тем не менее, он не может пройти мимо видя ее под проливным дождем, в промокшем насквозь плаще.
А она не может отказаться от его помощи, хотя чувство гордости не позволяет. Но ей некуда идти и не из чего выбирать.
У нее, по сути, нет ничего, кроме ее безысходности. В этом они похожи. Ведь он талантливый врач-хирург, который никогда не сможет вернуться домой. Еврей. И именно поэтому должен скрываться, из-за чьих-то глупых предрассудков и того ненормального, который хотел вывести чистую арийскую расу.
И снова эта чертова война, которая погубила миллионы ни в чем неповинных людей... И боль. Человеческая боль, красной нитью идущая сквозь весь роман, боль идущая рука об руку с безысходностью и смертью. Здесь есть место и любви, но горькой и обреченной. Как всегда у Ремарка.
От этой книги было слишком много эмоций. Печаль, боль, грусть, слезы. В какой-то момент я сама не поняла, что плачу. Я плакала не над судьбой какого-то конкретного героя, я плакала над тем положением и безысходностью, в которой оказались люди. Ведь ложась спать ты не знал проснешься ли ты завтра. Никто не мог дать гарантию, что ты не попадешь в концлагерь и вообще переживешь эту чертову войну. И отданный немцам Париж, как казалось, лучшая идея... Чтобы уберечь людей.... Но нет.
Казалось, будто сам город плакал над судьбой людей. А вместе с ним плакала и я.

Если не читали - читайте.

Я всегда считала, что мне нравиться Ремарк, по крайней мере, те его вещи которые я читала. В данном же случае мне было очень сложно осилить это произведение, я точно не знаю почему, но буквально после каждых 70 страниц я откладывала книгу и бралась за другую. Мне просто, в какой-то момент становилось скучно, я уставала от чтения просто на физическом уровне! Роман пронизан пессимистическим и упадническим настроениями! Конечно, Ремарк - классик, и его книги очень атмосферные, полны глубокого психологизма, размышлений. Как страшна война? Как остаться Человеком? Возможно ли это в столь суровые времена?
Произведение "Триумфальная арка" переносит нас в Париж тридцатых годов. Автору удалось превосходно передать ощущение близкой войны, её запах, такую как бы всеобщую обречённость и тоску. События развиваются весьма медленно (даже для таких объемов!). мне конечно понятно, что этим подчеркивается развитие отношений и чувств, проникаешься предвоенным временем. Чтение очень последовательное, плавное, нигде нет чувства, что автор что-то придумывает на ходу или где-то недодумал. Будто бы это реальная, обычная жизнь о которой рассказывает человеком. Меня поразило, насколько живо и красиво Ремарк описал отношения героев, все так просто, без всякой романтики. Просто встретились двое людей, просто их очень тянуло друг к другу, несмотря на все! Все гениально просто! все так просто, и все так страшно....

Бывают такие книги, от которых кровь стынет в жилах и становится не по себе, до сих пор я не могу отойти от творчества Ремарка, от той безысходности, что сквозит в каждом его произведении. И в этой книге отчаянная боль, это просто убивает, две книги на тему войны это безумие для нервной системы, но безумие со знаком плюс. Оценка в данном случае это не главное, тут важно осознание того, что такие вещи были и это жутко. Я думала, только о первой мировой он может настолько болезненно писать, но здесь, не дай Бог мужу и жене (любящим супругам) оказаться в такой ситуации. Это страшно и ты сидишь и кусаешь внутреннюю сторону щеки, чтобы не завыть в голос.

Я не говорю ничего тем, кто ненавидит Ремарка, но ненавидеть за правду, вы меня извините. Можно не признавать не принимать такие вещи, потому что тебе слишком тяжело об этом читать, но говорить что это ерунда, вы меня простите, а вы идите и попробуйте сами. Сами умирать от неизлечимой болезни – медленно, но верно, сами побывать на поле боя и вернуться с отрезанной ногой, или потерять ребёнка/сына/мужа/отца в лагере смерти и после этого – говорите, что это всё ерунда, так может написать каждый. Кто-то скажет, что книга бредовая потому, что всё было не так, а как было? Я училась в Вузе, и там своя история, сейчас совершенно иная, а людей, переживших всё это, уже не осталось. И Боже упаси, говорить о том, что Ремарк, будучи пацифистом на всём этом наживался. По мне так он лучше многих показал, в чём ужас войны и как это мерзко и отвратительно. Так что не стоит судить о том, что нам никогда не пережить и что нам не предстоит испытать.

Я не буду говорить о том, как больно ударила по мне эта тема, я не раз повторяла, что я предпочла бы у Ремарка совершенно другой финал, но так и было когда-то, так было в жизни и жизнь она зачастую слишком жестока. Иногда, пройдя всё, впереди ты видишь не свет, а стену из тьмы, когда кусаешь локти, когда уничтожаешь всё, а в итоге стена смерти. Я никому бы не посоветовала пережить такое, и просто цените близких вам людей. Иногда одна ночь может изменить многое, превратить прожигателя жизни, в сгорбленного старика. Услышав такую историю, мало кто будет просто равнодушным человеком.

Сложно. Сказать хочется многое, но свола не идут. И, к сожалени, не оттого, что меня переполняет восторг. Напротив, я в замешательстве, пожалуй. Противоречивые получились впечатления.
Не кидайте тапками, это просто моё скромное мнение, просто эмоции и ощущения.
Ремарк прекрасен, и я очень люблю его романы. Люблю его слог. Люблю меланхолию, в которой можно утонуть.
Ремарк повторяется в некоторых моментах. Читая "Триумфальную Акру" я ни раз испытывала дежавю. Где-то это уже было... похожие диалоги, чувства, характеры, бары-отели-кальвадос-коньяк-сигареты... Очень напоминило "Трёх товарищей".
Слог. Как я уже сказала - он великолепен! Люблю! Диалоги и внутренние монологи Равика прекрасны в своей красоте. Даже чересчур прекрасны, чтобы казаться реальными и правдоподобными. В жизни так не разговаривают.
Алкоголь. Почти на каждой странице герои пьют. Я понимаю, что время такое было, жизнь такая. Не от хорошей жизни ведь пили. Равика вполне можно понять. Он столько пережил. А вот, например, Жоан? Её жизнь не была такой уж невыносимой и сложной. Почему без конца кальвадос?
Ветренная,несерьёзная Жоан. О, вот кто меня раздражал неимоверно. Как сказал Равик: "У этой дамочки не чувства, одни эмоции". Любила ли она Равика? Мне так совсем не показалось. Хотя может и да...как-то по своему, непонятным для меня образом. Равик любил её. Хотя, возможно, он больше любил то, как она вдохнула в него жизнь. Вдохнула ли? Вобщем, не прониклась я любовной линией романа. Мне просто было жалко Равика. Как Жоан вела себя с ним, буд-то с игрушкой. Обманывала. Будучи сама неправой или виноватой вырисовывала ситуацию так, чтобы он почувствовал вину за собой.
О чужих чувствах судить сложно, да и не нужно. Каждый видит мир и чувствует по-своему. Так что оставлю эту тему.
Равик. Стойкий, сильный. Замечательный врач. Тяжкий груз пережитого ужаса, вечная игра в прятки, жизнь под чужим именем, скитания. И при этом смирение. Он принимает жизнь такой, какая она есть.

Что было особенно пронзительно, тронуло и запало в душу:
Решительный и смелый мальчик Жанно. Такие истории..просто до слёз.
Хрупкая, но сильная духом Кэт Хэгстрем.
Несчастный и очень одинокий мужчина без желудка.
Люсьенна и Бобо.
И, конечно, беженцы. Особенно женщина, на которую ползли огромные тараканы.
И линия с Хааке. От начала до конца. Судьба Равика.
Предчувствие войны, витающее в воздухе европы конца тридцатых годов. Безысходность, страх, мрак. Полное погружение в эту гнетущую атмосферу.

Мой седьмой роман у Ремарка – «Триумфальная арка»… Признаюсь, мне очень тяжело писать эту рецензию, но я попытаюсь быть справедливой к моему любимому автору, постараюсь изложить свои мысли просто и понятно… Я не знаю, с чего мне начать… но лучше начну с сюжета – но пересказывать его я не буду,- затем перейду к недостаткам – а их в этом романе достаточно,- и уже потом докопаюсь до сути…
«Триумфальная арка». Главным героем этой книги является беженец из нацистской Германии, хирург, живущий в Париже тридцать восьмого-тридцать девятого годов под вымышленной фамилией Равик. Он перебрался в Париж несколько лет назад, каким-то чудом оставшись живым после допроса в гестапо и выбравшись из немецкого концентрационного лагеря. У Равика нет документов, он живет во Франции нелегально, но, тем не менее, продолжает незаконно делать операции за унизительно маленькие гонорары; он живет в небольшом отеле, где бок о бок с ним проживают такие же эмигранты, больше не нужные странам, из которых они и уехали, пьет в подвале под отелем и дружит со швейцаром из ночного клуба «Шехерезада» Морозовым – выходцем из дореволюционной России… Его жизнь состоит из работы, а еще алкоголя, который он употребляет в невероятных количествах – впрочем, как и все герои Ремарка,- но его жизнь меняется после того, как он встречает Жоан Маду, которая и становится смыслом его беспросветной жизни… Дальше я рассказывать не буду, чтобы не отбить у вас желание прочитать этот роман…
Теперь стоит приступить к деталям, которые раздражали меня в этой книге.
Во-первых, главные герои постоянно пьют… постоянно, почти через одну книжную страницу, и уже к середине книги меня это начало сильно раздражать. Удивляло то, как главный герой Равик, почти никогда не бывающий трезвым, может оперировать людей. Господи, не хотела бы я, если честно, попасть к такому хирургу! Нет уж, увольте! Ну разве можно так много пить? Да, я, конечно, понимаю Равика, на его месте, я бы думаю, пила бы не меньше… но зачем описывать это в каждой главе? Я уже поняла, что он много пьет, так зачем же постоянно об этом напоминать?.. Из-за книги у меня самой – леди, не бравшей в рот алкоголь с четырнадцати лет – развилось стойкое желание выпить этот чертов кальвадос, чтобы наконец понять, почему они им так восхищаются. К счастью, в этот раз обошлось…
Во-вторых, меня ужасно раздражала Жоан Маду. Какая же она все-таки стерва! Любит одного мужчину, а в постель ложиться с другими… Нет, это не по мне! Такие «дамы» не вызывают у меня ничего, кроме отвращения! Было жалко Равика, которому не повезло полюбить такую стерву… И вечно же хорошим мужчинам не везет! Какая несправедливость! А ведь он ее любил и хотел быть с ней… а Жоан, хотя и говорила, что тоже любит его… В моем лексиконе нет слов, которые могли бы охарактеризовать эту гадкую шлюху…
В-третьих, мне не нравилось, что события развиваются так медленно. Около четырехсот страниц книги почти ничего не происходит, Ремарк лишь нагнетает обстановку… Но зато потом! Но о том, что вместилось в последние сто страниц, я расскажу чуть позже…
Думаю, мне нужно перестать подсчитывать все недостатки этого романа, ведь у меня просто не хватит на это времени… Ведь есть еще и достоинства!..
Самое главное достоинство «Триумфальной арки» - это сам главный герой, носящий выдуманную им самим фамилию Равик. Потрясающий персонаж! Циничный, мудрый, сдержанный и, в то же самое время, способный на настоящую любовь… Даже его мелкие недостатки вроде чрезмерного употребления алкоголя забываются, когда я думаю о нем, как о личности… Почаще бы такие мужчины встречались!..
Так же мне очень понравились события, вместившиеся в последние сто страниц моего печатного издания. Господи, как же все это было хорошо описано! Еще на трехсотой странице я думала, что снижу оценку книге до четырех баллов… но уже ближе к концу я поняла, что не могу поставить ей ниже пяти; и уже на последней странице я осознала, что добавлю это творение в список любимых произведений. Да, последние страницы впечатляют… Стоит прочитать роман хотя бы ради его окончания…
И последнее, мое самое любимое – атмосфера. Да, именно атмосфера заставляла меня читать дальше этот роман, именно она околдовала меня. Вы только представьте себе: предвоенный Париж, до начала войны остается всего несколько месяцев, и в воздухе, кажется, уже чувствуется запах пороха… и слышатся шаги нацистов, все ближе приближающийся к столице Франции… все понимают, что скоро будет война, и собирают свое последнее мужество, в глубине души жалея, что не могут получить заветную визу и сбежать в «землю обетованную» - Америку… Читая «Триумфальную арку», я чувствовала тот страх, то отчаяние, которое охватило жителей Парижа перед самым началом войны…
Да, этот роман – один из лучших у Эриха Марии Ремарка, и, читая его, не нужно думать… нужно чувствовать, представлять себе мир, уже давно канувший в лету… Теперь я могу подняться и стоя поаплодировать моему любимому писателю… к которому, я думаю, вернусь еще не скоро…

Ремарк, Ремарк...
Автор, с которого началась моя Литература, автор, который показал, как надо и не надо жить и любить, единственный автор, от чьих книг у меня щемит сердце...
И как же жалко Автору ставить 3. Больше - никак. Пускай книга и с налётом на автобиографичность, пускай язык прекрасен, пускай персонажи кажутся знакомыми людьми - не то. В книне не происходит НИЧЕГО. Герой оперирует, встречается с Ней, они курят, пьют, спят. При чём делают это рутинно и скучно. Иногда говорят, при чём так, что лучше бы молчали. Тысячи слов они говорят друг другу, да так, что если бы не "живое"
поведение, я бы вообще ничему не поверила. Столько театральности, столько апломба в их речах. А суть ускользает.
Жаль.

P.S. Очень плохо пропечатан текст. У меня из этой серии довольно много книг, но чтобы по пол слова были пробелы - такое впервые.

Недавно я проснулась с непреодолимым желанием "вот прямо сейчас" брать и читать Ремарка. Пришлось сдвигать все планы и впихивать в них "Ночь в Лиссабоне". Благо она небольшая.

Прочитала я ее за один день и не заметила, как пролетело время. Ремарк пишет очень легко. При этом хочется постоянно подчеркивать цитаты, что нелегко сделать в аудио. Но не жалею, что выбрала озвучку Александра Андриенко, мне нравится его слушать.

Я всё никак не могу определиться со своим отношением к Ремарку. Мне очень понравились "Тени в раю", но вот известных "Трех товарищей" я еле прочитала с третьей попытки. Эта книга сюжетно немного похожа на "Трех товарищей". Тоже любовь, она тоже не говорит о своей болезни и тоже умирает (это не спойлер, потому что об этом нам сказали практически в самом начале). Но мне понравилось, что Елена здесь не идеализируется, в ней много недостатков, но Шварц любит ее, несмотря ни на что.

Так сложилось в их семейной жизни, что война стала для них самым ярким приключением, хоть и последним. Мне кажется, что именно через эти испытания они открыли ту бесконечную любовь и привязанность друг к другу. Готовность жертвовать собой ради любимого человека. Способность придумывать самые невероятные ухищрения, чтобы выжить и быть вместе.

В этой книге будут и лагеря, и переходы через границу, и неизлечимые болезни, и пытки. Динамики точно хватает! Причем в те моменты, когда не читаешь, сидишь и думаешь, ну что же там со Шварцем и с Еленой.

Мне понравился финал книги, то решение, которое принял Шварц. Решение сильного человека. Этим книга попала мне в самое сердце, я зауважала ее еще больше.

Вообще именно с этой книги я бы рекомендовала заводить знакомство с автором. Здесь есть все отличительные черты творчества Ремарка, она очень легко читается, динамичная, в ней нет той затянутости, которая есть в "Трех товарищах", здесь есть немного юмора, персонажи очень располагают к себе.

Германия 30-х гг XX в. К власти пришёл Гитлер. Война еще не наступила, но ее приближение отчетливо ощущалось.

Роман начинается в Лиссабонском порту, откуда отбывает корабль в Америку. Главный герой пришёл сюда поздно вечером, чтобы посмотреть на счастливчиков, которым удалось раздобыть американские визы. К нему подошёл незнакомец, представившийся Иосифом Шварцем. Он протянул два билета, но готов отдать только за возможность рассказать свою историю.

Эта была ночь исповеди, ночь откровений длиною в целую жизнь.

Позади остались годы скитаний через границы разных государств, а на горизонте - мечта о новом мире, где можно начать все сначала, оставив позади все ужасы фашистской Германии. Ремарк настолько точно передал чувства и эмоции Шварца, что кажется, словно беглец рассказывает свою историю читателю лично.
Эмигрант у Э. М. Ремарка – особый тип героя. Он лишен социального статуса и даже имени, а логику и закономерность в его жизни заменяет случай. Именно таков Шварц, получивший имя вместе с документами от покойного соседа по комнате. “Ночь в Лиссабоне» - это история одного человека, которая принадлежит каждому беженцу.

Очень проникновенный роман-исповедь, в котором вновь много боли и страданий, но еще больше любви и жажды жить.

Произведения Ремарка всегда предсказуемы. Меняются декорации, а люди остаются точно такими же загнанными, ищущими спасение в любви, которая непременно прервется на страницах романа. Но люди продолжают жить и бороться. Во всяком случае, мне хочется в это верить.
Я люблю романы Ремарка и не понимаю, почему так долго откладывала «Ночь в Лиссабоне». Теперь мне хочется приехать в Португалию и на той же самой набережной прочесть этот роман еще раз, а потом всю ночь разговаривать, сидя в портовых кабаках Лиссабона.

Красиво, сумно, трагічно. Одна з тих книг Ремарка, від якої хочеться тікати в обійми лютого, кутаючи в шарф лице. Ти читаєш і часом підмиває зриватися на крик, бо усе надто схоже на сни, від яких мокрі щоки вранці. Ця історія була розказана Шварцем випадковому перехожому одної ночі в Лісабоні ... історія стосунків Йосипа і Хелен, які, будучи чоловіком і дружиною довгий час, по-справжньому близькими один одному стали лише після багаторічної розлуки.

Емігрантське безумство змушує героя ризикнути усім, що має. І він знаходить те, що шукав. Хелен також ненавидить усе, пов'язане з нацизмом. Вони тікають, але Хелен залишиться поруч з чоловіком до кінця, до самого кінця.

Ця історія у якийсь момент, ніби теплий пестливий промінь сонця, що може наповнювати світлом, а ближче до фіналу готовий спопелити ваше серце.