Шагреневая кожа. Отец Горио

Данный роман стал моим первым знакомством с творчеством Бальзака. Но думаю, надо продолжить. Ибо этот Бальзак еще слишком юн и немного наивен. А, может, немного наивен и слишком юн.
Бойтесь своих желаний.
Бойтесь своих страстей.
Ибо они убивают и разрушают нас.
Героя же книги они разрушают по-настоящему. Видимо, этого боится и желает сам автор. И предостерегает доверчивого читателя от этой ошибки. Но не меня. Я недоверчивый читатель.
Эта книга снова капнула мне солью на больную ранку. Ну что за женские образы у этих несчастных пылких французов? Утонченные барышни со стыдом и без стыда, порхающие бабочки, божественные кокетки. Да где ж вы берете свои образы для этих барышень? Кажется, что из сладостных фантазий. И это меня немножко... бесит. Да, именно, так. Но Бальзак тут точно ни при чем. Он - герой своего времени.

Если вам хочется французского шарма и толику любви - вам сюда.

Написано в рамках "Игры в классики".

Имя Бальзака хорошо известно любому образованному человеку. Этот писатель является основоположником реализма в европейской литературе. В цикле своих романов "Человеская комедия" он раскрыл перед читателями французское общество 19 века. "Шагреневая кожа" один из романов этого цикла.
Бальзак поднимает проблему столкновения человека с искушениями общества. Честно говоря сначала я с трудом пробиралась сквозь пространные размышления автора. Роман не пестрит событиями, основной акцент делается на внутренний мир персонажей. Их внутренние мотивы и побуждения, раскрытие их характеров, аргументация их поступков являются главными для автора.
Отдельно хочется отметить язык повествования. Он насыщен эпитетами, сравнениями, метафорами. Значение многих из них мне приходилось дополнительно искать. Садиться за чтение "Шагреневой кожи" надо с определенной долей эрудиции. Но под конец я привыкла к манере повествования автора. И смогла в должной мере насладиться описаниями и рассуждениями автора.
И, конечно, классическую литературу стоит читать, то что ее значение не умалилось и в наши дни, уже должно стать аргументом к этому.

Бальзак не готовит нас к долгому путешествию по книжным страницам, он бросает читателя в гущу событий сразу же. И без возможности выбраться. Сначала ты не понимаешь, что происходит, образы и герои движутся вокруг тебя. Хаос? Нет, движение замедляется, ты осознаешь и происходящее, а потом вновь оказываешься в этой буре из эмоций и легкого безумия, которое неотделимо от человеческой жизни.

Как жаль, что это произведение не попалось мне раньше. Оноре де Бальзак и ранее был одним из интереснейших авторов для меня, каждую книгу которого хотелось перечитать еще раз. Но именно "Шагреневая кожа", несмотря на малый размер, так хорошо отражает философскую составляющую того мира, который в своих произведениях создал этот великий писатель. Что же происходит? Каждому из нас может быть дан выбор. И каждый выберет то, что нужнее будет в данный момент. Что мы, люди XXI века, что герои Бальзака, все мы живем сегодняшним днем. Вот и главный герой польстился на прекрасную жизнь здесь и сейчас, не задумываясь о том, что может случится. Ловлю себя на мысли, что мой выбор был бы таким же. В моменты упадка нам всем кажется, что хуже и быть не может. Такова природа человека. Но перед смертью мы все не властны. Смерть уравнивает всех. Но, если задуматься, счастье герою все же было даровано. Однако, самым большим подарком судьбы для него стало осознание того, что не стоит искать это самое счастье там, до куда не можешь дотянуться рукой.

Я как любитель классической прозы могу смело сказать - эту книгу нужно прочесть! Но понравится ли она вам, это другой вопрос. С самого начала Бальзак погружает вас в пучину уныния, которая только усугубляется ненужными и затянутыми описаниями, лишними действиями. Возможно, да, они позволяют читателю до всех подробностей увидеть жизнь в которой живут герои. Но мне кажется книга должна оставлять своему читателю возможность самостоятельно создать для себя картину мира. Именно поэтому у многих возникает диссонанс при просмотре фильма по любимому произведению.
Главный герой в книге для меня точно не тот, на кого можно положиться или кого я бы хотела встретить в реальности. При всем его отчаянии и нежелании жить он не готов измениться или заставить себя что-то делать. Он не в состоянии побороть свои пороки, даже наоборот - сначала он им потакает, а потом они его поглощают. Рафаэль - это не герой, способный на поступок. С каждой страницей, которую я заставляла себя прочесть, он вызывал все большее отвращение вкупе с жалостью. Вся его жизнь продиктована не силой собственного духа, а его окружением. Сначала это властный отец, потом - помощь семьи Полины и предложение Растиньяка, а в конце - волшебный старик со своей лавкой. Больше всего поражает в главном герое то, что даже находясь "на дне" он не меняет свои мысли. Он по прежнему ждет, что деньги, богатство и слава свалятся на него с небес. И самое удивительное(!) - он действительно считает, что он этого достоин. Развязкой книги Бальзак будто бы желает еще больше унизить своего героя, посылая к нему Полину, у которой вернулся богатый отец и которая готова не только его принять, но еще и исступленно желает его спасти от болезни.
В итоге хочется сказать, что книгу стоит прочитать и наверняка кому-то понравится литературный слог и глубокие описания Бальзака. Однако делать это стоит уже взрослым людям, потому что "недоросший" читатель может восхититься или увлечься наружному романтизму главных героев и попробовать перенести их не лучшие качества на себя. Но взять тот же сюжет в жизни - разве существует волшебная шагреневая кожа, которая исполняет желания? Или самоотверженная Полина, готовая умереть за некудышного любовника? Вряд ли. Скорее всего когда у них кончились деньги, настоящий Рафаэль нашел бы новую богатую пассию, а Полина медленно и самоотверженно пошла топиться в Сену.

Не одну меня тянет сравнить "Шагреневую кожу" с "Портретом Дориана Грея", но Бальзак опередил Уайлда примерно на полвека. Да и идеи, если присмотреться, довольно разные, и уж тем более манеры исполнения.

Вариант очень опасного джинна в бутылке. Драма и интрига в самом условии "всесилия". Это здорово, так и должно быть. И именно подобная концепция создает все сюжетные перипетии. Не все, но очень многие.

Бальзак верен себе и самим стилем письма создает слоеный пирог образов и мыслей. Цитаты сыпятся на читателя как из рога изобилия. При всем многообразии безобразия, сюжет довольно прост, если не банален. Но следить за развитием и людскими судьбами с пьедестала читателя интересно.

На мой взгляд, это сильно, когда образ героя собирательный, но в этом и слабость прописи персонажа -- собирательное не обладает индивидуальностью и оригинальным характером, как ни расписывай его ужимки. В итоге в эпилоге Бальзак прямым текстом заявляет кто есть кто, и это интересно, но некая доля оригинальности произведения потеряна.

Печальная история, которая к сожалению очень актуальна по сей день. Прочитав до конца, находился в некотором смятении, в душе остался осадок и потрясение, которое оставила эта трагедия. Эта история прежде всего учит нас родителей относится к нашим детям не как к божествам, не исполнять все их прихоти, как нам рассказывается в этой истории, а знать меру в ласках и заботе, я не имею ввиду, что уж совсем быть черствыми, а вместе с любовью прививать им уважение к себе, что, к сожалению, не делал Горио и в итоге последние годы прожил в нужде и лишениях, а его дочери продолжали из его тянуть последнее. Я не уверен, что возможна такая любовь к своим детям, что отец готов валяться в ногах у дочерей довольствуясь при этом лишь их холодными взглядами и не понять, что им то не он нужен, а его деньги. Читая описание автора, как Горио любил своих дочек, я чувствовал какое-то отвращение к нему и сомневался в адекватности папаши, думаю Бальзак немного сгустил красочки, но это ничего, ведь в целом мне понравилась картина общая и оценка ей отлично, тем более это первое произведение Бальзака, прочитанное мной.

Претенциозное растянутое повествование, будто бы карамель, что продают в мелких азиатских лавках, убивает своими сравнениями, мерзко липнет к мозгу, заставляя раз за разом возвращаться к прочитанной странице. Сегодня подобная патетика кажется смешной, излишней, скучной и совершенно не трогает, кажется, что автор смеется, шутит, пародируют, но он пишет без сомнений серьезно, редкие моменты удовольствия от чтения сменяются непониманием, мелочным гневом, особенно, учитывая, что аллюзиями и упоминаниями роман достаточно сильно привязан к истории Франции и Европы того времени. Я не смог преодолеть разделяющие нас годы и встать на место героя, понять все аллегории и метафоры, не смог восхититься этой прозой, как, наверное, восхищались современники Бальзака.
Пространные отступления полезны тем, что, заставляя скучать, могут натолкнуть на оригинальную мысль, но, после нее, возвратиться к тексту будет еще трудней. Я не умею воспринимать книги, где не могу провести параллель с собой и собственной жизнью; но это не вина Бальзака, лишь недостаток моего воображения.
Да и главный герой, если честно, отталкивает гордостью, эгоизмом, тщеславием. Фальшивыми чувствами, наконец. Даже рассказывая о себе, он выделывается, кокетничает, уничижается, восхваляется, стараясь представить себя в выгодном свете.
Бальзак хорош, но специфичен. Он попытался изобличить пороки, и, занимаясь этим, забыл о персонажах. Они не живут, они лишь марионетки, что показывают читателю философию автора. Но и такую прозу мы ценим. Наверное.

«Товарищ» де Бальзак, да Вы, оказывается, словоблуд. Весьма утончённый, с изысканными манерами, но... словоблуд редкостный. Хотя, впрочем, в середине своей книги, Вы сами поставили себе «диагноз», вложив в уста одного из своих героев великолепную фразу, которая полностью отразила мой взгляд на Ваш роман «Шагреневая кожа».

Неделю! (а в романе всего каких-то 200 страниц) Неделю я читала это увлекательное творение французской классики XIX столетия. Каждый день, приходя с работы, я усаживалась в кресло и открывала сей роман, погружаясь в историю о юноше, который опечалившись судьбой-проказницей, решил свести счёты с жизнью, но напоследок заглянул в лавку древностей. О! Как же тяжело и скучно мне было продираться к сути, к сюжету, к самому главному и важному в романе, через все отвлечённые рассуждения. То, прервав свой рассказ, автор начинал рассказывать мне о древних философах и их мыслях, то, устав от философии, автор знакомил меня с художниками и учёными, а заодно и с текстами их научных работ. Когда автора утомляли учёные, философы и художники, он начинал заниматься описаниями окружающих предметов, нарядов, мебели и... уток. Представляете, в начале XIX века, парижскими учёными насчитывалось 137 разновидностей уток. Да-да, мне рассказал об этом господин Лавриль. А ещё он поделился со мной, а заодно и с главным героем романа, радостной новостью: возможно, он стоит на пути к открытию 138-го вида; буквально «вчера» он скрестил гуся-хохотуна (anas ruffina) с большой уткой-свистуном (anas clypeata). Воо-о-от! И обо всём этом я узнала, читая роман Оноре де Бальзака о молодом человеке, который заключил сделку с дьяволом, рассудив, что терять ему уже нечего. Ох, Оноре, какой же Вы, право, словоблуд.
Если же отбросить все эти второстепенные, скучные и, весьма сомнительные описания и рассуждения героев, то роман, в принципе, совсем не плох. Вот только история эта могла бы быть в два, а то и в три раза короче. При этом она не потеряла бы своей остроты, мистичности и таинственности.
Самой интересной для меня оказалась вторая часть этой истории, в которой автор рассказал о жизни главного героя с рождения до «наших» дней. Таким образом герой стал для меня более реалистичным, а его поступки в будущем, стали более понятны. И хотя назвать «Шагреневую кожу» динамичным романом невозможно, именно эта часть читалась легко, быстро и с огромным интересом.
Для современного читателя, сюжет весьма популярный и предсказуемый. Но на протяжении всего романа меня не покидала мысль: а как бы я повела себя, окажись я на месте господина Рафаэля? Сам факт того, что я могла бы оказаться на его месте, меня не страшит. В какой-то момент я даже призналась себе, что с удовольствием бы заполучила кусочек ослиной шкурки для исполнения своих безумных желаний ;) Вот только... неужели нельзя было пожелать как-нибудь так, чтобы лет до 80-ти жить и не думать о том, что жизнь неумолимо тает? Эта мысль не давала мне покоя на протяжении всего чтения. Я возвращалась в начало книги, перечитывала договор и вновь и вновь пыталась сформулировать желание таким образом, чтобы до глубокой старости жить совершенно спокойно.
Что же касается любовных переживаний главного героя, то они прошли мимо меня. Читать о такой любви было противно, а душевные терзания маркиза Рафаэля де Валантена, его поступки, вызывали во мне гнев и раздражение. Ну неведомо мне такое слепое преклонение во имя любви. Неведомо, а потому и не принято.
Финал романа был известен с самого начала. Роман не мог закончится иначе, драма была предопределена заранее. И всё-таки мне не хватило размеренности, некой плавности в последних нескольких страницах романа. Получилось же скомкано, торопливо, почти галопом. Такой финал слегка подпортил общую картину происходящего.
Ну а я могу резюмировать следующее: не жалею, что познакомилась с творчеством де Бальзака. Не жалею, что для знакомства выбрала именно этот роман. Да, было скучно. Да — утомительно, но несмотря на это — интересно. Я даже допускаю тот факт, что через некоторое время мне захочется прочитать что-то ещё у автора «кожи», а это, согласитесь, что-нибудь да означает ;)

Рецензий на книгу прочел массу. Все сплошь положительные, читатели хвалят произведение. Не могу присоединиться к армии почитателей сего романа.

Не понравился мне роман, даже не столько сам роман, сколько манера изложения. Скучные диалоги, претендующие на звание философских, простенький и предсказуемый сюжет - не понимаю, чем все восхищаются.

Темы в романе затронуты серьезные, но как то поверхностно, путано. Главный герой - не вызывает ни симпатии, ни антипатии, тебе просто все равно что с ним будет. В принципе все персонажи романа таковы. Все в романе банально и предсказуемо. Конец затянут просто ужасно, думаешь ну все должен умереть главный герой...нет, живет. Нет эмоций после прочтения, нет мыслей, нет желания продолжать знакомство с творчеством Бальзака.

Видимо, не мой автор, либо я еще не вырос для прочтения Бальзаковских романов!