Шагреневая кожа. Отец Горио

Эту книгу я слушала в аудио-формате. Честно, чтец был ужасным, многие его интонации были не уместными и это немного усложнило восриятие книги, но она все равно интересна. Неожиданный для меня сюжет о всепоглощающей отцовской любви и жертвенности. Главный герой книги, по факту де Растиньяк, из его глаз мы наблюдаем большую часть событий, его мнение и отношения к вещам показывает в большей степени автор. При этом, внимание сконцетрировано на старике и Горио и его дочках.

Очень интересно наблюдать, как ложная информация приводит людей к ложным суждениям и как правда меняет отношение некоторых людей к другим. Такой интересный срез общества и его реакции на информацию получается. Очень интересные герои, все до единого хорошо продуманы. Более того, все они таят множество секретов и по факту, ни одного из них нельзя назвать полностью положительным или полностью отрицательным, хоть и возникает ощущение, что Бальзак хотел показать Горио максимально положительным.

Единственное, что мне не очень понравилось в книге - это иногда затянутые и не очень уместные, с моей точки зрения, описания. Некоторые из них никак не влияют на сюжет. Особенно это превалировало в начале. Возможно это связано со спецификой жанров в эпоху автора. В целом же книга интересная, с яркими жывими героями. Заставляет о многом задуматься. Однозначно советую к прочтению.

Прочитал несколько рассказов и романов Бальзака. Есть удачные, есть не очень. Очень хорошо Бальзак пишет о женщинах без пикрас, не так как мы их привыкли воспринимать. Ещё Бальзак хорошо описывает светское общество с его недостатками. Но в этом романе главный герой мужчина. События разворачиваются практически вокруг него одного. Фактически сюжет предсказуем с самого начала. Попытки автора порассуждать на эту тему, как-то раскрыть её, по - моему, вышли неудачными. На мой взгляд, достаточно примитивны.

К тому же и слог Бальзака и здесь также оставляет желать лучшего. Идея романа крайне проста, но автор умудрился растянуть её в страниц 300-400.

И сюжетная линия довольно странная. Сложно понять, есть ли в ней замысел или это спонтанные измышления автора. Часто мотивы главного героя совсем непонятны.

Да и "мораль" книги либо слишком проста либо притянута за уши.

Ставлю оценку только за предыдущие книги Бальзака, которые радовали.

Может я что-то и не понял)

Удачи читателям!!

Книги способны обличить все низменные и возвышенные качества читателя, поставить перед ним сложные вопросы, и отнюдь не всегда дать на них ответы. Авторы могут задеть за живое темами, далекими от вашего личного опыта.

Большинство знают и любят «Портрет Дориана Грея» Уайльд О. , а, между тем, фабула романа вторична. Бальзак написал «Шагреневую кожу» в 1830-1831 годах, а «Портрет...» Уайльда мир увидел спустя почти 60 лет, в 1890 году. При этом, на мой взгляд, «Шагреневая кожа» - более зрелое и глубокое произведение.

Сюжет «Шагреневой кожи» пересказывать не буду. Все, что нужно знать о книге перед прочтением, сказано в аннотации. Молодой юноша Рафаэль так страстно желает исполнения заветных мечтаний, что, как и Дориан Грей, готов поступиться моралью и нравами...

Бальзак предупреждает, в романе - все миф и символ, и в эпилоге дает читателю подсказку - Феодора и есть само общество. Уже сами мы домысливаем, что Полина - символ мечты и доброты; антиквар, с которым мы встречаемся лишь дважды, - демон-искуситель, а Рафаэль - пример неизбежной ответственности за собственный нравственный выбор.

Именно в этом «Шагреневую кожу» действительно можно сравнить с «Портретом Дориана Грея».
Ведь в конце романа Уайльда Дориан встречается именно со своей совестью, и это перекликается с Рафаэлем Бальзака, который говорит: «Наша совесть - непогрешимый судья, пока мы еще не убили ее». Конечно, и в жизни Рафаэля, и в жизни Дориана присутствует любовь - обе истории начинаются с любви, в объятьях любви и заканчиваются.
Здесь любовь не спасает, но открывает глаза, позволяя почувствовать ценность утраченного.

Забавно, но с точки зрения Лорда Генри, эти две величайшие книги оказались бы всего-навсего «безнравственными», потому что показывают миру лишь его собственные пороки.

Когда-то давным-давно, ещё учась в школе я приступила к прочтению этого произведения, но быстро его забросила. В то время мне нравилось читать динамические произведения "живчики" с минимумом описаний природы, быта, глубоких чувств и мыслей. А начало " "Отца Горио" всё состоит из описания окружающего быта, атмосферы, как семейного пансиона "Дома Воке" с её жильцами, так и всего Парижа в целом.
Если честно, для меня главной фигурой романа оказался не старик Горио и его дочери, а молодой человек, студент Эжен де Растиньяк. Было интересно и в какой-то степени поучительно наблюдать за изменениями в его мыслях и чувствах в вопросах света, совести и морали. Было интересно следить за реакцией Эжена на искушения Вотрена, каторжника "Обмани смерть". И, как не странно, Вотрен был одним из самых честных и искренних людей во всём романе.
А Горио, папаша Горио. Я не знаю, как относиться к такой безграничной любви, всепоглащающей и разрушительной. Его безумно жаль, но не зря в народе говорят " что посеешь, то и пожнёшь". Он сам воспитал таких дочерей, он их избаловал, выполняя все их прихоти как в детстве, так и во взрослой их жизни. Они привыкли думать только о себе, а отца воспринимали как должное, само собой разумеющееся. Очень горько было читать последнюю исповедь папаши Горио, папы Горио. Страшно.
В такие моменты сама начинаешь задумываться о своих отношениях с родителями. Я ведь тоже привыкла воспринимать их любовь и заботу как должное, как само собой. Хотя ведь ничего сейчас не стоит просто позвонить, позвонить без дела, а только чтобы узнать " Как дела?", просто чтобы услышать голос, даже просто помолчать. Мне очень хотелось бы, чтобы мои дети не забывали про меня, когда вырастут, вспоминали меня почаще, чем я своих родителей. Надо подавать пример своим детям своим же поведением. Но сказать одно, а... Что-то я отступилась от самой книги. Просто эта книга стала для меня упрёком, болезненным пинком, ведь я сама так и не простилась со своим папой, не успела с ним попрощаться, хотя работала всего лишь в 20 минутах от его квартиры. Почему-то казалось, что родители вечны, что они не могут тебя оставить, что они всегда будут рядом. Оказывается, могут. Такова жизнь.
Всё заканчиваю. Эта вечная книга о вечных отношениях родителей и детей.

Не думала, что открывая книгу, я погружусь в мир буржуазного общества прошлого века, во всей её красе. Автор, показывает нам его изнутри. Мы видим искусную "Человеческую комедию", все смешивается, маски, лица, добродетели и лицемерие, жажда наживы и любовь. Роман, как коктейль из разных составляющих. Нам становится очевидно, что люди парижского света-это те, кто ходит по головам, кто хладнокровно идёт к цели, у кого порядочность и добродетель не в моде.

Основными героями действий, является "папаша Горио" и Растиньяк. Два образа, тесно связанных друг с другом, по-року судьбы. Растиньяк, как неоднократно замечает сам автор, явился свидетелем "ужасающей судьбы, как ни старались их скрыть и сами виновники ее и ее жертва". Бальзак, толкает Эжена на извилистую дорожку, где ему предстоит сделать выбор: предать свои убеждения ради наживы и власти, либо уехать обратно к семье и довольствоваться малым, забыть про свет. Что выберет Растиньяк, остаётся для нас открытым.

Из-за того, что Эжен пытается попасть в высшее общество, ему раскрываются тайны многих богатых особ. Перед ним открывается мир где брак, держится на любовниках, обмане, не уважении друг к другу. Где счастливая и богатая женщина, на самом деле несчастна и совсем не имеет право на свой доход. Мир богатых жесток и нужно крутиться,уметь выжить. В таком обществе, он встречает дочерей Горио, которые сами выбрали путь богатства и печали. Как преданный отец, Горио не может смотреть спокойно на печали и безденежье дочерей, всячески помогая им деньгами. Он готов отдать последнюю рубашку, отдать все своё оставшееся состояние и даже убить за дочерей. Дети, в свою очередь, стыдятся отца и видятся с ним только тогда, когда им нужны деньги. Отношения строятся на эгоистическом высысыании из родителя последних крупиц. В ответ он не получает ничего, только слова, холод и безразличие! Сердце разрывается, когда читаешь строки, пронизанные слепой отеческой любовью и верностью долгу.

До последней минуты, я ждала, что дочери одумаются и отдадут дань отцу,который делал все и ни в чем не было им отказа. Но, они жестоко отплатили ему за его чувства, не проявив ни капли сострадания, не любви. Эта жестокость ранила мои чувства и я не могу свыкнуться с ней и понять.

Роман очень актуален и в настоящее время, общество не поменялось, как не поменялись отцы и их дети. Надеюсь, что безразличных детей мало и мы всегда, с благодарностью и уважением, будем любить и ценить своих родителей.

Начало оказалось нудным, очень сложно было привыкнуть к стилю изложения, чтобы начать понимать, о чем вообще говорится в предложении, строке, абзаце.

В диалогах простых людей, друзей слишком много философии и высокопарных выражений.

О, чудо! Начиная со второй главы автор решил-таки побаловать читателя более-менее человеческим текстом.

В конце второй части "Дама без сердца" я пожалела, что главный герой не покончил жизнь самоубийством в самом начале книги.

Маниакальное желание главного героя вызвать к себе жалость, в том числе у возлюбленной, делает его мерзким. Непонятно: человек жаждет стать богатым, но ничего не делает для достижения своей цели, ведь отец дал ему образование, почему же ему ни разу не пришло в голову заняться делом?

Наконец, в третьей части началось то, чего я ожидала на протяжении всей книги. Так я подумала, но мои тусклые надежды не оправдались. Произведение не спасено и в третьей части. Я не поняла для чего главный герой жил, зачем пытался сохранить свою жизнь. В самом конце книги он меня выбесил еще раз, когда вместо того, чтобы прогонять якобы "любимого" человека от себя, чтобы спасти свою бренную жизнь, лучше бы пожертвовал своими жалкими минутами существования и пожелал бы счастливой жизни для нее.

Неоднозначное впечатление. С одной стороны, мне было очень тяжело вчитаться: в начале книги автор ударился в жуткую графоманию, не могу назвать это как-то иначе. Событий было минимально, зато страницу за страницей занимали пространные перечисления, обильно украшенные подробностями и перемежающиеся вложенными перечислениями. Например, герой приходит в лавку старьёвщика — и следующие страниц десять мы в деталях читаем про всё то, что в этой лавке было разложено, развешано по стенам или расставлено по углам. Огромные абзацы, где каждое предложение с таким набором причастных и деепричастных оборотов, что мне невольно вспоминалась школьная учительница русского, которая мне снижала балл за слабые попытки того же. Наверное, я просто не ценитель цветистых описаний на долгие страницы.

Зато потом автор вспомнил про сюжет, и вот тут мне стало действительно интересно. Увлекательно было следить за судьбой главного героя, сначала по его собственному рассказу, потом и дальше по ходу повествования. Особенно мне понравились его метания под конец романа, когда он включил голову и пытался эмпирически проверить заявленные свойства кожи. Жаль только, что проблеск сознания случился ненадолго.

Попутно Бальзак выдавал фразы, которые так и просились в цитатник:

Вообще, шагреневая кожа — кожа определённой породы осла под названием "онагр".

Я хочу... Слова,которые мы произносим несколько раз в день. А теперь представьте, что каждое Ваше желание исполняется, прихватив с собой несколько лет вашей жизни.
Главный герой решает уйти из жизни,и,напоследок ,забредает в антикварную лавку, где заключает крайне необычный договор и получает еще более необычный талисман.
Я читала эту книгу во второй раз. Знание сюжета позволило сосредоточиться на чудесном слоге Бальзака, на его метафорах,отсылках к другим знаменитым произведениям.
Всем,кто не читал,рекомендую. Это творение очень насыщено эмоциональными переживаниями, глубокими мыслями и заставляет переосмыслить ценность жизни

Думаю без спойлеров написать свое мнение просто не получится!
Книга понравилась очень,впечатлила, поразила просто до глубины души. Во время чтения возникало непреодолимое желание взять каждого героя и хорошенько его встряхнуть со словами "Да что же вы делаете?!?!" И по впечатлениям и эмоциональной нагрузке книга достойна оценки 5. Но отвращение к каждому персонажу просто не дает возможности поставить эту оценку.

Но больше всего мне не понравились 2 ситуации. (О том как повели себя дочери по отношению к отцу, писать даже не стану, так как этот ужас и был основой книги и все всем понятно.)
Первое, что меня удивило, это отношение всех жителей к г-же Мишоно, которая сдала в полицию беглого каторжника. Что это вообще за странная реакция, с ними жил человек который оказался чуть-ли ни самым страшным преступником в городе и когда она его сдала в полицию, все ее стали презирать. Что за бред!!! Я конечно ее не хочу защитить, так как экземпляр был не из приятных, но не выселять же ее из-за этого!
А второе, что меня дико раздражало, это один из главных героев, Эжен. Автор пытался нам всю книгу внушить, какой это был добрый, порядочный юноша, который просто хотел попасть в высший свет. И я до конца надеялась, что он пошлет эту Дельфину куда подальше и попробует другой путь для достижения своей цели, а еще лучше, вообще откажется от нее. Но не тут то было...

И вот не смотря на то, что книга действительно стоит того чтобы ее читали, делали определенные выводы, оценка моя только 4!