Шагреневая кожа. Отец Горио

Отец Горио роздал всё. Он двадцать лет отдавал любовь дочерям, а потом в один день отдал им своё состояние в приданое. И остался ни с чем.

Я чересчур любил их, чтобы они меня любили.

Тяжелый роман, в котором Бальзак ковыряется в пороках общества. Где бедняк не лучше богатого, а богатый не лучше бедного. Грязи полно везде.

Добро тоже встречается, но реже. Богачка вытрет слёзы и пойдёт встречать гостей. Бедняк залезет в долг, чтобы похоронить нищего.

Мне роман понравился, но не сразу. Я уже начала бояться, что весь роман - одна сплошная мораль, как под конец я прониклась. И меня потрясло. Ого! Круто! Любите свою семью.

Отработанная схема Бальзака:

• берем молодого симпатичного юношу из обедневшей семьи с аристократическими корнями
• наделяем его амбициями, помещаем в стесненные обстоятельства, но с возможностью выбора
• искушаем его светским обществом, находим для него богатую особу, за которой ему выгодно волочиться
• наблюдем как наш мотылек сгорает, утаскивая за собой еще какую-нибудь искренне влюбленную в себя девушку

  Очень много всего оказалось намешано в этой книге. Сюжет какой-то странный, рваный, словно у Бальзака было много идей и набросков и все они оказались в одной книге. Прекрасные детали, тонкие подмечания, но так густо намешаны, что читая уже хочется отдохнуть. Утраченные иллюзии, Гобсек, Отец Горио, Блеск и нищета куртизанок показались мне более сбалансированными, рекомендую к употреблению, а эта - если хочется тяжелого люкса, чтобы все и сразу.

с этой книги произошло знакомство с Бальзаком, возможно, так делать не надо. лучше начинать с другой.

барахталась я, в общем, в его паутинках-дебрях описаний в самом начале, не понимая, почему главный герой, решивший умереть, не хочет умирать ещё 50 страниц, а просто гуляет с красивыми размышлениями о жизни, когда начались диалоги, я оживилась.

ведь я люблю диалоги.
наконец, появилась та самая шагреневая кожа, но всего на мгновение.

потом она вдруг исчезнет на много страниц, чтобы мы долго и упорно узнавали всю жизнь главного героя до этого момента (другу он сказал, что расскажет за 30 минут, я читала это пару часов, а если прибавить время, когда человек вслух говорит историю, то мне определённо жаль его друга!)

кстати, рассказывал он это на пьянке-оргии среди женщин самой древней профессии.

герой не задуман каким-то хорошим человеком, чтобы ему хотелось сочувствовать.
в книге есть сформулированная мысль о том, что если ничтожество получит силу и власть, то всё равно выйдет у него что-то такое же ничтожное, что он не сможет это использовать.

так вот наш герой будет жить какими-то неадекватными припадками (если что он так и до шагреневой кожи жил), а конец книги я хочу развидеть, если честно.

там припадок был у всех и даже у меня.

прочла в отзывах, что вот Бальзак — это про размышления, философию и прочее, но я думаю, эта книга в этом плане не особо удачная.

образы женщин очень категоричные, поделённые на чёрное и белое.
в конце Бальзак подчеркнёт метафоричность этих образов, но зачем рассказывать, что они олицетворяют, будто разжевывая читателю, я не очень поняла.

в целом, читать местами интересно, но я хочу прочесть другие книги Бальзака, чтобы узнать его получше, эта не самая удачная.

Тяжело и даже стыдно простому обывателю (мне) оценивать такие великие произведения. Но я буду говорить о своих эмоциях при чтении этой книги.

Оноре де Бальзак - основоположник реализма и в этом он большой молодец:)

Я вообще люблю реализм и практически дочитала цикл Ругон-Маккары Э. Золя, хотя и у Золя бывает скука смертная. Но тут произведение было больше похоже на "Опасные связи" Шодерло де Лакло. А именно: пороки высшего общества, интриги, измены, деньги. Эта тема мне не нравится.

Собираюсь еще прочитать роман "Шангреневая кожа", чтоб лучше понять автора.

В аннотации к этой книге сказано, что "Шагреневая кожа" является одним из самых загадочных произведений Бальзака из вошедших в его "Человеческую комедию". Идея обретения главным героем магического талисмана, способного обменять годы жизни владельца на исполнение любого желания, звучит интересно и даже мистически - сделка с дьяволом в литературе всегда преподносится под соусом борьбы со своей судьбой, что не может не интриговать. Победит герой в этой битве или подобно многим другим проиграет, а самое главное какой путь он пройдет - вот что цепляет взгляд читателя в подобных романах. В "Шагреневой коже" мы видим картину настолько реалистическую, насколько это только возможно.

Шагреневую кожу главный герой получает в самом начале произведения, но на следующие сто страниц текста читатель о ней может забыть. Герой просто обязан рассказать историю своей жизни: как его воспитывал отец, как приходилось жить в нищете и бегать за роковой женщиной Феодорой, чтобы не умереть в бедности. Конечно же ни один автор ни в одном своем произведении не описывал такой необычной и такой важной для раскрытия персонажа истории. Оставшуюся сотню страниц читатель может наблюдать за тем, как главный герой борется то с шагреневой кожей, то со своими собственными желаниями, а то и со всем окружающим его миром. И если изначально в романе ставится извечный вопрос "как жить?", то в итоге автор дает скорее ответ на вопрос "как жить не стоит?".

Текст романа оставляет впечатление вязкой субстанции, которая растекается то ли по страницам книги, то ли по сознанию читателя, из-за чего собрать в единое целое его становится проблематично. Роман изобилует пространными рассуждениями Бальзака на любые темы, которые он меняет от предложения к предложению. Формируя свой текст, автор как будто собирает длинное ожерелье из переливающихся цветом жемчужин, нанизывая одну за другой на нить повествования. Но этих жемчужин так много, что если попытаться надеть ожерелье, то нить просто не выдержит и рассыпется и собрать из кусочков целое украшение обратно уже не получится.

Само повествование уходит от темы цены человеческих желаний в строну описания жизни французского общества XIX века. Роман очень похож на музей, а Оноре де Бальзак - на словоохотливого экскурсовода. Сейчас он ведет читателя в зал истории, где расскажет про произведения искусства и артефакты, хранящиеся вместе с шагреневой кожей. Далее зал политики, в котором все кому не лень рассуждают о судьбе Франции. Потом экскурсовод представит достижения физиков, химиков, медиков и биологов, рассказывая читателю принцип работы гидравлического пресса на примере цветочного горшка на десяти страницах текста или описывая достоинства такого животного как онагр на не меньшем количестве страниц. И если представленные экспонаты действительно вызывают интерес, то экскурсия оказывается скучной и утомительной.

Пока читала, поймала себя на мысли, что история похожа на "Портрет" Гоголя следующими моментами:

у героев отчаянное, даже безвыходное положение и оба они мечтают творить

сверхъестественная сила, мистическое влияние помогает героям избежать безвыходности, разрешает их ситуацию

доведёт ли сделка с "дьяволом" до добра? Ответ очевидный

интересно, что Гоголь и Бальзак написали свои произведения примерно  в одно время

Только "Портрет" короткое произведение, а в "Коже" сюжет сложнее, затянутостей больше, много философских рассуждений, масса упоминаний и отсылок на всякое великое

Есть несколько экранизаций

Читал это произведение очень долго. Не то чтобы было мало времени из-за работы, его всегда достаточно, если сам захочешь, то найдёшь, а просто стиль писателя утомляет. Длинные описательные элементы уводят тебя от повествования, трудно сохранить нить основного сюжета.

Замысловатые отношения, которые терзают главного героя, возможно, это можно объяснить, как его попытка достигнуть невозможного, преодолеть себя на зависть всем и вся, но настолько чувства героя не трогают тебя, что любовная линия просто мимолётно проходит, оставив только тебя в рассуждениях, какая же это нелепая ситуация.

Можно долго рассуждать, что роман не для всех, что возможно его нужно читать в более зрелом возрасте, но мысли, которые посещают на протяжении чтения книги, заставляют только пытаться разобраться в бредовых поступках протагониста.

Хорошо, что в конце, в эпилоге, автор попытался воспрячь из пепла и объяснить образ женщин в произведении, вот что порадовало, тогда и только тогда встаёт всё на места.

Главное не искать лёгких путей, не опускать руки и не надеяться на чудо, чтобы достичь высот, всё зависит от нас самих, не нужно ни в чём искать оправдания, а просто идти аккуратно по намеченному пути и преодолевать трудности с гордо поднятой головой.

Оценил в 3 звезды за то, что ну уж слишком тяжко читается, читал больше 3 месяцев, когда у меня одна книга небольшая занимает 1-2 недели.

Драма воспринимаемая в книгах довольно неестественна и кажется игрой слов , а чужие страдания представляются какими- то абстрактными. Но эта история смогла затронуть , и должна была. Как и многие книги Бальзака , эта так же крутится вокруг денег.
Главный герой , Эжен , который хотел вступить в высший свет и добиться признания и богатства , в неблагоприятные для него дни обращался к сестрам за помощью , зная как тяжко придется им, затем подумывал над предложением «могущественного» каторжника , размышлял о женитьбе на богатой наследнице. К чему могла привести такая дорога к почету если бы не «картина» жизни несчастного Горио?
Имея сильное желание и считая себя непосредственным ,Эжен вполне мог бы преодолевать преграды и вступить в высший свет , но либо пример Горио либо же собственные мораль и суждения приостановили его.
Несмотря ни на что Эжен сохранил «себя» , к концу книги он остался все таким же незапятнанным и светлым персонажем. В этой книги , это безусловно , порадовало. Познакомившись со стариком Горио и узнав правду о мире в котором хотел жить он предпочел отказаться от желаемого , нежели упасть на дно.
Что касается папаши Горио , господина Горио , то его история хоть и кажется такой банальной , но оставила след. Его мучения , страхи , страдания , горести и разочарование в своих дочерях убивало его ; оправдывать эгоистичных дочерей он уже не мог , признавши однажды их низость , он тут же забрал свои слова , слишком тяжело было ненавидеть их , а любовь хоть и дарила мгновение радости , но «отдача» была нестерпимой.
Младшая дочь , была менее эгоистичной и выказывала любовь к отцу , старшая же не утруждаясь притворством приходила лишь за деньгами и поплакаться. Автор достаточно хорошо описал их характеры и раскрыл как персонажей . Что касается меня , то к старшей , к графине , я относилась более лояльно. Да , она жестока и эгоистична , но она не лицемерила столько сколько это делала младшая. Поэтому она была более «приятной» , однако ничего приятного в ней не было.
Грустная история с грустным концом. Отец хотел лишь любви дочерей , но получал лишь их упреки , к концу он разрывался между ненавистью к ним и любовью.