Перебои в смерти

А на следующий день никто не умер. И люди возрадовались. И реяли флаги страны на каждом балконе в честь небывалого дара бессмертия. А Смерть выжидала: что будет дальше? Люди не умирали. Но не переставали болеть. И через некоторое время молили небо забрать души, подвешенные между миром мёртвых и живых. Участь бессмертных становилась всё яснее. Люди увядали, страдали, но жили. А Смерть выжидала: что будет дальше? В игру вступают: церковь, мафия, политики. А потом - сама Смерть. Она расставит точки над "i"! Или, может быть, это сделает иная сила, которая сильнее её в сотни раз? М-м-м, любовь, например?

Не книга, а страшный сон Пенсионного фонда России.

В одной стране вдруг перестали умирать люди. Казалось бы, сбылась мечта всего человечества. Живи себе и радуйся. Однако в скором времени выясняется, что без смерти жить крайне трудно, если не невозможно. Крах экономики, проблемы в политической сфере и системе здравоохранения. И так далее, и так далее. Мысли, конечно, не поражают оригинальностью. Я думаю, каждому человеку, размышлявшему о смерти и вечной жизни, всё это приходило в голову. Но читать, тем не менее, очень интересно. Богатый красивый язык, яркие образы и интересные сравнения, а уж длине предложений местами и Толстой бы позавидовал. «Плывешь» по тексту и наслаждаешься.

Так эта прелесть тянется примерно до середины. А там... А там с сюжетом происходит что-то странное. Помните, как дядя Федор письмо родителям писал? В соавторстве с Шариком и Матроскиным. Вот такое чувство, что вторую половину романа дописывал не Сарамаго, а его песик или хомячок. Иначе я не могу понять, почему автор после относительно серьезных рассуждений на темы смерти и вечной жизни скатился в какую-то банальщину.

Еще из удивительного можно отметить какое-то адское оформление диалогов, заключающееся в полном его отсутствии. Привыкнуть к этому, конечно, можно, вот только не совсем понятно, зачем.

А в целом книга мне понравилась. Несмотря и вопреки.

Вот вам вариация на тему «антропоморфной персонификации» смерти (или как там у Пратчетта?). Правда, в отличие от мира Диска, Смерть у Жозе Сарамаго, как и положено, женского пола. Она скромна (даже своё имя предпочитает писать с маленькой буквы), склонна к смелым экспериментам над обществом и над самой собой. Следствие эксперимента первого рода заключено в первой фразе романа, результат эксперимента над собой – в последней. Пожалуй, сейчас будет спойлер, так как я намереваюсь сказать, что обе фразы идентичны. Однако между ними – весь остальной текст, и он, поверьте, весьма интересен.
Во-первых, Жозе Сарамаго в своём фирменном стиле блистателен как всегда. Во-вторых, на фоне «перебоев в смерти» вскрывается масса этических проблем; не сказать, что они новы – нет, наверное, стары как мир, но не лишне подумать о них снова. И в третьих, в середине повествования нас ждёт описание ещё одного эксперимента, предпринятого смертью…
Как видите, я всеми силами стараюсь не раскрывать самого сюжета (так же сделал в предисловии к роману постоянный переводчик Сарамаго на русский язык А.Богдановский). Что касается сравнения персонажей Сарамаго и Пратчетта, то это – лишь субъективный результат чтения цикла о Плоском мире сразу после «Перебоев в смерти». Конечно же, ничего общего между ними (а также между их авторами) нет; и жанры этих произведений, и сами «антропоморфные персонификации» различны.
Думаю, для меня смерть с маленькой буквы, смерть-экспериментатор из неназванной страны теперь останется в числе наиболее ярких персонажей, созданных Сарамаго (на сегодняшний день я прочитал всего пять его произведений; постараюсь прочесть всё переведённое).

Аннотация представляет нам весьма необычный случай. Смерть решает проучить людей и перестаёт исполнять свои обязанности в одной отдельно взятой стране. Казалось бы, всё прекрасно, люди больше не умирают, вот только они даже не представляют, с какими проблемами им придётся столкнуться.

В данном случае перед читателем нет четко выраженного главного героя. За всеми возникающими проблемами мы будем следить не на примере одного человека или одной семьи, поскольку автор будет планомерно показывать последствия "отключения смерти" в самых разных сферах жизни (социальной, экономической, политической). Было очень увлекательно взглянуть на тему бессмертия не через конкретного персонажа и его личные проблемы, а на примере целой страны. Лично я никогда не встречал подобного в других произведениях, поэтому идея кажется мне весьма оригинальной.

При этом, ситуация не стоит на месте и постоянно развивается. Кроме того, Смерть, показав людям все минусы бессмертия, признаёт, что иногда приходит к ним весьма неожиданно и решает пересмотреть своё отношение к этому. В частности, теперь люди будут получать уведомление о её визите. Естественно, такие письма порождают новые проблемы. Крайне интересно наблюдать за поведением людей, которым приходит письмо. К тому же начинаешь невольно задумываться о том, как бы сам поступил, получив подобный конверт?

Итак, перейдём к итогу. Мне понравилась не только сама идея книги, но и то, как автор смог передать читателю данную историю. Описанная ситуация позволяет взглянуть на предложенную тему с новых, по крайне мере для меня, точек зрения.

Книга однозначно стоит прочтения. Она вроде бы похожа на классическую притчу о том, что стоит бояться своих желаний. Однако, всё не сводится к одному единственному герою, с которым читатель должен себя ассоциировать, а выходит на государственный уровень. Поэтому я советую вам самим поразмышлять над теми проблемами, с которыми столкнулась страна, в произведении Жозе Сарамаго "Перебои в смерти".

Никто не умер, представляете! Но это не значит, что исчезли аварии, катастрофы и тяжёлые болезни. Люди, которые должны были покинуть этот мир, зависли на грани жизни и смерти. Казалось бы, райское счастье быть бессмертным, но нет...

Больницы и престарелые дома переполнены, бизнес похоронного бюро вот-вот разорится (на похоронах попугаев и хомячков много не заработать), религия и философия на грани исчезновения. И только страховые компании умело выворачиваются в последний момент.

Мир меняется и потихоньку всё начинают роптать, что лучше уж смерть, чем такая жизнь. Но где она, костлявая? Что за сбой произошел в её работе? И не потянется ли за этим ниточка других событий, которые изменят саму смерть?

После "Слепоты" я зареклась что-то читать у Сарамаго, ибо продираться сквозь эти текстовые кущи без абзацев, выделений диалогов и отсутствие заглавных букв в именах очень утомительно и раздражительно.

Но попались мне задания в марафонах со вторым шансом и я решила дать его Сарамаго. И мнение не поменялось.

Темы поднимаются у него шикарные - о таком редко кто и задумывается, а уж о последствиях и подавно. Очень здорово прописаны характеры героев, их чувства и поступки.

Но текстовая тарабарщина меня раздражает! Я засыпала над некоторыми моментами. Не получилось наслаждаться сюжетом, все время приходилось думать о том, кто это говорит, а не как это говорит. Нет красоты текста! А для меня это очень важно, оказывается.

Продолжать знакомство пока не буду. Пишет классно, но для меня чтение - это прежде всего удовольствие, а не страдания.

Это вторая прочитанная книга Сарамаго, и оказывается, это его фирменный стиль: традиционной пунктуации диалогов нет, вопросительных знаков в конце вопросительных предложений нет, имен у персонажей нет, а имена реальных людей -- композиторов, писателей, философов и т. д. -- написаны с маленькой буквы. В этом смысле книгу намного легче слушать (я обе книги слушала в прочтении И. Ерисановой), но тогда теряется часть замысла автора (пока не разгадала, в чем он). Да и к авторскому написанию быстро привыкаешь, так что читать глазами в итоге нетрудно.
Книга интересная, мне понравилось. И философская, и ироничная, с легкой усмешкой и над людьми и над смертью. Без смерти нам, конечно, не жизнь, такой вот парадокс. Смерть это очень убедительно доказала людям одной маленькой страны, когда перестала исполнять свои обязанности, но любить ее от этого, конечно, больше не стали. Первая половина книги о людях, о том, как справлялись с бессмертием. Но смерть возобновила работу, правда, теперь ей справедливости ради вздумалось предупреждать о себе за неделю. Вторая часть о самой смерти. Как она, однако, похожа на человека, и чувства почти такие же испытывает. Да и работа ее очень похожа на чиновничью, даже определенная бюрократия имеется.
Финал вызвал двоякие чувства. Читая последние страницы, я уже хотела что-то подобное, но как-то это слишком по-голливудски что ли. Хотя весьма жизнеутверждающе и в то же время жутковато.

Не помню когда у меня болела голова от книги. Когда я читала "Перебои в смерти" - она просто раскалывалась, когда я делала паузы - всё проходило. А всё почему? Думаю, из-за ужасного слога. Предложения длиннющие, их читать неудобно. Диалогов минимум, а сам текст мудрёный.

Я несколько лет назад читала "Слепоту" Самараго. Мне в целом понравилось, от этой книги я ждала такого же эффекта, но "Перебои в смерти" совершенно другой роман. Нудное описание того, что было бы если люди не умирали. Они попадают в аварии, врачи говорят, что им осталось не долго, а они выживают. В начале романа у меня в голове засела одна мысль: "Ну сожгите их что ли или застрелите, вдруг умрут всё-таки". Вот на такие мерзкие думы вдохновила меня эта книга.

Можно описать в двух словах несколько сотен романа: что будет с экономикой, политикой и другими службами, если никто не умирает. Понятное дело пострадают все. В общем, очередная книга, в которой мне понравилась задумка, но не понравилось исполнение.

Х. Мураками

Однажды и со мной произошло нечто подобное.
Милая женщина с книгой в руках радостно сообщила, что что всех, кто ищет спасения, ждет жизнь вечная.

• Вечная? Здесь, на Земле?
• Да, конечно!
• Но это же кошмар!
• ????????? Да вы что! Представляете, вы сможете жить и не умирать! Никто не будет умирать!
• И что мне делать целую вечность?
• Что захотите – у вас теперь найдется время на всё!
• А где мы все будем жить – места же на всех не хватит?