История тринадцати. Гобсек. Прославленный Годиссар

Заинтересовал Бальзак своими рассуждениями мещанской жизни. По совету из видео https://www.youtube.com/watch?v=MFLKcVCa6Io решил почитать!

Меркантильные люди идут на что угодно, даже если это твоя семья. Сам Гобсек чует все манипуляции бывших феодалов и прочих, которые теряли влияние после буржуазной революции. Бальзак по отцу понимал кто такие феодалы и буржуа и легко описывает их пороки.

Гобсек мстил тщеславным и золотолюбивым людям, но это чувство мести занимало его всю жизнь. Поэтому он не создал того идеала семьи и жизни, которые ценил.

Очень и очень противоречивые чувства вызвали у меня три повести, объединённые в "Историю тринадцати".
1 повесть "Феррагус, предводитель деворантов" - очень тонкая психологическая история о том, как легко бывает совершенно посторонним людям разрушить чужую семью. Всё начинается с того, что Огюст де Моленкур безнадёжно влюбляется в замужнюю мадам Демаре, которую вполне можно считать счастливой: богатая и известная семья, любящий муж, который буквально пылинки сдувает со своей супруги. Казалось бы блаженство будет длиться вечно, но так продолжается до тех пор, пока ополоумевший от своей любви Моленкур не встречает безупречную госпожу в районе, который совершенно не соответствует её статусу. Измена? Тайна? В его голове начинают бурлить миллиарды идей, а спустя время он обнаруживает, что его хотят убить...
Повесть по своим взлётам и падениям просто невероятно увлекательна! Читаешь и не можешь от неё оторваться. Бальзак, как обычно, гениально показывает все мельчайшие нюансы психики человека.
2 повесть "Герцогиня де Ланже" понравилась, но чуть меньше, чем первая. Как и в первой повести история любви и помешательства зарождается в аристократической среде. Герцогиня де Ланже - молодая 22-х летняя женщина, с лёгкостью устраивает пиры, балы, встречи, вокруг неё всегда "вьются" доброжелатели и недоброжелатели для того, чтобы погреться в лучах её славы. И хотя она считается знатной сердцеедкой, все знают, что она глубоко несчастна в браке: сначала выданная по принуждению, а затем и вовсе покинутая своим супругом она целенаправленно выбирает для себя такой путь:
Избалованная роскошью и высоким положением, красавица предпочитает царить над всеми сердцами часто потому, что не может быть счастливой владычицей одного-единственного.
Военный Монриво глубоко обманутый своими ожиданиями решает отомстить недоступной герцогине: он делает всё возможное, чтобы влюбить её в себя. И ему это вполне удаётся. Вот только в итоге всё начинает складываться не в их пользу... Отлично описаны любовные качели и к чему они могут привести.
3 повесть "Златоокая девушка" - не только не понравилась, совершенно не поняла посыл этой повести. О чём она? О безумной любви? Обычно Бальзак сразу цепляет своими историями, необычными сюжетами, здесь же я читала её через силу, герои совершенно не привлекают, какие-то карикатурные:
Анри де Марсе, этакий Аполлон местного разлива, вкусивший все излишества и радости бытия, неожиданно встречает на своём пути красавицу Пакиту, которая живёт под десятью замками под охраной своей равнодушной матери-грузинки и каким-то таинственным человеком, который готов уничтожить её при малейшем неповиновении. Вот, вроде, вполне привлекательная завязка для чего-то грандиозного. Но это грандиозное превращается в парочку секретных встреч, каких-то непонятных метаний, жажды мести и такой же непонятный финал.
Честно ожидала от повестей большего.

"Гобсек" понравился даже больше, чем "Шагреневая кожа". Хотя, второй роман, казалось бы, более объемный.
То есть, труд бОльший. А "Гобсек" по формату больше похож на повесть.

Но, читая "ШК", складывается впечатление, что господин Бальзак нарушил табу не пить вина за писательством, и забывал, подвыпивши, о чем ведет речь. :/

В "Гобсеке" нет таких косяков.
Интересная небольшая история о скупце, четко связанная, флешбеки в ней аккуратны, нет "левых" персонажей и т.д.
Оцениваю на твердую пятерку.

ЗЫ: Имеются отсылки к "Отцу Горио".
Ну, что ж, переходим к последней части...

Ценители называют «Гобсек» лучшей бальзаковской повестью. Спорить с этим я не имею права, в основном из-за достаточно узкого знакомства с творчеством автора. Бытует мнение, будто в многочисленных произведениях мастера нет хоть чем-то похожих друг на друга персонажей, возможно, это так. Но в своей совокупности все они являют портрет алчного буржуазного общества Парижа девятнадцатого века. Я имею возможность сравнивать «Гобсек» с другой повестью Бальзака - «Пьеретта»: творения совершенно разные, однако стремящиеся к одной цели - разоблачению дворянской бытности, скрываясь под маской критического реализма.
Композиционное построение «рассказ в рассказе» позволяет автору развить и связать между собой две сюжетные линии, героями первой являются Камилла и обедневший аристократ Эрнест де Ресто, вторая - история адвоката Дервиля о ростовщике Гобсеке. Стряпчий и его сосед ввязались в интересную историю, связанную с наследством Графа де Ресто, где каждый проявил себя по своему, двигаясь, в начале, будто бы к одному, но в последствии их пути разошлись: Дервиль выбрал честь, Гобсек деньги и власть.Пожалуй, каждая эпоха находит отражение в каком-либо произведении, но тем интереснее, если это не просто книга, или художественный портрет, а один яркий колоритный персонаж, каковым и является Гобсек. В изображении старого «векселиста» собраны все основные пороки богатого общества, имеющие при этом интересную оболочку, пропитанную непревзойденным характером. Как и во многих других произведениях Бальзака, деятельность героев построена на желании достичь собственного превосходства, не всех, конечно, но в большинстве своем. Главный образ раскрывается перед нами наиболее подробно, так что все ходы Гобсека понятны, его философия - пугающая и отталкивающая, с какой-то стороны действительно открывает читателю горькую правду жизни. Он не верит в нравственность людей, в их порядочность, но при этом он отличный психолог, умеющий заглядывать в самые далекие и надежные тайники сердец, он привык давить, а не быть подавленным.При этом полностью доверяет свои мысли Дервилю, высказывая их смело и откровенно - он считает его другом, и в некоторых ситуациях мне радостно казалось, что душа ростовщика не столь пропащая. Расстраивает, однако, что все попытки и желания совершить что-то стоящее он в себе подавлял, не желая предавать свои интересы и четкие убеждения. Для меня он остался противоречивым персонажем, так и не понятым до конца.Он был скрытен, и все что нам известно - лишь частичка Гобсека, в то время как настоящая истина не показана, возможно, даже самому автору.
Идея Бальзака объясняет нам превосходство Живоглота над другими людьми: один отнимал деньги у другого, борьба интересов сводилась лишь к материальному богатству и желанию обладать. В этом автор видел смысл жизни своего времени.
Негативными помыслами были наделены и Анастази - супруга графа де Расто и сам ростовщик. Момент, когда графиня сталкивает тело умершего мужа с постели, чтобы найти его деловые бумаги, есть воплощение разрушительных страстей, порожденных денежными интересами.
Интриги в обществе плетутся и удивляют своей изощренностью, хитростью поворотов. Опять же сравнивая произведение с «Пьереттой», хочется сказать, что в этом случаи злодеи хоть как-то наказаны. В Первом случаи героиня умирает, оставив своих обидчиков на «суд божий», здесь же виновные сами выбрали свою участь. Анастази, явно, частично раскаялась в своих действиях, промотав состояние мужа со своим любовником, она лишила своих детей обеспеченной жизни, но все же, полностью отдавшись их воспитанию, справилась с этим достойно, дав им хорошее образование. Возможно, она хотела оградить их от собственных ошибок, а это можно считать добрым помыслом.
Гобсек же, наживший огромное состояние, погиб в безумстве, одержимый манией скопления собственных богатств. Мне до последнего хотелось верить, что сострадание и доброта, которые он так часто отвергал, вдруг проснутся в душе, и ростовщик завещает долю заработанного нечестным путем добровольно Эрнесту. Но, увы, этого не произошло. Желая познавать жизнь с положительной точки зрения, я смею предположить, что проницательный Гобсек все же, не оставил крупного завещания юноше, ибо внезапно свалившиеся на нас богатства редко приводят нас к чему-то хорошему, ростовщик, знавший цену деньгам, представлял это, как никто другой. Но пускай мое предположение и останется таковым. Ведь лишь справедливость в лице Дервиля смогла решить эту проблему. Именно адвокат и его жена Фанни Мальво являются образом чего-то чистого и светлого, благодаря этому у нас остается надежда на хороший конец любых, даже самых темных дел. Однако, по словам автора, рассказывать о жизни счастливых людей - вещь крайне скучная.
Жажда наживы и славы не может быть основой разумной человеческой жизни - к этой проблеме, как известно, будут прибегать многие писатели девятнадцатого и двадцатого века ( частично и Гоголь, в своем произведении «Портрет»), что говорит о несомненной актуальности и философской значимости, которую нельзя отрицать даже сейчас, размышляя о истинном смысле существования.
От себя могу сказать, что читать Бальзака достаточно легко, избегая некоторых непонятных мне политических и исторических моментов. А когда предложенная информация гладко и крепко усваивается - это ощутимый плюс, с помощью которого можно донести многие сложные истины. И если я верно все поняла, то цель автора явно достигнута.

Если уж перечитывать, то школьную программу, таково моё мнение. Не знаю, насколько это плохо, но всё же большинство произведений, которые министерство образования пытается внедрить посредством курса зарубежки в головы школьникам, прочитаны были от слова cheat: что-то в сокращённом виде, что-то из хрестоматии, третье вообще даже взгляда не удостоилось. "Гобсек", ввиду своих размеров и загадочного названия, стал одним из немногих полностью "осиленных" обязаловок, однако, спустя почти десять лет, я едва смогла даже поверхностно припомнить сюжет. Выбирая между "рождественской песней в прозе" и "гобсеком", я остановилась на Бальзаке, основываясь на смутных воспоминаниях о том, что оба главных героя мне показались весьма неприятными, но скряга-француз всё же победил скрягу-англичанина. О, эта их вечная неприязнь! :)

Если в тринадцать папаша Гобсек может показаться малосимпатичным старикашкой, по злобе своей и ненасытной жадности издевающимся над несчастными, вынужденными влезать в долги представителями великосветских элит, то в двадцать четыре я не могу не восхищаться деловой хваткой, профессиональным чутьём и принципиальностью этого ростовщика, настоящего мастера в своём деле. Глядя со стороны на персонажей, я, как и Гобсек, вижу всю подноготную парижских денди, всю бесшабашность и мотовство гуляк и картёжников, все порочные слабости роскошных будуаров добропорядочных графинь и виконтесс. Долги, расписки, векселя и заставы, кредиты, выплаты, процентные ставки - роскошная жизнь и любовная горячка берут недёшево, а, получив своим представителем хваткого Гобсека, и вовсе оборачиваются катастрофическими издержками на издержки.

Не зная, какие испытания выпали на долю Гобсека в прошлом, сколько дорог он исходил и с какими людьми водился, мы видим в этой повести только то, каким он стал. Деньги и власть, пришедшие к нему в руки, даже не используясь, дают возможность упиваться собой и своей всесильностью, своим господством, настоящим господством над Парижем, удерживать любого сильного мира сего над пропастью долговой ямы, поигрывая, как кошка с мышкой, судьбами должников и их семей. Одно только осознание своей власти питает Гобсека радостью, и никакие иные утехи в жизни ему не нужны. Однако деньги и власть - субстанция ядовитая, подтачивающая человека изнутри, и однажды может оказаться, что гнильца распространилась и на кукловода, навсегда затуманив разум и подточив некогда стальной внутренний стержень. И постепенно скряга вытеснит на задворки остатки философа, чтобы дать коктейлю из власти и денег делать своё дело - качественно и неумолимо разлагать.

Эта книга о скупости, невероятной страсти к материальным вещам и о том, что деньги правят миром. Вроде бы последнее все давно уже поняли, но "Гобсек" все равно продолжает удивлять и заставлять задумываться.
Мне всегда нравились книги, в которых нет четкой границы между добром и злом, потому что они наиболее близки к реальности. Ведь в каждом есть немного от светлой и от темной стороны. Но Гобсек привел меня в замешательство.
Одни твердят, что он негативный, мерзкий персонаж, другие сомневаются, потому что замечают в нем как плохие так и хорошие черты. Мне же, особенно в начале, Папаша Гобсек нравился. Мне понравились его рассуждения о жизни и человеке, о смысле нашего существования, о золоте, наслаждении. В чем-то он все таки прав.
Но его любовь к деньгам, которая превратилась в настоящее коллекционирование, просто поражала. Особенно удивила сцена в конце, когда Дервиль, после смерти Гобсека, нашел комнату, до верха забитую гниющими паштетами, покрытой плесенью рыбой, дорогими гравюрами, сгнившим кофе и прочими богатствами, которые Гобсек хранил до самой смерти.
Это невероятная книга, читая которую (в моем случае слушая) можно получить огромное удовольствие от слога Бальзака, от бесед главных героев, из которых можно для себя многое вынести, от интересного и удивляющего сюжета. Однозначно советую прочитать "Гобсека" каждому :)

Думаю, следует начать с того, что к литературе такого жанра я отношусь весьма осторожно. У меня появился стереотип о том, что классика тяжело "идёт" у читателей. Уж не знаю почему - но он есть. И что-то мне подсказывает, что совсем скоро он и вовсе разрушится, с такими темпами. Но сейчас не об этом.
Итак, знакомство с этой книгой сложилось довольно странное: увидев заманчивую обложку от какого-то издательства (если найду - прикреплю к тексту) я заинтересовалась и решила для себя, что не стану надолго ее откладывать, и как только появится возможность прочту. Слишком уж таинственным и загадочным показался мне старец с обложки. Почему я назвала это странным? Потому что в одном случае из ста поведусь на красивую обложку.
Осмелюсь заметить, что данное произведение с лёгкостью может заинтересовать практически любого читателя просто потому, что читается так же легко. Эта история как будто захватывает тебя в некий плен и не отпускает до самого конца. Помнится, как-то у меня уже было знакомство с Оноре де Бальзаком, которое, к сожалению, оказалось не очень удачным. Я начинала с "Шагреневой кожи", и она давалась мне настолько тяжело, что мне пришлось закрыть ее уже через двадцать страниц. До сих пор не могу понять, в чём дело: возможно, я не была в восторге от стиля написания или мне не понравился сюжет. Но, скорее всего, тогда я просто "не доросла" до нее, как говорят. Ибо то, что осталось в памяти много лет назад и прочитанное сегодня - словно работы двух разных авторов. Впрочем, неважно.
Я, как и любая девушка, являюсь поклонницей прошлого века(ов) в отношении женской одежды, причёсок, светских приёмов и всего прочего. Потому не стоит сильно усугубляться в этот "пункт", скажу лишь, что здесь это все написано "вкусно", интересно, качественно и с юмором (описание ужина холостяков я буду вспоминать долго).
В этой книге очень реалистично показан один из человеческих грехов: жадность. В некоторых моментах я просто поражалась тому, до чего она, алчность и лицемерие могут дойти. У меня просто не было слов, чтобы это выразить. И несмотря на то, что главный герой ничего не видел, кроме своих сокровищ, лично мне было интересно наблюдать за ним, его поступками, высказываниями. Как хорошо сказал его друг: "В нём заключены две сущности: скряга и философ". Ах, да, чуть не забыла! В плане цитат "Гобсек" напоминает мне "Портрет Дориана Грея" - в нём их было так же много. Вот только во второй книге они слово "ложатся на тебя тяжелым грузом", могут длиться несколько страниц, и меня это утомляло. А что же мы видим здесь? Цитаты просто "пролетают мимо" и ты лишь несколько секунд думаешь: "Хорошо сказано! Нужно будет записать". А затем продолжаешь читать.
Что ж, вроде всё. Ставлю 5 баллов из 5.

P.S: Огромное спасибо всем тем, кто дочитал до конца эту "бурю эмоций". Счастья вам ^^

С творчеством Оноре де Бальзака ранее я знакома не была, поэтому решила, что маленькое произведение в этом плане будет очень подходящим. Что самое смешное - не зная ничего о творчестве, но зная о самом писателе немного, я ожидала именно чего-то такого, что и показал автор. Дядюшка Гобсек оказался именно таким персонажем, каким я его ожидала увидеть. И правда, чем еще заниматься под старость, кроме как наблюдать и упиваться чужими пороками? При этом умудряясь самостоятельно не скатиться на их уровень.
О, как прекрасно лицезреть пороки! Осознавая, что они все у тебя, как бабочки на ладони. Захочешь - отпустишь, захочешь - раздавишь как последнюю букашку.
Пищи для последующих раздумий оказалось очень много. Обязательно почитаю еще что-нибудь у Бальзака.
А деньги, все-таки, не для всех мерило счастья и жизни. Есть исключения еще в этом мире.