История тринадцати. Гобсек. Прославленный Годиссар

Не знаю как вы, а я очень симпатизирую Гобсеку. Ну серьезно, я считаю его персонажем не то что неотрицательным, но даже и сугубо положительным! Ну да, была у него слабость в обладании богатством ради богатства, но это не более чем причуда. Ну да, он очень любил власть, но это все дело вкуса. Я вот мороженое люблю. Он ростовщик, ну что ж, работа у него такая. Еще может и получше, чем в офисе сидеть. А в остальном-то? Крайне последовательный, принципиальный и честный человек. Ни с какой стороны не подкопаться. Черт, да он же просто крут! Смотрите: у самого денег куча, но он ими не пользуется - бессознательный бунт против общества потребления! Долги со всех взыскивает одинаково, чуть что - сразу приставов зовет, - чтит букву закона! Не доверяет никому - относится ко всем и всему критически! Отличная жизненная позиция. Любой, кто смог бы ее применять еще при этом не будучи алчным ростовщиком, был бы прекрасным человеком. Но все-таки Гобсек здесь не самый мой любимый персонаж. Самый симпатичный здесь стряпчий. После этой книги задумался, что, возможно, ремесло юриста не такое уж и неблагодарное.

И вновь Бальзак, и вновь игры пороков всех оттенков и размеров. На этот раз в центре внимания ростовщик Гобсек, уже известный читателю по иным работам цикла. Прямо словно сошел с картинки детской азбуки под словом "плохой дядя". Старичок-клише, воплощенная Жадность.
Также видим дурных дочерей отца Горио -- под иными ракурсами. Хотя вновь -- ничего удивительного. Обычная грязь.
Книга не то, чтобы понравилась, но Жадность как-то поблагороднее грех, чем низости и мутная зыбь героев иных произведений автора.

Такое впечатление, что Бальзак - прожженный делец и юрист, настолько он хорошо знает всю это вексельно-наследственную систему, всю ее подноготную, все уловки, к которым прибегали разные жуки, чтобы повернуть это дышло в свою сторону. Прямо какое-то пособие по ростовщичеству и вексельному делу. Чтобы до конца, во всех тонкостях понять и ощутить смысл "Гобсека", нужно пройти курс молодого бойца в плане векселей, имущественного, брачного и наследственного права Франции 19 века. Понятно, что у кого что болит, тот о том и говорит - Бальзак чуть ли не всю жизнь провел в долгах как в шелках, тема "Где взять денег и как расплатиться с предыдущими долгами" ему очень близка и трепетно ненавистна, но пожалел бы своих читателей! Или он думал, что его книги будут читать только во Франции и только в 19 веке, когда и кому это всё было понятно? Ладно, в толстых его романах тема векселей не занимает сплошь все текстовое поле, можно почти спокойно читать и получать удовольствие. Но эта небольшая повесть целиком и полностью построена на векселях, залогах, подлогах, встречных-поперечных расписках, тайнах завещаний и прочей мути. В общем, к "Гобсеку" должен быть приложен толстенный справочный том, в котором пошагово будут объяснены все юридические тонкости, на которых построен сюжет. А так остается очень смутное чувство - понимаю, что Гобсек проучил графиню и ее детей, полностью согласно с волей отца-графа, но каким таким образом после смерти Гобсека юный граф Ресто стал очень богатым человеком - не понимаю. Какие-то фокусы с завещанием отца. Завещание как-то выкупать или переводить можно было на совершенно постороннее лицо? И оно может спокойно пользоваться всеми благами завещателя при наличии целой кучи прямых наследников? Странно это и непонятно для неспециалиста в правовых и финансовых вопросах.

Читала несколько месяцев, но это потому что в оригинале и было достаточно трудно отпинать себя.
В целом из персонажей интересен только сам Гобсек. Многогранный, сложный персонаж, страсть к деньгам — на грани фетиша, если уже не перешагнула, страсть, которая уничтожила все человеческое, что в нем было. А ведь было! И еще какое! Гобсек завораживает, притягивает, гипнотизирует, из всех персонажей он единственный живой. Остальные — настолько моральные, что аж противно.
Сравнивала, кстати, оригинальный текст и наш классический перевод — удивительно, насколько богаче и поэтичнее наш язык, насколько он более емкий, но в то же время в переводе не передана ни одна игра слов, на которые был так щедр Бальзак.
И разница в менталитете все же заметна, французские тексты лично мною совершенно иначе воспринимаются.

Много книг о жестокости, о похоти, о слабоволии, но книг о таком грехе, как жадность, куда меньше. Много прекрасных и харизматичных персонажей, но таких, как Гобсек, - единицы. Образ Гобсека кажется до странности непривлекательным, и в этом, на мой взгляд, заключается главная изюминка данного произведения.

Абсурд, гипербола, притча. Не люблю искать в книгах глубокий смысл, но, думаю, это произведение утратит свою актуальность только тогда, когда люди перестанут пользоваться деньгами, если таковое произойдет.

Очередной обман от системы образования. Со школы сложилось мнение, что Бальзака читать низзя.

Произведение неожиданно очень понравилось. Красивое, легкое, со смыслом, написанное очень хорошо. Несколько удивило упоминание в тексте отца Горио – произведение с таким же названием есть в списке помимо «Гобсека» - это цикл? Надо прочесть.
Сюжет нетривиален, хотя конец немного удручил – Гобсек в течение рассказа казался личностью очень мудрой, пусть и циничной, – последнее безумство с портящимися в комнатах товарами было… Безумством. Грустно, что великие люди так плачевно оканчивают. В общем – прочту еще пару работ Бальзака и, думаю, смогу уверено сказать, что очень люблю этого автора…