История тринадцати. Гобсек. Прославленный Годиссар

Деньги всегда были вредством выживания, но после начала капитализма произошло нечто странное, деньги для человека стали, как удовольствие для гедониста. Ну вот Гобсек типичный пример такого существа. Тщеславный ростовщик, который хоть и хорош в анализе человеческой психологии, но сам повержен предрассудкам, когда дело касается немалой прибыли. И до чего же он скряга. Он все хранит, ничто без дела никуда не выкинет. Довольно глубокий и интересный рассказ, читать однозначно стоит, но эти реплики на полторы страницы немножко бесили меня.

Окей, прочитавши цю повість я поринув у... Куди? А насправді? Куди направило мене перо Бальзака? А переді мною з'явився розлад сучасної автору людини, яка ставить матеріальне вище за духовне, свої пріорітети над чужими... Цілком зрозуміло, що всі ми від природи егоїсти, але Гобсек -- це втілення нашої любові навіть не для себе, а для багатств.

Проте цей самий Гобсек був людиною надзвичайною, розумною, яка бачила інших наскрізь. Бальзак підводить нас до того, що не дивлячись на жагу до наживи, лихвар був чесною людиною.

Повість має художнє обрамлення (розмова Дервіля з графинею де Гранльє). І в самому обрамленні є іроничні нотки, яких не міг не кинути автор: графиня після того, як дізнається, що де Ресто має деякі статки, одразу змінює свій тон на більш прихильний до цього юнака. Письменник чітко окреслює контрасти між Дервілем та Гобсеком, яким через збіг обставин довелося стати, як мінімум, приятелями. Доброчинний, жалісливий адвокат повністю відтіняє образ свого друга.

Неможливо не відмітити того, що лихвар був розумною людиною з своїми філософськими поглядами на речі, які здебільшого вирізнялися цинічністю, матеріалістичністю. Проте чи звинувачую Бальзак у чомусь це створіння? Відповідь буде негативною. Бо ж він навіть виправдовує його як жертву обставин, як людину, яка живе так я вважає за потрібне і може. Безумовно, для суспільства цей лихвар огидний, проте тут ми бачимо і падіння суспільства, яке для своїх потреб йде на брехню, улесливість, розпусту і визнає Гобсека чи не своїм благодійником.

Щодо моїх вражень, то вони дуже нейтральні: не залишилось якогось негативного осаду, проте і позитивних вражень майже не назбиралося. Здається, цей твір можна віднести до категорії “прісні”, тобто до категорії творів, які не вражають у ніяку сторону, залишаючи читача не до кінця задоволеним, але й не розлюченим поганим сюжетом чи мовою автора.

Коммивояжер — это торговец, страховщик, пиарщик, идеолог и политик в одном лице.
Его главное оружие — красноречие и беспринципность. Говорить умеет долго, много и не важно о чем. Главное, чтобы был результат — проданная вещь, оформленная страховка или подписка на газету.
Коммивояжер Годиссар считал себя непревзойденным в своем деле. Хотя однажды провинциалы из Турени сыграли с ним злую шутку, познакомив с сумасшедшим. После долгой беседы в своем стиле, Годиссар признал умалишенного собеседника великим коммерсантом и даже купил у него пару несуществующих бочек вина. В общем, они нашли друг друга.
Конфуз кое-как удалось замять, но в ту провинцию Годиссар наведываться перестал.

Эта повесть мне понравилась и рекомендовать её можно даже людям которые не очень любят читать, т.к читается она быстро и легко, не смотря на то, что там вскользь затрагивается сюжет из отца Горио и ещё в коротком содержании можно рассмотреть и разобрать людские пороки, такие как жадность, предательство, обман, измены и прочее. В пол сотни страниц вместилось достаточно, что бы восхититься талантом и манерой письма Бальзака. Читая такого рода произведения непременно должны менять сознание людей в лучшую сторону и в роковых жизненных обстоятельствах помогают сделать правильный шаг.
Для себя я открыл Бальзака пару дней назад и он меня удивил. Из двух его произведений, которые я прочёл, пришлись мне по вкусу и надеюсь, что и остальное, вышедшее из-под пера этого писателя мне так же понравится.

Бальзака рекомендовал нам читать преподаватель истории, когда объяснял роль ростовщичества в устранении мелких производителей при становлении капитализма. И действительно: повести Бальзака — отличная иллюстрация социальной и экономической истории Франции XIX века. Да и не только Франции, ведь похожие механизмы действуют повсеместно. Сейчас читаю с огромным интересом! В то же время школьникам, не сильно интересующимся глобальными проблемами общества (какой я сама была в своё время) будет читать тяжеловато. Лучше Бальзака «употреблять» в зрелом возрасте.