Nevermore

Сейчас признаюсь в ужасающем — не люблю я Эдгара По, вот прям совсем никак. Сколько ни пыталась с его рассказами сдружиться, всё без толку. Единственное, мне нравится один из стихов, но на этом всё. Мне откровенно скучно его читать, а ещё он как личность крайне неприятен. Пьянство и откровенная педофилия с ицестом забили гвоздь на любые мои попытки найти с ним хоть какую-то гармонию. Но это так, отступление и только по той причине, что в самой книге всё это также поднимается. Теперь к написанному.

Сюжет.
Всё начинается в те годы, когда По писал критические рецензии в газету и одна из таких привела к нему разъярённого Дэви Крокетта, оскорбившегося далеко нелестными словами в адрес своей книги. Он ворвался в чужой дом, приказал публично извиниться, а если такое не устраивает, то драться до победного, пока второго человека не вынесут мёртвым. Но кровавое убийство помешало кровопролитной драке и вот уже вечно поспешный Дэви и всезнайка Эдди отправляются на поиски преступника. Бездумно, с одними догадками и неправильно понятым словом, которое оставил убийца на стене.

Первую половину книги я читала хоть и без интереса, но по крайней мере без раздражения. Да, стиль написания весь такой высокопарный (особенно у По), да персонажи унылы до безумия, но оставалась надежда на детектив-загадку, как заверяла книга. Но оставь надежду всяк сюда входящий, как говорится, ни детектива, ни загадки. Зато много скучных размышлений о прошлом, вырвиглазные истории Дэви и беспомощность самого героя, проявляющаяся наиболее ярче, когда его тётушка в очередной раз успокаивает поток его нытья. Нет, я понимаю, время тогда было другое, но боже наблюдать за этим нет никаких сил.

И вот эти два мужских персонажа бегают туда-сюда по городу, а жертв становится лишь больше. Они не пытаются отыскать зацепки, подумать головой, например, а просто ждут каждый своего. По, когда ответ свалится на него сам, Дэви, когда По произнесёт его вслух. Не уверена, что именно я должна была чувствовать по задумке писателя, пока читала, но ничего хорошего так точно. Финал с разгадкой только это подтвердил. Поманил ручкой и плюнул в лицо, когда я лениво до него доплелась, чтобы наконец осознать, что потратила время зазря.

Книга довольно короткая, но это не спасает. На этом знакомство с циклом и писателем прекращаю. Совсем нам не по пути.

Отзыв:
Ну вот что это было? Детектив? Головоломка? Мистика? Что? С первых страниц меня разачаровал стиль. Я сразу поняла, что это будет скучно и вообще не интересно. На книге написано, что это "Роман-головоломка в традиции Эдгара По". Я не могу это не подтвердить не опровергнуть, т.к. не знакома с творчеством Э. По. Зато точно знаю, что если и у него такие же книги, то и знакомиться не хочу. Меня абсолютно все раздражало в книге, и подача, и Эдгар с Кроккетом. Ни чего не впечатлило, ни убийства, ни расследования. Полное безразличие ко всему, кроме мысли "когда это кончится?"
Да простят меня поклонники автора, и не закидывают "тапками", но книга безумно скучна и не интересна. Не мой автор однозначно и бесповоротно.

Юный Эдгар По, зарабатывающий себе литературной критикой на жизнь, ещё не писал "Ворона", "Падения дома Ашеров", "Заживо погребённого", "Убийства на улице Морг" и всех остальных вещей, принесших ему известность. Пока он критикует других авторов, бескомпромиссно и жёстко. Так досталось и Дэви Крокетту, популярному политику, полковнику, защитнику Отечества и любимцу народа, возмущённый Крокетт отправляется к По за извинениями, но обстоятельства оказываются сильнее.
В Балтиморе происходит убийство, и По с Крокеттом вынуждены по долгу чести, совести и справедливости заняться поисками преступника. Преступления связаны с самим По, а Крокетт считает, что преступление, совершённое во время его присутствия в городе - вызов ему лично. Потому они работают в паре. Дуэт, к слову, у них чудный. Велеречивый, меланхоличный и нервный писатель с его интеллектуальными замечания, надменными взглядами и прочими причудами вычурно смотрится на фоне простоватого обаятельного вояки, с миллионом историй о своих прошлых приключениях, вот прописано на самом деле замечательно, с юмором и иронией. Учитывая, что речь ведётся как бы от имени самого По.
Интеллект в сотрудничестве с силой непобедим!
В тексте много аллюзий на произведения самого мрачного рассказчика Америки, и достаточно интересно улавливать намёки на те или иные вещи По.

Современный американский исследователь романтизма XIX века, профессор американской литературы и культуры колледжа Куинс (Университет Нью-Йорка) Гарольд Шехтер - фигура вполне уважаемая и академическая. Но ценят его в литературном мире не за лекции для студентов, а за ряд документальных книг о «выдающихся» преступниках и маньяках прошлого, а также примечательную серию детективных триллеров, где главный сыщик – Эдгар Алан По.

- Да уж, где явится По, жди похорон…

Шехтер не просто сочинил истории, а тщательно их стилизовал, предоставив свои «версии» рождения признанных шедевров По.

Стилизация очень удачна. Кропотливо воссозданы и картины того времени, и быт, нравы городов Балтимора, Нью-Йорка и Бостона. Герои выписаны тщательно и терпеливо. По - мягкий, романтичный, но мрачный и нелюдимый одновременно. Легендарный герой Дэви Крокетт – старый служака, полковник, простой и честный до туповатости.

- Разорвите меня на кусочки! Да как же, чертополох меня уколи, вы так быстро скумекали? Крепкий у вас котелок на плечах!

Читать интересно и атмосферно. Несмотря на стилизацию под готику, динамика вполне соответствует современным триллерам.
Рекомендую почитателям Эдгара По.

Псевдоисторические книги - нечто, которое надо читать, фильтруя всё от и до и не забывая, что это выдумка. Но такие книги частенько пробуждают живой интерес, как у меня, так и у многих других читателей, потому что это намного интереснее, чем читать учебники или исторические романы, которые лишены фантастической составляющей. Так, меня впечатлил "Друд, или человек в черном" Симмонса (хотя нельзя отрицать, что "Тайна Эдвина Друда" Диккенса мне понравилась меньше). "Nevermore" нельзя назвать совсем уж псевдоисторической книгой, потому что это, как никак, не фантастика, а просто детектив, главными действующими лицами которого являются не безызвестный Эдгар Аллан По и нам неизвестный (но американцам, наверно, знакомый) Дэви Крокетт, первопроходец.
Судить о личностях и характерах реальных людей по этой книге сложно, хотя, если поднять исторические справки, наверно, можно и сопоставить прототипы главных героев с их литературными образами. Эдгар По предстает перед нами невообразимо слабохарактерным малым, который любит поразмыслить над происходящим вокруг него, а также углубиться в чтение книг с мистической составляющей. Крокетт же - это человек с неуёмной энергией, в каждой бочке затычка, любящий восхвалять себя, за что стал горячо любим среди обычного населения. Возникает логичный вопрос - что же сводит этих двоих при их взаимной ненависти друг к другу?
Детектив начинается практически с самого начала книги - Эдгар По случайно натыкается на место убийства женщины, придя на очную ставку с Крокеттом. И судьба неизбежно сближает этих двух антагонистов. Расследование убийства приводит к еще одному, а потом и к еще одному. Убийства кровавые и мерзкие. Кто при одном только взгляде на трупы не потеряет самообладание? Крокетт остается самим собой в любом случае, а вот Эдди... Крокетт называл его Кротиком, что в принципе вполне оправдывает это прозвище, потому что наш слабохарактерный писатель падает в обморок при каждом удобном случае, и особо этого не стесняется. Можно было бы поставить это в укор хотя бы автору книги, но почему-то хочется верить такому описанию образа знаменитого писателя. Но в итоге По оказывается и не таким уж слабаком, потому что из парочки передряг он сумел выбраться, не смотря на посильную помощь Крокетта. И книга заканчивается хэппи эндом.
Возвращаясь к рассуждениям об исторической составляющей, хочется отметить, что биографические факты о жизни Эдгара По начинают интересовать где-то с середины книги, и чем дальше, тем больше скелетов в шкафу всплывает. Тут и мать По, и его отец, и в целом семейные перипетии и тайны. Это не может не заинтересовать даже никогда не читавшего книги По читателя. Немного готический стиль повествования наталкивает на мысль, что Шехтер пытался воспроизвести то, как писал По, и, как мне кажется, это удалось очень и очень неплохо, а отсылки на некоторые произведения По пробуждают живой интерес - такое ощущение, что происходящее в книге действительно имело место быть.
Но кто знает, правда это или нет - вопрос к знатокам биографии Эдгара Аллана По.

Унылая книга. За лесом совершенно не видно деревьев. Издана отлично, ворон, желтоватые страницы, обещание головоломки и всякое-такое прочее. Обманули. Старательно выписанный скучный роман в тщательно скопированном стиле гениального американца. В русле такого жанра как "стилизация". В смысле имитация. Скажу прямо, подобный текст от самого По удивил бы. Искры нет, все ровно и блекло. Готический антураж не убеждает. Для узкой аудитории аспирантов, пишущих диссертации на тему "Особенности литературного стиля Эдгара Алана По". Хотя, возможно, фанатичных поклонников мрачнейшего романтизма автора "Падения дома Ашеров", "Колодца и маятника" и мн. и мн. др. чудесных новелл книга и порадует.

Еще хотел бы добавить, что не могу припомнить ни одного новодела с участием реальных исторических персонажей или известных литературных героев в качестве детективов, которые можно было бы оценить как однозначно удачный проект. Разве что за исключением "Этюда о страхе" Эллери Квина о Холмсе и Дж.Потрошителе. И "Пятое сердце" Симмонса, но тоже вещь специфическая. Использование известных для массового читателя образов предполагает сильную экономию творческой энергии: назвал героя Эдгаром По и можно особо не утруждать себя созданием персонажа и атмосферы - и так всем ясно, о ком идет речь и что там за ворон вокруг кружит. А любовное перебирание стилистических изысков и авторских тем - занятие для филологов, кропотливое и монотонное, я полагаю. А вот полковник Крокетт, также весьма известный фольклорный герой, выведенный как сопутствующий персонаж - да, занятная фигура, тут все удалось.

Вывод: "Очень вяло". За литературными изысканиями автором, на мой взгляд, утеряны оригинальность и занимательность, в полной мере присутствующая собственно в текстах Эдгара Алана По, гения мировой литературы.

Ох простите вы меня окаянного, за то, что зловредный бес меня попутал, и решил я грешным писательским делом, что отныне детективчики строчить я буду, да не просто такие, ну типа дарьедонцовские, а багряно-вздутые, красноречиво-помпезные, кроваво-мучительные, в общем аллегорически подвыпернутые под Эдгара вашего По. Взяться хотел я за перо остро заточенное, но досталась мне только пика точённая, на которую я и сел перед современным рабочим местом. "Да какое бы дело такое придумать, чтобы особо напрягаться не пришлось, а только и нужно было бы, что оставлять на страницах крупицы здравого смысла?!" - подумалось мне. Пошел я на поводу у своей лени да и решил, что достаточно будет упомянуть пару раз поместье Ашеров да полковника Крокетта, придав тем самым роману ауру собственно повщины и претензию на историчность - ведь аванс на написание книги у Бюро любителей Эдгара По и исторической достоверности войн с краснокожими я не просто взял, а успел его уже истратить на столь яркий и многообещающий перевод на великий и могучий! Ведь нынче недешево обходятся услуги переводчиков на русский. Но и тут, несчастные мои читатели, я оплошал - аванс был так мелок, что хватило его только на труды человека, что больше всего на свете любит слово "пограничный житель", поэтому придется вам его не раз и не два, и не шестьсот шестьдесят шесть раз повидать на страницах моего романа. Однако настоящие преданные поклонники выспренной речи да эпитетом помногобуквеннее будут только довольны знатным слогом учительницы русского языка, перечитавшей готические романы "Гордость, предубеждение и 50 оттенков серого", который обнаружат в кириллической версии моего романа.

Но что мы все о хорошем да о хорошем - все же больше повиниться перед вами, читателями, хотелось. Забудем об отсылках к творчеству главного героя и любви к истории Соединенных Американских Штатов. Мы-то все с вами знаем, что лучше отличной детективной интриги может быть только убогая сюжетная линия, приправленная его величеством Очевидностью. ДА! Я просто предложил своим персонажам двигаться шаг за шагом к каждому следующему убийству, но в ночь написания фабулы романа пришлось все время провести за Монополией, и иные ходы, к сожалению, в голову не пришли. Что это? Вы ожидали неожиданных поворотов и внезапных преступников? Позвольте, на дворе какой век? 18-19? Ну в общем не важно- во благо исторической достоверности ничего вышеозначенного быть не должно! Народ тогда был совсем неискушенный, удивить его можно было и костяной ногой, поэтому считаю, что писатель должен работать в условиях, приближенных к книжным. Да, кстати, напомните мне, чтобы, как только начну писать детектив о каннибалах, сразу связался с Ганнибалом Лектором. Как это он ненастоящий? Если я пишу про исторические личности, то и остальные герои других книг существуют в реальности и слышать ничего не хочу! Еще меня так и подмывает извиниться за персонажей своих. Многие писали мне после пробных чтений, что своих героев я не уважаю и считаю личностями глупыми, надменными, самовлюбленными, никчемными и ничтожными. Я был очень огорчен от таких мнений, но должен честно ответить на вопрос: "Считаю ли я своих героев глупыми, надменными, самовлюбленными, никчемными и ничтожными?" - "Да, считаю!" Ну вот, высказался и легче стало - не зря на эту исповедь подписался. А сами вы бы как отнеслись к людям, которые врут себе во благо, желая представить себя перед окружающими в лучшем свете? Вот и я о том же, считайте, что мой роман не только историчен, по-щен, но и рубит правду матку личностных конфликтов не хуже "Американского психопата".

Вроде бы во всех грехах покаялся, а так - таланта у меня нет, а вы держитесь там, здоровья вам и хорошего настроения.

1 сентября. Кому-то сегодня вести детей в школу, кому-то самому отправляться в школу (на работу), а для меня главное - выбрать книгу для ДП . Я могу взять все, что душе угодно в этом месяце. Наконец, задания даны. Глаза разбегаются: в первой подборке много любимой мной классики, вторая - такая манящая и интригующая, третий вариант - совершенно незнакомый ранее автор, и четвертая книга - самая неоднозначная, из ряда вон... Что же выбрать? Все-таки, отдам, пожалуй, предпочтение "Книге, о которой говорят". И почти в одно мгновение выбор сделан - "Nevermore" - специально для поклонников творчества Эдгара По. И, каюсь, специально для тех, кто не смог оценить по достоинству творчество Лавкрафта.

3 сентября. Моя книга - просто огонь!!! Так и хочется растащить ее всю на цитаты! Откровенно говоря, передо мной самая настоящая стилизация...нет, скорее, даже пародия на рассказы По. Витиеватый стиль, сложносочиненные предложения, лирические отступления и нескончаемые описания мрачных видений, темных закоулков, величественных замков, украшенных страхомордыми горгульями, и тягомотные разглагольствования героя по всякому пустяковому поводу и без оного...
Да и сами герои - просто огонь, и задают тон всему произведению: в противовес Эдгару По, сочинителю с тонкой душевной организацией и безупречным вкусом, - полковник Дэви Крокетт, громогласный вояка, герой, фантазер, пустобрех, спаситель мира, оторвавший хвост комете Галлея, да просто "скромный" покоритель границ, индейцев, ребятни и дамских сердец.
Словесная пикировка двух явных противоположностей - отдельный смак романа:
— Немыслимо! — вскричал я. — Вы требуете, чтобы я преступил священнейший принцип моей профессии. Подобно поэту, критик откладывает всякое попечение, кроме безусловной, несгибаемой верности вечным законам художественной истины.
— Чтоб тебя освежевали, Крот! — возопил Крокетт. — Ты и словечка в простоте сказать не можешь!

— Знаком ли вам термин Doppelganger, полковник?
— Вроде не слыхал.
— Это немецкий термин, который обозначает автономного — живого — призрака, двойника.
— Меня эти немцы особо не интересуют, — ответствовал житель границы.

5 сентября. И все-таки передо мной детектив. Убийства следуют одно за другим, и каждое из них становится все более кровавым и жестоким...Горят старинные поместья вместе с орудиями пыток и уродливыми горгульями на крыше, исчезают бесследно люди, чьи трупы находят в самых неожиданных местах, повсюду кровь, тайны и загадки... Сам Эдгар По - один из подозреваемых! Мистическим образом наш герой всякий раз оказывается на месте преступления ( далеко не в трезвом состоянии) и встречает там таинственную незнакомку, как две капли воды похожую на него самого! Появляются теории о мстительных призраках прошлого, о двойниках и раздвоении личности (привет Шарлотте Бронте, Стивенсону и отдельно "Дневникам вампира").

8 сентября. Уффф...Слава Богу! Добро победило Зло! Несчастный Эдгар По едва избежал обвинения в убийствах, едва не был похоронен заживо, едва не стал жертвой средневековых пыток...Но Дэви Крокетт спешит на помощь! И удаль его достойна всяческих похвал! Убийца найден, справедливость торжествует! Да здравствует Америка и храбрейший из ее героев, ура!

Р.S. Данная пародия, конечно, всего лишь "Книга на один раз", а не "Книга, о которой говорят", поэтому я наверняка не вернусь в дальнейшем ни к Шехтеру, ни к его творчеству, но несомненно буду скучать по топорному юмору Крокетта, задави меня стадо бешеных горгулий!

О, случайные путники, забредшие на страницу сию, выслушайте же исповедь мятущейся души, ибо скована она цепями крепкими, за грех великий, по незнанию свершённый и по сей день не отпущенный!
Увлекалась формами искусства от лукавого: мракобесием всяческим, да романами душегубными, про миры потусторонние да силы мрачные. Набрела как-то на книжицу с красивою обложкою с птицею окаянной, что гляделками своими прямо в душу уставилась. Взяла-то книжицу в ручки жадные, загребущие, да в описании вычитала, что про некоего Эдгара Аллана По там пишет профессор важный, иноземный, всяческими наградами отмеченный. А про этого По много чего слыхивала, пару повестей его читывала при свете свеч зимним вечером, даже в игрульку какую-то заморскую на шайтан-машине поигрывала по этим повестям сляпанную. Загорелись глаза блеском нездоровым, утащила сию книжицу в логово! А потом, люди добрые, грех великий поглотил! Душа во гневе пылала! Ибо множество слов было непонятным шрифтом писано, да не к месту всё! И слова заумные, и обыкновенные, в простонародье знакомые, все от него пострадали! Каюсь, грех смертный сие, да не удержаться было. Дальше - больше. Тёмного молодца, душегуба отловить решившегося, превратили в деву обморочную, да даже нюхательных солей в приданное не дали! На самом интересном месте в забытие проваливался, окаянный! Хоть ум острый, аки топор гильотинный, оставили. Второго доброго молодца пустомелей выставили да в платье шутовское обрядили. Но, каюсь, романчик сей мрачный по душе мне пришёлся! И история складная, и интерьеры подходящие на повозках прикатили, и капканы-отсылки заботливо расставили. А в самоем конце капканам этим счёт ведут, чтоб понять можно было, кто какие нашёл. А ежели вы ничего не читывали, окромя дамских романчиков плутовских, вам волшебные ссылки помогут в этом бардаке репы не переломать, кои писарь заботливо составил. Стихи да песенки всяческие, в тексте уместно расставленные, заставили и свои вирши писать, людям с тонкою душевною организацией да вкусом литературным читать не надлежит, но и не возбраняется.
Стихи про мужиков, про кого ещё девкам писать?

Нынче стали мужичонки
Всё равно что мы, девчонки,
И поди-ка разбери сложный
Внутренний их мир!

В унисон ты с ним не дышишь,
То молчания не слышишь,
Иль наряд не оценила,
Или новый инстаграмм!

Мужики, вы исправляйтесь,
А не то мы, вмиг собравшись,
Улетим всей женской стаей
На Венеру зимовать!