Люси Краун

Роман о людях не знающих что делать с собственной жизнью и не умеющих оценить то, что они имеют. Была семья, не идеальная, со своими достоинствами и недостатками. А стало три несчастных человека. Каждый спихивает ответственность на другого, ждет какого-то разрешения ситуации. Семья страусов, одним словом. Жене удобно считать ,что жизнь не удалась, потому что муж слишком ее контролировал. Муж считает, что жизнь пошла под откос потому что жена изменила, ну а дети традиционно винят родителей во всех своих бедах.
И такие странные чувства вызывают герои. Вроде и жалко всех одновременно, а вроде бы и сами виноваты. Больше всех прописан характер Люси. Хотя в аннотации сказано что в «ее жизнь ворвалась любовь» никакой любви там не было, и сам автор это подчеркивает. Никаких чувств, просто мимоходом упоминается, что Джефф поцеловал Люси, она решила не сообщать мужу. И потом изменила мужу, но уходить из семьи не собиралась. Сложилось впечатление, что и изменила чтобы сделать какой-то самостоятельный поступок, наперекор мужу. Потом решила, что сын помешает ей с мужем восстановить отношения (опять кто-то «мешает»). Восстановить отношения не получилось и пошли дальше измены, чтобы вроде как почувствовать себя свободно или найти себя. Она и сама не понимала зачем это делает и чего ищет.
Легкость, с которой Оливер и Люси вычеркнули сына из семьи, поражает. Хотя поначалу автор описывает мальчика как самого опекаемого ребенка, с которого сдувают пылинки. И тут вдруг раз – и такая категоричность, ультиматум. Ну даже предположим ,что так произошло. Но спустя столько , когда эмоции утихли и страсти улеглись, почему никто не нашел в себе силы объясниться и наладить общение?
Что мне категорически не понравилось это последняя встреча мужа и жены, где муж ее ударил (несколько лет ждал, копил силы), а она покорно приняла это как заслуженное наказание. Вот этот эпизод вызвал во мне протест. Это не пощечина на эмоциях (которую я бы тоже осудила) это уже какое-то домашнее насилие и рукоприкладство. В общем, осуждаю.
А вообще книга заставила задумать о многих вещах. Поиски себя, умение ценить то, что имеешь, признавать свои ошибки, брать ответственность за свою жизнь и свои действие – вечные проблемы, о которых никогда не вредно поразмышлять.

Жизненная трагедия целой семьи описана здесь довольно обыденно и прозаично, и оттого впечатдение еще более тягостное и печальное.
Измена матери с молодым гувернером была то ли случайностью, то ли прихотью, то ли протестом, но она сломала счастливые и близкие отношения между ней и сыном-подростком. Муж пошел на поводу своих чувств и сделал выбор не в пользу ребенка, а в пользу жены, хотя она предупредила, что вряд ли будет верна ему в дальнейшем. Они оба фактически отказались от Тони, а он от них отрекся (но некую призрачную видимость семейных отношений сохраняли долгие годы).
Близкие люди стали чужими. Страх привел к предательству. Впечатление такое, что простить на самом деле можно все, кроме предательства своего ребенка. Потому что после этого в душе никогда не будет покоя и ничем это не компенсируется.

Если коротко: трагедии маленького мира внизу, в шелестящей траве, в сплетениях ветвей.
Если эпиграфом:

Если обо всем и сумбурно:

Беспорядочные мысли

Язык, стиль. Под впечатлением!
Среди прочего о том, как могут быть далеки казалось бы самые близкие люди. Я и чужой.

Потрясающий текст.

Сложный, разноплановый роман о семье, о том, что ее разрушает. Это книга как ушат холодной воды, который Ирвин Шоу обрушивает на читателя и не дает опомниться. Сюжет закручивается, конфликт острый и глубокий. Характеры героев прекрасно прописаны, они целостные, наполненные, глубокие, героям веришь и сопереживаешь.
В своей измене Люси обвиняла всех: мужа, сына, но только не себя. Муж был виноват в том, что воспитал ее под себя, а сын – то, что увидел лишнее и рассказал отцу. Но самое главное, козлом отпущения стал сын! Люси так и не выросла. в этом конфликте она стоит на позиции ребенка и ведет себя как он: она отвергает сына, не хочет его видеть никогда, он стал врагом, этот 13-летний не совсем здоровый мальчик, мальчик, который остро нуждался в матери, любил ее и был к ней очень привязан! И это при том, что до этого она опекала, заботилась, порой даже чрезмерно, о нем. Люси не нашла в себе силы попросить прощение у мужа и сына, она не чувствовала себя виноватой, своими руками разрушила свою семью. И ради чего? Ради мифической свободы и независимости.
Поступок Оливера тоже странен: как можно отказываться от ребенка ради Люси?! Тони и так страдает, так еще его буквально изгоняют из семьи, как будто это он предал, он изменил…
Измена Люси повлияла на всю жизнь отца и сына. Разрушение семьи было неотвратимо: Люси начала самоутверждаться за счет других мужчин, Оливер топил свои печали в алкоголе, а Тони жил вроде бы и неплохо, но навсегда в его душе остался шрам. Прощение Оливера было началом конца, кто знает, может быть расставание тем летом было бы лучшим выходом.
Роман не может оставить равнодушным, автор поднимает много важных тем.

Писать отзыв в состоянии аффекта мне еще не доводилось, а именно в таком состоянии я и нахожусь после прочтения этого романа - буря эмоций, не самых радужных. Но все по порядку, если получится, конечно...

В центре повествования - среднестатистическая семья. Супруг - сильный, волевой, заботливый; супруга - красивая беззаботная жена своего мужа; сын - подросток, как подросток; летний домик у озера (а вокруг радуги и единороги, ага), все друг друга любят, лелеют. Прямо идилия, не так ли? НЕ ТАК!!!
Это семейная психологическая драма, адюльтер... Измена, если хотите. Опрометчивый поступок, который разделил жизнь семьи на "до" и "после". Казалось бы, ничего нового, тема избитая, но нет, только не у этого автора. Шоу настолько психологически тонко, точно и детально передает картину происходящего и внешне, и внутренне, что нет ощущения какой-то вторичности или банальности истории. Он разворачивает просто невероятную по силе эмоций трагедию, где дело не ограничилось только лишь изменой: герои одну за одной совершают ошибки, вовлекая в них ребенка. Эти поступки просто ошеломляли, раз за разом я откладывала книгу - не могла читать от переполнявшего меня чувства возмущения, злости, жалости. До сих пор в голове не укладывается: как так можно собственноручно, практически осознанно, растоптать свою жизнь, жизнь своих близких, как бы наивно и сентиментально это не звучало.
Книга страшная и жестокая. Финал с надрывом. Мне горько было "смотреть" на этих переломанных людей, которые барахтаются в своем же, самолично созданном болоте, стараются где-то приткнуться, чтобы не утонуть окончательно; пытаются искупить свою вину, но искупления не происходит. Уже слишком поздно.

Настоятельно рекомендую дамам что "от...", что "после.."

Просто удивительно, сколько в рецензиях на эту книгу обнаружилось экспертов по вопросам брака и семьи.
Мол, книга о том, как развалилась хорошая семья из-за легкомысленности одной особы, и именно в ней весь корень зла, а ведь онажемать, онажежена, онажеженщина.
Но для меня это книга о другом. О том, что каждый - сам себе злобный Буратино. И каждый из членов этой семьи в итоге оказывается там, где оказывается, в силу личного выбора.
Кто-то в переломный момент находит в себе силы идти дальше, а кто-то решает: "Ну вот! Меня обидели! Теперь я могу бухать, заводить сомнительных друзей и вести себя, как законченный подонок - ведь меня обидели, и кто обидел - МАМА обидела, ЖЕНА обидела! Вам любой психотерапевт скажет, что у меня теперь комплекс! Двойной виски, пожалуйста!"
Оливер и Тони выбрали именно второй вариант, выбрали пассивно приплыть именно к нему.
В этом тоже Люси виновата?

Отношения, неудачные браки, измены... Об этом можно и писать, и читать совершенно бесконечно. Ведь ничего при увлекательного в счастливых отношениях нет. Не тот материал для интересной книги.

Ирвин Шоу как всегда великолепно ироничен, и неожиданно остро раскрывает вроде бы банальную уже ситуацию. И название книги примечательно. Мог бы назвать "Крауны". Но нет. Лавры виновнице.

Так вот, несчастная Люси, от недостатка собственной значимости и неспособности впечатлить мужа, решила поднять самооценку за счет летнего романа. Понятная вроде бы ситуация. Но измену раскрыли. Холодный муж, который подтолкнул ее к этому... И жестокий сын, который ее "сдал"... Тут и есть начало долгих похождений отвергнутого малолетнего сынишки, слишком привязанного к красавице-жене мужа, постепенно теряющего индивидуальность (сначала на работе, а теперь и в семье), и никем не понятой Люси, решающей утопить свое горе в чужих кроватях.

Что мне есть сказать?

• Не чувствуешь себя уверенной, или значительной... Найди работу, а не любовника, дура.
• Думаешь, что любящий и работящий муж тебя угнетает? Найди в себе силы уйти от него, и не портить жизнь человеку ультиматумами в духе "Я буду и дальше тебе изменять. И сына не потерплю. Он на меня косо смотрит."
• Маленький, обожающий тебя сын, поймал тебя на измене, с его же воспитателем... Рассказал отцу. Не хочет с тобой разговаривать. Может ты с ним поговоришь? Хоть как то. Он же тебя настолько любит, что если бы ты хотя бы попыталась загладить детскую травму... НО НЕТ. ОБИЖАШКИ. ОН МЕНЯ ПРЕДАЛ. ГЛАЗА БЫ МОИ ТЕБЯ НЕ ВИДЕЛИ, МАЛЕНЬКИЙ ТЕРРОРИСТ.

  Возвращаясь к приемлемому для рецензий тону, скажу, что сладкого хэппи-энда на могиле отца - не ждалось и не хотелось. Но такой Ирвин Шоу, и я его люблю за это. Если бы Люси кинулась под поезд, то к роману были бы совсем другие отсылки. А еще хотела добавить, что перевод Герасимовой (расслабься sleepsweetie ) намного ярче, логичней и как то больше передает эмоции и смысл, чем образцовые слизанные английские конструкции русскими словами, которые встречались мне в других изданиях.

Когда я училась в университете, любимый вопрос моего преподавателя по литературе был "С каким литературным персонажем, вы себя ассоциируете?". Я всегда терялась и говорила что-нибудь наугад, потому что не было ни одного персонажа,о котором бы я могла сказать - да,это обо мне. Никогда. До этой книги.

Дойдя до первого же диалога Люси с Оливером, прочитав их историю брака, узнав причины и мотивы тех или иных поступков, разобравшись с характером этой героини, я ощутила с ней такое глубокое единение,как ни с одним персонажем. Вообще книга для меня стала безумно личной. Я читала ее с упоением человека, попавшего на прием к экстрасенсу, который рассказывает всю правду о твоем настоящем, о будущем и возможных последствиях твоей жизни.

Но вернусь к роману. Несмотря на поступок Люси, я не смогла обвинить ее в том, что произошло с их семьей. По сути, ее измена - это вершина айсберга, а настоящие же причины намного глубже,и именно они разрушили жизнь этой семьи.

То, что осталось для меня непонятным - почему Люси даже не попыталась поговорить с Тони, когда все произошло? Почему струсила и просто отослала его подальше от себя? К мальчику там все относятся как к ребенку малому, но парню было 13 лет, неужели же он бы не понял?Или хотя бы попытался понять? С присущей юности категоричностью, он видел только черное и белое в отношении своей матери и отца. И это их задача была, помочь ему понять, что его родители - это обычные люди, которые тоже могут совершать ошибки,стыдиться чего-то. Понят, что прощение - это не проявление слабости, за которую стоит осуждать, а необходимость в любви и тепле - не похоть...

Каждый Краун вколотил свой гвоздь в крышку гроба их семьи, не всегда намеренно, но такова уж жизнь - некоторые вещи просто вне нашего контроля. Крауны жили в плену каждый своих иллюзий. Люси искала свой путь, смысл своей жизни, а в итоге потеряла себя окончательно. Оливер был уверен в себе и своей жизни, его принципы и характер были непоколебимы, пока жизнь не преподнесла ему сюрприз, и оказалось, что на деле его мир не прочнее мыльного пузыря. Тони цеплялся за свою ненависть к матери, и все свои неудачи в личной и профессиональной жизни в итоге свалил на нее, не замечая, что может разрушить таким же образом жизнь и своего сына,своей жены. И ничто из того, что было сделано никому не принесло счастья.

Книга о лжи во спасение. Книга о том, до чего доводит Эдипов комплекс на практике, в самых тривиальных ситуациях.
Хотя с другой стороны, просто история о несчастливой семье, коих множество.
Больше всего тронул монолог Люси о роли случая в крахе семьи Краунов. Больше всего поразил тот факт, что тринадцетилетнего ребенка родители выгоняют из дома, по сути, лишь из-за того, что он видел мамин курортный роман. Непокидающее чувство дикости такой ситуации.
То, к чему привел себя Тони - умный, целеустремленный, тонкий мальчик, - самая обычная история о человеке, сломанном ситуацией.
Финал. Символизм поездки на место смерти Оливера и знакомства Люси с внуком очевиден. И в этом простом и понятном читателю приеме есть что-то обезоруживающее. Автор не пытается запутать читателя, удивить его. Оттого хэппиэнд и не кажется вымученным и надуманным. Как не казался бы таким и более трагический финал.