Альбер Камю. Собрание сочинений в пяти томах. Том 4

Читаешь рассказ - и кожей чувствуешь, как знаменитый француз его писал: пришла мимолетная мысль, где-нибудь в Алжире. Мимолетная, подобно картинке, на которой французская супружеская пара едет в переполненном автобусе в окружении арабов в бурнусах в "каком-нибудь" Алжире.

Почему бы не придумать историю, глядя на уставшую лицом, уставшую телом белую женщину? Её муж...кто он? Сотрудник колониальной администрации? Торгаш? Что они делают в фиг знает какой алжирской глубинке?

А почему бы не вывести "систему" из этого частного-пречастного случая? Например: судя по возрасту, они в браке пару десятилетий...Любит ли она его? А он - любит? Каким смыслом наполнены их движения по пустине, в какой-то далекой стране? Что она чувствует к мужу, сембе, пространсту и величайшей пустыне мира? Не является ли абсурдом её...их здесь пребывание? Есть ли смысл во всём, а если есть - в чем он?

Ведь можно предположить такой ход размышлений? Почему нет? Почему нет?

Конечно, холод...холод снаржи, холод внутри - отличная находка автора, просто отличная! Не согреться ни на ветру (естественно), ни в супружеской постели... Как и чем жить? Среди ночи она выбегает из гостиничного номера и убегает на край пустины - благо в Алжире всё близко, а особенно - пустыня. Она чувствует слияние с громадой песка... В этот момент она искренне думает, что вот сейчас, прямо здесь и сейчас она родилась для новой жизни - чистой и без обмана - ни себя, ни другого.

Она возвращается в номер, муж просыпается и в недоумении смотрит на жену. Которая не изменила ему. И вообще "неверная" - это не про супружескую измену, это про бунт. Или бунтик. Потому что не верится, что случившийся душевный порыв красивой, скучающей женщины, кончится Бунтом. Нет, не против основ Вселенной или этого грешного мира, - нет. Против привычной "диванно-телевизионной" комфортной среды.

Рекомендую к прочтению! Изящный стиль одного из моих любимых мыслителей, талант лаконично и изящно говорить о свожнейших-сложнейших вещах человеческой жизни - браво, маэстро!

Вершина стилистики, художественности языка Камю (отдельная благодарность переводчику). В романе продумана каждая строка, каждый абзац последовательно вытекает из другого, с уместными отсылками в воспоминания, в отвлечённые размышления, монологи. Эта паутина изящна, её можно разглядывать и детально изучать долгое время, получая удовольствие от погружения в мир мальчика, который взрослеет на страницах вместе с читателем. Никогда более не встречал столь оригинального и увлекательного автобиографического романа. Возможно, доживи Альбер Камю до последних страниц, эта книга куда громогласнее вошла бы в историю литературы. К сожалению, роман не дописан, но прочесть его обязательно стоит, как минимум, чтобы понять насколько глубоко и творчески концептуально можно подойти к переосмыслению собственной жизни.

Литературная разминка. Что общего у романа Кафки "Замок" и романа Камю "Первый человек"? Вот тут то мы и посмотрим на вашу дутую эрудированность!
Итак, правильный ответ (барабанная дробь): у писателей совпадают первые 2 буквы в фамилии!

А если серьёзно, то оба этих романа - не окончены. Строить суждения, делать общие выводы о незавершенном произведении, будь то книга, скульптура или картина, согласитесь, сложно и неправильно. Что бы мы сказали о "Сотворении Адама" Микеланджело, глядя лишь на её левую половину? Так же и с книгами. "Мёртвые души", "Жизнь Клима Самгина", "Тайна Эдвина Друда", "Замок", "Первый человек"... В каждой из них события могли бы тысячу раз поменяться, и чтобы там не утверждали литературоведы и историки, имеющие сведения, заметки и документы о планах писателя, истинный замысел навеки остался в голове творца и почил вместе с ним. По-хорошему, такие книги не следует публиковать, а делается это главным образом благодаря имени и славе писателя. Черновик слесаря Ивана Ивановича Иванова, найденный женой на чердаке, отправится в урну, в то время как тридцать страниц недописанного трёхсотстраничного шедевра (и именно "шедевра", ведь гений не умеет иначе!) Пушкина или Достоевского сразу станут бестселлером.

Что бы он сказал, интересно, узнав о публикации? В моральном смысле, анализ тетрадок, заметок, черновиков Камю (представленных в настоящем издании) представляется мне неэтичным, копанием в чужом белье. Какие-то сокровенные и сугубо личные мысли и переживания выставляются на всеобщее обозрение. Примеров подобных публикаций - масса, но я всё же чувствовал себя неуютно, листая чужой "дневник".

Что ж, говоря об этом неоконченном романе, ограничусь частностями. Единственное обобщение по всему творчеству Камю, которое у меня напрашивается после прочтения "Первого человека", состоит в том, что во многих его произведениях на передний план выходит тема "отшельничества", "обособленности" отдельного человека от общества. Такие никем не понятые люди описаны Камю и в "Постороннем", и в "Падении", и в "Калигуле", и в "Первом человеке". Видимо, Альбер сам чувствовал себя "другим"

, поэтому у него много таких персонажей. Вот и в автобиографическом "Первом человеке" Жак Кормери (читай, Альбер Камю) духовно оторван от семьи, не имеет прошлого (потому что почти ничего не знает об отце), он

Маленькая, но ёмкая деталь: в лицейской футбольной команде Жак был вратарём, а все вратари - в каком-то роде изгнанники.

Что же до частностей, то очень понравилось описание бедной алжирской семьи, в которой рос Камю и его герой Жак. Палящее солнце, море, ветви кипарисов, полупустые комнаты, бабушка-диктатор, мать-тихоня (чей смиренный образ - тема отдельного религиозного разговора), глухой дядя - я как будто побывал там, вместе с ними! Когда Камю предаётся ностальгии, его перо невозможно остановить - он пишет проникновенное, трогательное предложение длиной в страницу и абзац длиной в три, которые, несмотря на объём, читаются приятнее и легче, чем короткие отрезки.

Ещё приглянулся образ учителя - в романе мсье Бернар, в "реале" Луи Жермен, которому Камю посвятил свою нобелевскую речь - образ "идеального учителя". Я сам в недавнем учитель, посему заинтересовался этим.

А в завершении, о мистике. Обладал ли Камю даром (или проклятием) предвидения неизвестно, но последнее слово в рукописи его последнего романа... Впрочем, вот цитата, полюбуйтесь сами:

Книга с самого начала погружает в безнадежность и одаривает читателя чувством тоски. “Первый человек” – роман-дополнение к прочитанным другим книгам Камю, скорее больше для любителей его творчества, едва ли подойдет для первого знакомства с автором.

Читая, ты заранее знаешь о том, что у книги нет как такового финала, что сюжет оборвется, как оборвалась жизнь Камю – резко и без предупреждения. И это обрекает на сожаление, потому что хочется дочитать то, чего нет. Очень жаль, что завершить свою книгу лично Альбер Камю так и не успел.

Ощущение от прочитанного не такие яркие, как когда я читала тот же роман “Чума”, о котором могу говорить, и говорить бесконечно... Но, герои в этом романе, о них хотелось бы позаботиться. Именно это хочется почти всегда когда читаешь Камю, о его персонажах – А. Камю любил людей, его произведения все очень человечные, именно из-за этого я настолько сильно восхищаюсь Камю.

Я тоже люблю людей и во всем ищу именно добросовестный подход. И именно в творчестве Альбера Камю я нахожу отзеркаливание своих убеждений, мыслей и чувств.

/

Как известно это последний,не законченный роман Камю, роман-автобиография. Я ожидала чего-то худшего, судя по некоторым отзывам, но чтение принесло колоссальное удовольствие. Судя по последующим наброскам роман обещал быть захватывающим, но и того, что есть мне хватило, чтобы окончательно убедиться,что Камю мой автор.

Маленький Жак рос в нищите и постянной нужде, впрочем, как и все обитатели его района. В семье всем заправляла бабушка, она же была главой семьи, деспотичной главой. Ее можно было бы осуждать, но в глубине души ее было жалко, ведь на ее плечах лежала забота о содержании всей семьи.
Мать Жака родила противоречивые чувства, вроде бы он пишет о ней с нежностью, она никогда не повышала на сына голос, всегда смотрела на него с любовью, но вместе с тем позволяла бабке тиранить ребенка. И это ее главное занятие в жизни- садиться на стул и смотреть в окно, ужасно раздражало. А ведь мальчик безумно любил свою мать, а она....она лишь с нежностью смотрела на сына.
Очень понравился учитель начальных классов, он заменил Жаку отца, котрый погиб, и благодаря ему мальчик выбился в люди и из нищеты.

"Письма к немецкому другу"

Автор пишет письма немецкому другу. Он пишет от лица свободной Европы обращаясь к фашизму и указывая, как сами они обрели себя на поражение и как погубили свою репутацию. Альбер говорит о том, как нацисты и их мировоззрение извратило всё прекрасное вокруг, стало смотреть на все свысока, погружать мир в хаос и строить свою империю на разрушении. Говорит, что они даже не понимают, что творят, слепо следуя за своим лидером, прикрываясь тем, что делают всё ради своей родины, а тех, кто не готов пойти на жестокость и наплевать на мораль во имя страны, презирают.

О том, что мне понравилось, говорит то, что из писем в 40 страниц, я выделила 20 высказываний, но хотелось выделить почти каждую строчку того, о чем говорил Камю. Он очень точно и чётко бьёт по нацизму и указывает, почему они проиграют. 5/5

"Вот уже пять лет, как на нашей земле не проходит утра без агонии, вечера без ареста, дня без пыток. Да, нам пришлось последовать за вами. Но наш нелегкий подвиг сводился к тому, чтобы следуя за вами в войне, не забывать при этом о счастье. И сквозь вопли жертв и торжествующий рев жестокости мы пытались уберечь в своих сердцах воспоминание о ласковом море, о незабываемом холме, об улыбке любимой. И вот это было нашим надежнейшим оружием, тем, которое мы никогда не выпустим из рук. Ибо в тот день, когда мы выроним его, мы станем такими же мертвецами, как вы."

"Размышления о гильотине"

Это эссе о том, почему нужно запретить смертную казнь и как её наличие и отсутствие влияет на общество.

Камю интересно и полно охватывает вопрос, приводит чёткие факты и статистику. Объясняет свою логическую цепочку мыслей, касательно высшей меры наказания, которую разделяют и многие другие разумные люди. Главный вывод: государство не имеет возможности исправить преступника или предотвратить преступление, поэтому оно просто следует старым привычкам и устраняет повреждённый общественный элемент. 4,5/5

"У эшафота не найти никакого благородного чувства - только отвращение, презрение да самое низкое злорадство."

"Речь от 10 декабря 1957 года"

Это речь, произнесенная Камю, когда ему вручили нобелевскую премию по литературе.

Прочитала буквально за 10 минут, понравилось, хотя ничего особенного не было сказано. 4/5

"Доклад, сделанный 14 декабря 1957 года"

Этот доклад посвящён месту художника в реалиях 20 века, о том, в какую сторону движется искусство и есть ли у него будущее.

Это было хорошее завершение сборника. Мне понравились размышления Камю и на счёт многих вещей я думаю так же. 4,5/5

Общая оценка сборника: 4,5/5

Как по мне, это один из лучших сборников работ Альбера. Обычно то, что он говорит/пишет мне либо очень нравится, либо я не могу это дочитать. Уже долго откладываю другие его эссе, поскольку боюсь, что будет не очень увлекательно, но после этой книги, захотелось снова попробовать взяться за что-то из его работ.

Этот рассказ - пример многогранного таланта и глубины понимания сути вещей автором. Жизнь Художника представлена в необычном ключе, и многие аспекты существования человека искусства, балансирующего на грани между бытием духовным и "бытовухой", рассмотрены с весьма строгих позиций. Идея о том, что невозможно комфортно размещаться на двух стульях, безусловно, не нова, однако Камю со свойственной ему проницательностью еще раз говорит об этом на конкретном примере.
В итоге мы имеем блестящий образец малой прозы, один из тех, что надолго остаются в памяти и по праву занимают место в золотом фонде мировой литературы.

Экзистенциализм я уважаю, и Камю, безусловно, гениален. Так что, мое прохладное отношение к этому произведению не повлияет на отношение к прозаику в целом.

Поняла, что мне не интересно читать незаконченные произведения по нескольким причинам:

• Сумбур мыслей и слов автора.
• Незавершённость повествования.
• Как следствие из п. 2 - незавершённость гештальта у меня.

  Примерно также было и при прочтении "Америки" Кафки, но там помягче всё прошло, без явных отторжений. А здесь... Возможно, слишком глубокое погружение в детство героя, слишком долгие его воспоминания, слишком сложная и малорадостная жизнь.

  Но всё равно это произведение, изданное через 30 с лишним лет после смерти Камю, обладает для меня определённой магией. Остаётся лишь догадываться о замысле автора и о том, чем же должен был закончиться роман. Будущий роман, рукопись которого была найдена на месте гибели его творца.

Вот я и прочитал последнюю недописанную книгу Камю. Вернее, правильнее было бы сказать — не дочитал. Ведь и роман был не дописан. И поэтому мне хотелось бы выразить своё недовольство в адрес потомков Камю, которые решили опубликовать работу. Зачем было это делать? Мало того, что роман не завершен, так и имеющийся материал сырой Писательские сноски, например «раскрыть тему войны», «описать взаимоотношения с матерью», «написать побольше о войне в Алжире» - всё это говорит о том, что имеющийся материал был черновой версией романа, которую автор бы серьёзно перерабатывал и переписывал.

Особенно меня не порадовало, когда после некоторых абзацев была надпись в скобках, которая гласила, что этот отрывок был зачеркнут. Ну вот это зачем вообще было писать? По мне, лучше бы эти абзацы либо вообще не включать, либо не писать, что сам автор зачеркивал эти абзацы. И в предисловии к роману нам поведали о том, что дочь автора и некоторые его друзья сразу после смерти автора прочитали рукопись и поняли, что опубликовывать её не стоит именно из-за того, что это лишь черновой вариант, над которым нужно ещё много работать. А через более чем 30 лет они решили опубликовать рукопись и вот в чём вопрос: за всё это время что изменилось? Роман сам себя дописал и исправил просчёты?

По моему, дочь Камю, которая подготавливала черновой вариант романа к публикации, просто хотела заработать таким образом побольше денег. Желание это нормальное, но раз уж так, отчего бы ей самой не написать что-либо, а не публиковать роман, который не был закончен и, возможно, при благоприятном стечении обстоятельств, если бы Камю выжил, он бы забросил этот роман, или не хотел, чтобы его публиковали.

И судить по этому черновому варианту о том, что хотел автор сказать этим романом, довольно сложно. Этот роман о взрослении, о сложных семейных взаимоотношениях, об отчужденности, о войне, о проблемах во французском Алжире, об ужасной бедности... Некоторые эпизоды действительно впечатляют и к главному герою проникаешься симпатией и сочувствием. Если бы Камю успел дописать этот роман, то, я уверен, это был бы если не шедевр литературы, то просто великолепная книга, которая бы попала в списки лучших книг Франции, 20-го века и т.п. Но это лишь предположения.

В общем, я против того, чтобы публиковали такие сырые и незаконченные произведения. Да, если бы незаконченные книги вообще не публиковали, то мы бы не увидели «Театральный роман» Булгакова и «Замок» и «Америку» Кафки. Но что касается книги Камю, то она слишком уж незаконченная.