А. И. Куприн. Сочинения в двух томах. Том 2

Рассказ Куприна о церковном служителе, отказавшемся провозглашать анафему Льву Толстому.

В 1901 году церковь действительно "констатировала отпадение от церкви графа Льва Толстого", но по-моему это не называлось анафемой и имя его ни разу не звучало среди проклятых (так, насколько я помню, написано в книгах о Толстом).

Но дело-то и не в Толстом. Что меня поразило в рассказе Куприна, так это текст обряда анафемствования. Обряд проводился в первую неделю поста и в день этот под сводами церкви звучали проклятья.

"...да будут дни его мали и зли, и молитва его да будет в грех, и диавол да станет в десных его и да изыдет осужден, в роде едином да погибнет имя его, и да истребится от земли память его... И да приидет проклятство и анафема не точию сугубо и трегубо, но многогубо... Да будут ему каиново трясение, гиезиево прокажение, иудино удавление, Симона волхва погибель, ариево тресновение, Анании и Сапфири внезапное издохновение... да будет отлучен и анафемствован и по смерти не прощен, и тело его да не рассыплется и земля его да не приимет, и да будет часть его в геенне вечной, и мучен будет день и нощь..."

Странно представлять себе такие слова, звучащие на богослужении. Это скорее похоже на некий древний языческий обряд, на оккультное нападение, на протыкание иглами восковой куклы. Из года в год во время обряда повторялись некоторые имена отлученных - Степан Разин, Иван Мазепа, Пугчаев и другие. Это удивительно, но только в 1919 году анфемствования ушли из церковной службы. То есть когда в России началось такое, что стало просто не до служб.

Скорее всего, именно Куприна бы я назвала своим любимым русским классиком. Что я у него ни читаю, все нравится. Ну а слог, просто мёд:) Такой легкий и красивый, странички летят одна за одной, не успеваешь замечать. Вот и "Юнкера" оказались просто прелесть что такое. Читала с огромным наслаждением.

Хотя не то чтобы произведение глубокое или масштабное. Нет. Перед нами небольшая история юнкера Александрова. Длится она 3 года — как раз от перехода из кадетского в Александровское военное училище и до выпуска из него. Мы следим за его взрослением, учебой, отношениями с преподавателями и другими учениками, за подростковыми влюбленностями и первой настоящей любовью. В общем весь цвет юношества:)

Это одно из последних произведений Александра Ивановича, и считается, что во многом автобиографичное. И совсем неудивительно. Он прошел похожий путь. И в романе даже были мельком брошены слова, что Александров впоследствии, уже во взрослом возрасте стал писателем. Как и сам Куприн)

И вот эта автобиографичность очень ощущается. Потому что написано с таким теплом и добротой. По отношению ко всему. Даже ощущается нотка ностальгии, видно, что он сам вспоминает свою юность с нежностью какой-то, без злобы.

Александров, конечно, тут тот еще жук) Постоянно попадает в какие-то переделки, за что часто отбывает наказания. Но зато честный, добрый, где-то наивно-романтичный еще и робкий. Хорошо и забавно про него сказала мама:

От книги точно не стоит ждать крутого сюжета, каких-то поворотов, масштаба, тлена. За последнее особенно выделяю всегда Куприна) Это просто 3 года из жизни молодого парня, юношеские чаяния, учебные будни. Но зато каждый сам может поностальгировать, даже если учился не в военном училище. Вспомнить о своей первой любви, кипящей энергии, бесячих учителях или крутых наставниках.

Я просто наслаждаюсь слогом Куприна, простой изящностью написания. Как же чудесно и живо он пишет о чем угодно вообще. Например, вот описание девушки:

Или даже просто описание голоса (!!!):

Для меня что ни произведение, то жемчужина у Куприна. Юнкера займут одно из самых видных мест в этом ожерелье:)

Было в каком-то смысле неожиданно прочитать книгу не о "свинцовых мерзостях" армейской жизни, как в прочитанном когда-то по программе "Поединке", а о совсем другой стороне этой темы - о молодости героя в Александровском юнкерском училище в Москве. И вся книга пронизана настроениями молодости, надежд, ожиданий - но, вспоминая другие произведения автора, я не могу отделаться от мысли, что те же истории и те же сюжеты можно было написать совсем по-другому, совсем с другой стороны, и то, что автор во многом оставляет за кадром негатив - это его сознательный выбор.
"Юнкера" - это книга, в которой все проблемы, которые встают перед героем, преодолеваются, непонимания проясняются, конфликты с начальством разрешаются и даже заветный высокий балл по трудно дающимся предметам герой в итоге получает. В общем, это то редкое произведение русской классики, в котором герой не обязан страдать.
Большую часть времени я слушала текст довольно отстраненно, скорее из исторического интереса, но главы, в которых речь идет о первых литературных попытках главного героя, меня искренне повеселили, эти переживания оказались неожиданно родными и узнаваемыми .
Когда я читаю классику не по обязанности, а "для себя". я всегда стараюсь ответить для себя на вопрос: что эта история может дать мне, если читать ее вне контекста - вне значения для истории литературы и тому подобного, просто так, как если бы это была современная книга. В этом смысле "Юнкера" - собрание историй про молодость. Кого-то, как меня, зацепит про первые попытки творчества, кого-то - про учебу, кого-то - про первую любовь и катание на коньках... Прекрасный сериал получился бы из этой книги :)

Куприн - один из моих любимых писателей-классиков. Когда-то был прочитан "Поединок" - роман реалистичный, в некоторой степени жёсткий. О непростой жизни офицеров в далеких гарнизонах ещё в царской России. А вот "Юнкера" - совсем другая история. Однозначно понятно, что главный герой- Алеша Александров - это сам Куприн. И юный юнкер, бывший кадет, мечтает, влюбляется и немного шалит. При этом он честен и перед другими, и перед самим собой. За юношескими мечтами просматривается будущий воин-защитник. Какая была прекрасная эпоха, и как все плохо потом закончилось! Куприну очень хорошо удалось передать ощущение юности, когда вся жизнь впереди, и только хорошая жизнь.

После прочтения «Юнкеров» остается очень светлое чувство. Автор открывает нам будни юнкеров Александровского военного училища, чьим выпускником он и сам являлся. Всю книгу пронизывает его ностальгия. Это посвящение юности, нескончаемой военной подготовке, первым пробам пера, первой любви и разочарованию, обожаемым танцам и ненавистным наказаниям за мальчишеские проказы. А с какой признательностью и очарованностью описывается Москва: улицы, зимние катки, балы в московских дворянских домах. Бал в Екатерининском женском институте замечателен. Это один из лучших и самых запоминающихся моментов в книге, на мой взгляд. Точные и характерные детали, ощущаемое настроение и состояние участников, как будто лично присутствуешь там и видишь все своими глазами.
Моментами казалось, автор слишком идеализирует царскую эпоху. Но обращаешь внимание на биографию, на историю появления романа – в длительной эмиграции, непростой жизненный период писателя, и нарочитая, излишняя восторженность и хвалебность перестают удивлять, задевать и «царапать» внимание.
Примечательно, что в «Юнкерах» уже нет этих нелицеприятных перечислений мучений, издевательств и подлых выходок учеников, недостойных учителей, всего того, что так подробно описывается в «Кадетах». Наоборот, здесь симпатия, уважение, признательность, поддержка друзей-юнкеров, суровые, строгие, но уважаемые преподаватели училища. В ностальгических воспоминаниях все предстает светлым и положительным.
Прочитав книгу, мне стало интересно узнать о судьбе Александровского училища: оказывается, что, даже будучи перестроенным и перестав быть учебным заведением, весь 20 век оно прослужило военным нуждам страны. А многие моменты из книги Куприна в дальнейшем воплотились в фильмах.

"Колесо времени" - роман о любви. Произведение небольшое, но очень емкое, многогранное. Главный герой, русский эмигрант, влюбляется в очаровательную француженку. Ему удается завоевать любовь этой женщины, завязываются, казалось бы крепкие отношения. И героиня вроде бы всем хороша, заботливая, внимательная, преданная, любящая.

Но происходит некий перелом в чувствах, главный герой утрачивает прежнюю галантность, чувства его притупляются, переходят в привычку, возлюбленная уже не кажется ему идеалом, наступает разочарование. Женщина же, почувствовав фальшь в отношениях, не желая терпеть обиды - покидает его. В конце концов герой понимает, что ошибался, но что поделать, уже поздно, "колесо времени" несется безостановочно, сминая круг за кругом все на своем пути, не давая шанса что либо изменить.

"Игра в классики" 5 тур

Я обожаю животных и лошадей в том числе. Но книги о животных не читаю, еще в детстве не нравился Пришвин (кроме "Кладовая солнца").
Рассказ о лошади, которая пала жертвой зависти людей не впечатлил.
В самом начале было много описаний природы, конюшни, в какой-то момент осознала,что читаю детство лошади. В конце пятой части удалось Куприну заинтриговать меня, но в 6 части интрига пропала. Осталась какая-то недосказанность, чего-то в конце не хватает. Хотя конец и печальный...
Рассказ можно прочесть на один раз.

Чудесная повесть!
Какая-то по-юношески упругая, пружинистая - чувствуется энергия взросления молодого мужчины, офицера. Труд, юнкерское братство, становление большой чистой любви...
Книга напоминает о том, что на свете существуют понятия долга и чести, что любовь по природе жертвенна и зачастую требует труда и ожидания.
Удивителен контраст "Юнкеров" и "Купола Исаакия Далматского" с другими военными произведениями Куприна - с тем же "Поединком", скажем. Как могло так получиться, что человек с таким настроем как у героя "Юнкеров" впоследствии будет описывать полковое офицерство как нечто бессмыссленное, серое, занимающееся от скуки жестокой муштрой солдат, а в свободное время - пьянством и сплетнями?.. И ведь это всё действительно было - вспомним предостережение командира училища офицерам-выпускникам о не-участии в гарнизонных сплетнях и интригах!.. Куда же подевались в гарнизонах те горячие выпускники училищ (а они, несомненно все были подобны Александровцам - просто потому, что не бывает, наверное, молодости без чести и братства), и откуда им на смену пришли скучающие разлагающиеся от безделья герои "Поединка"?.. Непонятно.

Куприн по своему образу жизни, мировоззрению и любви к выпивке – это примерно наш Хемингуэй, а его цикл очерков «Листригоны» (в честь великанов из античной мифологии, которые переродились в современных ему греческих рыбаков в Балаклаве) – это примерно наш «Старик и море». Конечно, не такой пронзительный и слезовыжимательный, но в остальном схожий до степени смешения.

Учитывая, что Куприн фактически внедрился в рыбацкую артель, выходил с ними в море и даже занимался не вполне приглядными вещами вроде распития «бешеного вина» в товарных количествах, его подход вполне можно считать гонзо-журналистикой – задолго до Хантера Томпсона. Так что его тусовки с водоплавающими ангелами ада вполне можно было бы озаглавить «Страх и ненависть в Крыму» или «Рыбалка в Балаклаве упадочна и порочна».

Грустный и в тоже время смешной рассказ о том, как раньше обстояли дела в маленьких провинциальных театрах.
Хохотала, когда читала как ставили "Смерть Иоанна Грозного":
"И вот он доходит до слов: "Аки пес смердящий..." Нечего и говорить, что глаза его были все время в суфлерской будке. На весь театр он произносит: "Аки!" - и умолкает. . - Аки пес смердящий... - шепчет суфлерша.

• Паки! - ревет Тимофеев.
• Аки пес...
• Каки!
• Аки пес смердящий...