А. И. Куприн. Сочинения в двух томах. Том 2

Раз уж никто не хочет писать рецензию на этот рассказ, я буду первая.
Рассказ короткий. В этом рассказе есть свои плюсы минусы , сейчас я их опишу.
ПЛЮСЫ
Короткий рассказ, но со смыслом.
В рассказе хорошо описаны декорации - пейзаж вокруг.
Те кто любит рассказы про животных , этот рассказ вам подойдёт. Здесь очень хорошо описываются действия и мысли Изумруда.
МИНУСЫ
Куприн поторопился с концом и он получился скованный.
Конец получился грустным, я не ожидала такой конец.
Какие- то моменты было скучно читать.

• Тот кто любит действия , любовь, фантастику , исторические рассказы - книги. Этот рассказ точно не для вас.

В самом конце августа завершилось кадетское отрочество Алеши Александрова. Теперь он будет учиться в Третьем юнкерском имени императора Александра II пехотном училище. С этого начинается роман "Юнкера", в котором отрок Алеша вырастает в юношу и через три года становится офицером, волею судьбы заброшенным в захудалый полк в удаленной провинции, где, как можно предположить, развеются юношеские мечты о героическом и романтическом офицерстве, расшитом золотом парадном мундире, блистательных балах и танцах с прекрасными дамами. В реальности скучная жизнь в заштатном городишке, картежные игры и пьянство в компании офицеров, заканчивающиеся зачастую потасовками и дуэлями. Об этом, правда, Куприн писал уже в других произведениях, в частности, в "Поединке". В этом же романе Алеша еще живет в созданном им воображаемом мире, который кусочек за кусочком постепенно рушится по мере его взросления и более близкого знакомства с реалиями жизни.

Отличное произведение, такое... задорное, светлое и почему-то ностальгичное. Хотя, конечно, моё взросление ничем не походило на юность героя, но почему-то такие книги пробуждают именно ностальгию по периоду взросления. Может, просто потому, что тогда я читала книги вроде "Детства. Отрочества. Юности" Толстова, или первого тома "По направлению к Свану" Пруста, или начала "В нашем доме в былые времена" Фаллады... В общем, есть во всём этом что-то ностальгичное.

И это очень приятное чувство. Книга отлично передаёт становление личности, эмоции, интересы и переживания юноши той эпохи. Она написана прекрасным языком и доставляет эстетическое удовольствие.

Великолепный, богатый, красивейший язык. Читая, все живо представляется, вплоть до ощущения запахов.

Казалось бы - ничего не происходит. Нет у героя ни трагедий, ни даже какой-то большой драмы. Есть просто его жизнь в военном училище: подростковые метания, взросление, возмужание, поиск себя, первая, вторая и другая :))) влюблённость.

Если нужна драма и падение, то за этим в куприновскую "Яму", а если всевозможные трогательности, умильности и чистые наивности, без грязи, без горечи, без болезней и смертей  - то сюда.

О светлом, наивном, чистом, не испорченном. Жизнь только начинается!

Читая, поймала себя на мысли, что отдохнула от негативных и тяжелых книжных тем - словно свежим воздухом подышала. Надышалась  - теперь пойду за какой-нибудь драмой.

Люблю Куприна. После него мне трудно читать современных авторов.
В книге описывается тот самый медовый месяц. Конфетно-букетный период. Когда бабочки в животе и весь мир наполнен солнечным светом.
Сейчас из психологии мы знаем, что отношения проходят несколько стадий:
1 конфетно-букетный период
2 пресыщение
3 отвращение
4 терпение
5 долг и уважение
6 дружба
7 настоящая любовь
Мари из тех женщин, которые предпочитают только первый период и ужасно бояться брака. Но есть одно важное обстоятельство! Она не может иметь детей. И поэтому она выбрала свободную любовь без обязательств. Это свойственно утончённым творческим натурам. Хотя, мне кажется, чаще мужчинам. И возможно поэтому, всю свою невысвобожденную материнскую любовь она направляет на помощь нуждающимся, старикам, артистам, животным. И она сама не знает, как бы ребенок мог изменить этот образ жизни.
Наш герой также наслаждается свободной любовью. Но для мужчины это более естественно, чем для среднестатистической женщины, желающей семью и детей. Он не мечтал и не говорил о браке и о детях.
И у них нет никаких мотивов проходить последующие тяжелые стадии отношений: пресыщения, отвращения и тд.
Она умеет видеть радость жизни в мелочах, прекрасное в обычном, любовь в лучике солнца. Рядом с ней и он становится лучше. Но колесо времени крутится. Инстинкт мужчины - завоёвывать. Инстинкт женщины- заботиться. Это злая шутка природы. Нет. Это способ выживания в тяжёлых условиях. В капиталистической обществе с его свободами и излишествами первобытные инстинкты становятся причинами неврозов.
Раньше были постоянные войны. Мужчина должен побеждать с мыслью о той прекрасной совершенной, которая ждет его с победой. Небольшой медовый месяц и снова в бой, в поход.
Чего им не хватило для счастья?
У нас, женщин, критерием счастья непременно будут семья и дети. Это инстинкт, сделавший возможным наше выживание в принципе. Это база и основа.
Мари нужно было свою заботу перенаправить вовремя в детей ( что к сожалению, невозможно), а герою также вовремя переключить основную энергию на работу, карьеру, новые достижения. Не стоит долго упиваться отношениями.
Но история не про это.
И не важно, кто первый вступил в стадию пресыщения. Когда мы падаем с облаков влюблённости в ад отвращения разбиваются хрустальные мечты и розовые очки. Если нет мотива идти с человеком до конца, то уйти красиво лучший способ закончить отношения до начинающегося цунами.

Вот в этом отрывке и вся суть этого идеализированного произведения. Конечно можно ещё узнать, как правильно целовать ручку попу, как отдавать честь, как должен сидеть мундир и что каждый юнкер до последней капли крови должен служить вере, царю и отечеству. А так же о мечтах: мечтают сентиментальные юнкера об офицерских усах, вензелях и погонах, как не опозорить честь русского офицера, сражаясь за веру, царя и отечество, о счастливом браке, а так же о пирожных или хотя бы пирожке с варением.

А вообще это скучная, нафталиновая идеализированная фантазия Куприна, ностальгирующего по годам своей юности и царской России.

Давно я не прикасался к русской литературе, и к классике в частности. Уж так получилось. Однако совсем недавно вновь потянуло к школьной программе – тому, что где-то под принуждением, а где-то и с большим интересом читал много лет назад. Сегодня на это всё будто смотришь иными глазами: то ли время вносит свою лепту, то ли сами обстоятельства.
Кончено, все помнят рассказы Куприна, с их впечатляющей глубиной и лёгким оттенком грусти. Именно это мне и нравится в этом писателе – ощущение, будто кто-то втайне залез к тебе в душу, выведал самые откровенные секреты, а затем излил их на бумагу. Читая произведения Александра Ивановича складывается впечатление, будто ты сам и есть главный герой, неважно повести или рассказа, отчаянно влюблённый подпоручик Ромашов из «Поединка» или изнывающий от скуки Иван Тимофеевич («Олеся»), полный отваги и решимости в борьбе с несправедливостью штабс-капитан Рыбников или обитательница публичного дома из повести «Яма».
«Колесо времени» затрагивает тему, актуальную во все времена, наверное, ещё со времён Адама и Евы. Что значит любовь и каков механизм её действия? Что заставляет два незнакомых сердца биться вместе, и почему вдруг они устают друг от друга? Главный герой – эмигрант Мишика влюбляется в ресторане в таинственную незнакомку. Эта загадочность привлекает и манит его к ней, делает девушку неотразимой. Не зная даже её имени, он устремляется в омут страсти и приключений, стараясь вдоволь испить этот нежный цветок. Однако что он может дать взамен? Всякие обязательства пугают, а обыденность отвлекает и разрушает неотразимость. Механизм любви – сложный и неописуемый процесс, тайну которого вряд ли суждено открыть человеку. Ведь когда это будет сделано – исчезнет всякий смысл этого священнодействия. Так и сам Мишика – мы видим как он познаёт Марию, как мечется и страдает. Нет, я совсем не оправдываю нашего героя, хотя где-то мне его искренне жаль. Ведь ещё вовремя понял свои ошибки, но как всегда эта глупая гордость.

Свой роман "Юнкера" Александр Куприн писал будучи в эмиграции. Видно, что он очень тосковал по своей ушедшей молодости и по стране, которую он (и не только он) навсегда потерял. Писателю в это время около шестидесяти, но как пронзительно точно он передает настроение юности. Да, роман наивен, но какой поэтичный и образный язык у автора. Я вместе с Алешей Александровым переживала все его радости и тревоги. Вместе с ним танцевала балу, в резвой тройке мчалась по заснеженной Москве, каталась на коньках. А ведь Александр Иванович знал, что ждет его героя и его однокурсников через 25-30 лет. Еще мне очень понравились отношения главного героя с матерью и совет по борьбе со сплетнями.

Не знаю почему, но это произведение ассоциируется у меня с «Триумфальной аркой» Ремарка.

Та же Франция. Только не Париж, а Марсель.
Тот же эмигрант. Только русский, а не немец.
Встреча. И она – женщина…
Вот такие параллели. Дальше все не так.

Кроме одного. Моего отношения к героине. Мария не похожа на Жоан. Она другая. У меня нет к ней той неприязни, как к Жоан. Но почему, почему тогда она меня так раздражает? Почему? Что не так?
Или же есть между ними общее, то, что их объединяет, и вызывает подобные аналогии у меня?