Гилберт Кийт Честертон. Собрание сочинений в 5 томах. Том 3. Рассказы об отце Брауне

Этот рассказ мне посоветовали на Лайвлибе, для бо́льшего знакомства с творчеством Г.К. Честертона. Мне рассказ понравился. Имея в копилке два рассказа данного автора, могу сказать, что творчество его мне нравится и эти детективы очень отличаются от других детективов, которые я раньше читал.
В этой истории читатель с первых же строк погружается в атмосферу таинственности и напряжение держится до конца. Ведь разгадку знает только отец Браун и теперь ещё его друг Фламбо. А сломанная шпага в данном случае выступает как символ сокрытия правды, тайна, которую нужно разгадать. Эта история о предательстве и благородстве, о том, как иногда люди обманываются в чем-то, верят на слово. Даже самый прославленный человек, которого знают и любят, может оказаться не таким, как все о нём думают. И поэтому автор (через отца Брауна) призывает критически мыслить, уметь заглянуть глубже и не поддаваться иллюзиям.
Творчество Честертона на мой взгляд очень отличается от других "детективных" авторов, оно необычно и непривычно по изложению, но всё же цепляет. Буду и дальше открывать для себя этого автора. Спасибо за рекомендацию!

Этот рассказ не совсем обычный: в нём отец Браун и Фламбо беседуют о событиях прошлого, произошедших во время англо-бразильской войны. Но в официальной версии событий кое-что не сходится. Как вышло, что прославленный генерал направил вверенные ему войска в заведомо провальную атаку против превосходящих сил противника, и, как и следовало ожидать, позорно проиграл сражение? Как вышло, что один из самых великодушных и благородных людей своего времени не отпустил добровольно сдавшегося в плен генерала, а вместо этого казнил его? Отец Браун расследует это противоречие, и мы узнаём о самом, пожалуй, чудовищном преступлении из тех, с которыми доводилось сталкиваться отцу Брауну.

"Добрая старая Англия", - при этих словах рисуется определённый образ в голове, порождённый фильмами и книгами. Совсем другими словами описывает её автор: "олигархическое общество, где здравый смысл заменен требованиями хорошего тона", "общество, подпавшее под власть богачей", "повсюду твердят о гуманности, а пропасть между богатыми и бедными стала еще глубже". Автор, правда, не скатывается в описание ужасов, характерных для произведения Диккенса. Мы видим дюжину, в общем-то, неплохих, но типичных для своего времени людей. Аристократов, любителей традиций, которым странные для нас правила "приличия" мешают проявлять обычные человечность и внимание. Именно это сделало их беззащитными перед преступником, проникшим в этот закрытый круг, "укрывшимся" на самом видном месте, но ни для кого не видимом. И тем чудеснее, что оказавшийся "в затворе" отец Браун сумел разглядеть (а точнее, расслышать) преступление. Преступник, уличённый отцом Брауном, сделал ещё один шаг в сторону раскаяния, но что же поняли "двенадцать верных рыболовов", решив сменить чёрные фраки на зелёные?

Я большой ценитель классической английской литературы, детективного жанра и классического английского детектива. Отец Браун просто не мог мне не понравиться. Только у меня есть одно «но». Не стоит по сборнику рассказов знакомиться с новым для себя автором и персонажем. Цельный образ не получится, как не старайся. Да и проверка детектива на длинной дистанции (хотя бы в 250 страниц) позволяет понять, стоит ли и дальше читать книги о нем. В данном случае я могу ответить только: «Я не знаю».

Кроме того, я не поняла, почему в книге под названием «Рассказы об отце Брауне» половина рассказов совсем не о нем? И в большей степени мое недоумение относится к рассказам о Гэбриеле Гейле. Пустословие, ерунда и скука! Еще первый рассказ «Диковинные друзья» хоть как-то зацепил, остальные пришлось читать через силу. А на двух коротких рассказах о мистере Понде я дважды заснула! Подряд! Это мой личный рекорд и очередное подтверждение тому, что для меня нет ничего более усыпляющего, чем словоблудие при полном отсутствии сюжета.

Благодаря рекомендации на Лайвлибе я познакомился с новым для себя автором детективов - Г.К. Честертоном. Но именно это произведение "Крылатый кинжал" мне не особо понравилось. Сам сюжет детектива мне понравился, то как отец Браун разгадал загадку тоже понравилось. Но описание природы, погоды, зданий, чувств и мыслей мне хотелось бы сократить, чтобы была только сама детективная часть.
Автор показывает нам, как важны в жизни наблюдательность, острый ум и внимательность. Благодаря им можно избежать многих проблем. Эта история о семейных отношениях, о любви родителей к детям, о доброте, доверчивости и обманах, несправедливости и умении отличить добро от зла.
Этому произведению я поставил 4 звезды. Но обязательно дам ещё шанс данному автору, возможно, я выбрал не совсем удачное произведение и остальные мне понравятся больше.

В целом, истории об Отце Брауне легко читаются и расслабляют. Но сами рассказы мне показались немного детскими, потому что характеры персонажей, то как они говорят и действуют я считаю слишком гипертрафированными. Представляя в голове  героев, мне виделись исключительно мультяшки. Да и атмосферы загадки не чувствовалось, если честно, автор как будто не пытается заинтриговать читателя, а просто рассказывает историю, да не просто историю, а понеобычнее, чтобы никто не догадался) И хотя хорошего детектива я в рассказах не нашла, мне всё равно было приятно читать лёгкие и почти сказочные в своей невероятности истории.

Этим, на первый взгляд, не особенно затейливым рассказом открывается целый детективный цикл с главным героем - скромным священником отцом Брауном. Но впервые мы видим его глазами другого героя: Аристида Валантэна, главы парижского сыска и величайшего детектива мира. Но вначале сыщик (и читатель) не придаёт значения встрече с тогда ещё не названным по имени священником, ведь его ум занят совсем другой задачей. Он намеревается поймать величайшего преступника эпохи - Фламбо. Высокий, сильный, ловкий, остроумный, изобретательный, - автор не скупится на краски, изображая преступного гения. Кто же ещё, как не он, будет преступником в этом рассказе. Однако, в отличие от большинства детективов, преступление, которое он совершит, нам ещё не известно (хотя, глядя на название, не так уж и трудно догадаться).
Сыщик же, на которого всецело направлен взор читателей, оказывается свидетелем маленьких, но весьма странных и необъяснимых событий, смысл которых даже его выдающийся ум поначалу не в состоянии понять. Но всё становится на свои места, когда мы вновь встречаем отца Брауна. Причём же здесь Фламбо, и удалось ли Валантэну поймать его вы узнаете, прочитав рассказ.

Для кого-то идеальным детективом был Шерлок Холмс, для кого-то Эркюль Пуаро, а для меня - Отец Браун. Очень люблю рассказы Честертона. Яркими, немного резкими мазками он рисует мир и показывает, что обычный провинциальный священник способен распутывать сложные дела без лупы, ищейки и судмедэкспертизы. Это детектив в чистом виде: игра разума, схватка умов. Хотя приключений в рассказах хватает. Самый небанальный и любопытный для меня ход: бриллианты вместо блесток на костюме Арлекина. Вот уж воистину: если хочешь что-то спрятать, прячь у всех на виду. Однозначно не заметят.
Герой очарователен и совсем не похож на скучного священнослужителя, какими мы их порой рисуем в воображении.