Гилберт Кийт Честертон. Собрание сочинений в 5 томах. Том 3. Рассказы об отце Брауне

Гилберт Кийт Честертон - Сломанная шпага

Темная морозная ночь. Кладбище. Отец Браун со своим спутником Фламбо подходят к величественному надгробью генерала Сэнт Клэра,

героя и мученика, всегда побеждавшего своих врагов и всегда щадившего их, но предательски сраженного ими. Да вознаградит его господь, на которого он уповал, и да отмстит за его погибель.

Отец Браун рассказывает Фламбо, ничего не знающего о генерале, странную историю.

- Свой рассказ мне придется разделить на две части, - заметил священник, - первая часть - это то, что знают все; вторая - то, что знаю только я. Первую можно изложить коротко и ясно. Но она далека от истины.

История о том, как важно уметь видеть не только то, что тебе показывают. Как легко приживается правдоподобная ложь. О том, что "бесполезно читать только свою Библию", о предательстве, психологии. О том, что справедливость и благородство в политике невозможно. О циничной подоплеке прославляемых событий, рядом с которой даже «запас дурного воображения» бывшего злодея может истощиться.

Сложно сказать, имеют ли описываемые события под собой реальную основу, но нельзя не отметить великолепную атмосферу рассказа.

Поднимается вопрос, стоит ли вскрывать некоторые секреты истории.

Остроумное философское наполнение:

Где умный человек прячет лист? В лесу. Если нет леса, он его сажает. И, если ему надо спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес.

Когда-то в детстве мне попала в руки книга рассказов Честертона о похождениях отца Брауна. Я не помню уже, что это были за рассказы и о чём, но точно помню, что они мне понравились и читала я их с большим удовольствием. Поэтому, увидев в магазине полное собрание рассказов об отце Брауне, я не задумываясь купила их и поучила возможность читать их в порядке написания.
Итак, первый рассказ из серии об отце Брауне «Сапфировый крест». Скажу честно по началу он меня очень удивил. А дело вот в чём – с самого начала рассказа сам отец Браун выведен как персонаж второго плана. Так, какой-то неуклюжий и невзрачный сельский священник воюющий в поезде со своими свёртками, сумками и зонтиком и рассказывающий всем и каждому о том, что везёт он с собой чрезвычайно ценную вещь. Главный же герой рассказа, это глава парижского сыска мсье Аристид Валантэн, приехавший в Лондон с целью поимки известного преступника Фламбо. Единственное, что известно Валантэну это то, что Фламбо точно в Лондоне, но где и как его искать он понятия не имеет. Поэтому решает положиться на случай и бездумно бродит по городу, посещая самые странные места и ожидая подсказки свыше. И подсказка не заставляет себя ждать. В первом же ресторанчике, привлёкшем его внимание достаточно странным местоположением, он видит облитую супом стену и узнаёт от официанта, что это дело рук одного из двух священников недавно тут завтракавших. Что это, если не след. И Валантэн идёт по этому следу, который продолжается не менее странными событиями: рассыпанными яблоками у зеленщика, разбитым окном, переставленными ценниками. Конечно же в конце концов этот след и приводит его к Фламбо, беседующему с отцом Брауном в тёмном уголке парка. И только в этот момент отец Браун выходит на первый план, объясняя всей честной компании (а с Валантэном ещё и пара констеблей явилась в парк) что и как он делал, желая привлечь внимание сыщика к себе и Фламбо, а за одно и то, как ловко он обвёл вокруг пальца одного из самых выдающихся мошенников Европы.
Ну что сказать? Рассказ изумительно хорош. Это типичный представитель того самого английского детектива с его непередаваемым чувством юмора и тонкой иронией. Но самое лучшее в этом рассказе то, что он первый в длинной серии рассказов о скромном сельском священнике. А это значит, что меня ждут много приятных и уютных вечеров в обществе хорошей книги.

Гилберт Кийт Честертон - Сокровенный сад

Аристид Валантэн, глава парижской полиции, устраивает званный прием. Среди гостей присутствует и отец Браун (хотя я не поняла, как он туда попал, ну допустим). 

Гости ведут политические и религиозные диспуты, прогуливаются по дому и саду. Публика собралась интересная и разношерстная. Неожиданно, один из гостей в саду находит труп незнакомца. Теперь лучший полицейский быстро найдет убийцу!

• Подумать только, - заметил он, когда они поспешили на поиски тела, - я изъездил весь свет, расследуя преступления, а теперь кто-то хозяйничает у меня в саду.

  У трупа голова отделена от туловища... Или все же не незнакомца? Я про труп.

  
  Рассказ вызвал недоумение.

  Сначала о плюсах. Ирония, великолепное описание природы, образ сада, интересные персонажи, "оригинальное убийство".

  Минусы: абсурдный мотив, личность главного злодея, да вообще, зачем было так заморачиваться (я про убийство).

  
  

Очень смешанные чувства вызвала у меня данная книга, но не могу сказать, что плохо или хорошо. Это особенность старого детектива - и мне было очень приятно смотреть, как все решается, и как разыскивается виноватый. Эта небольшая история полна приключений - и в конце триумф хороших парней.

Единственное, какие-то совпадения были для меня невероятные. Как детектив понял, куда идти - понятное дело, что интуиция и жизненный опыт, но мне слабо верится, что в огромном Лондоне сразу определил нужную сторону.

Понравился и образ отца Брауна, который был продемонстрирован очень схематично - и вызывает искренний интерес познакомиться с ним дальше. Надеюсь, что в следующих историях мы будем наблюдать с точки зрения кого-то из приближенных, а не как тут. И как он понимает и делает выводы - выше похвал. Понимаете, если читать классические детективы - есть некоторые общие черты, архетипы, особенности - и дедукцией после Шерлока Холмса никого не удивить, а тут умело обыграна профессия и наблюдательность человека. И общается он довольно забавно.

Возможно, кому-то скучно будет, что нет крови и кишочков, нет и рек крови - детектив на удивление бескровный, и нет загадки, кто преступник. Зато есть загадка - кто этот человек. Язык текста увлекательный, события вызывают искренний интерес - и я не жалею, что я уделила истории внимание. И это самое главное.

И я в самом начале говорила про смешанные чувства - большую часть история вызывала у меня недоумение, и не в последнюю очередь от действий героев, которые выступают наблюдателями. И мне не показалось убедительным объяснение со стороны француза. Серьезно? Выглядит как сюжетный прогиб в пользу того, чтобы вышло так. Но это чисто такой момент, который меня смутил - и самое главное, что и иначе бы сложно было бы пояснить. Да, были следы, были ключи. Да, было интересно - но все равно надо умудриться провести за собой кого-то.

Гилберт Кит Честертон "Сапфировый крест"

Эта небольшая повесть является первой в обширном цикле произведений о весьма рассеянном, а порой и вовсе смешном и неуклюжем католическом священнике из маленькой английской деревушки, отце Брауне. Однако несмотря на кажущуюся простоту и неприметную внешность он имеет весьма необычное хобби, время от времени предаваясь расследованию странных или запутанных преступлений. На этот раз этот добродушный толстяк в мятой шляпе приходит на помощь главе парижских сыщиков Аристид-у Валантэн-у, преследующего на английской земле гения преступного мира и виртуозного вора Эркюля Фламбо, прибывшего поживится чем-нибудь ценным на крупном сборе священников. Вот только где искать залетного гостя еще большой вопрос, ведь за исключением данных о его могучем телосложении и высоком росте неизвестно практически ничего, но неожиданно для себя страж закона обнаруживает подсказки «свыше» - облитую супом стену в ресторане, рассерженного продавца у которого рассыпали яблоки, невесть зачем перепутанные ценники или разбитое окно. Конечно-же все эти загадочные знаки приведут его к весьма интересному финалу, в котором не последнюю роль сыграет не только упомянутый мной детектив-любитель в сутане, но и ценный нательный крест, украшенный редкими сапфирами и другими драгоценными камнями. Как известно детективная литература изобилует огромным количеством сыщиков всех мастей и все-же отец Браун стоит особняком среди своих литературных собратьев, ведь он твердо верит в Божий промысел и хорошее начало в любом, даже в самом закоренелом преступнике и именно поэтому он частенько вместо наказания ограничивается мягким поучением или возможностью искренней исповеди в надежде на покаяние и скорейшее исправление. Впрочем судя по дальнейшим рассказам, в случае с месье Фламбо ему еще не раз потребуется ангельское терпение и недюжинная выдержка с завидной силой духа…

С самого начала приходится быть предельно внимательным - потому что читаешь вроде бы небольшое произведение по форме - но имен и действующих лиц с самого начала более чем достаточно. А также внимательно приходится следить - где и кто лицо, ведущее повествование. Сначала мнение хозяина, а потом отношение других к каким-то персонажам - словно перекидывается горячая картошка. Еще есть похожие имена собственные - тоже повод быть внимательным читателем. Интересно, что показываются и чужие мнения.

Мне нравится, как в малом количестве строк разыгрывается драма отношений, показывается психологизм - и при наличии трупа не страшно, а вполне себе интересно.
А что касается отца Брауна - в предыдущей книге мы с ним знакомились немного вскользь, наблюдая больше за его делами и поступками, чем за личностью. И тут ситуация не меняется - возможно это стиль детективщика рассказать про отца Брауна как второстепенного персонажа, и этот ход интригует - потому что в основном детективы пишут с точки зрения, довольно близкого к детективу, или самого детектива. Из знакомых героев есть еще глава парижского сыска, и тоже интересно наблюдать за ним.

И несмотря на сложную ситуацию, загадка раскрывается интересно, а конец искренне удивляет - и немая пауза с финальными кадрами. Буду с интересом наблюдать дальше за отцом Брауном.

Что для меня английский детектив?
Гениальный Шерлок Холмс, от зоркого глаза которого не может укрыться ни одно интересное преступление? Безусловно, да.
Возможно, еще Агата Кристи. Но ее Эркюль Пуаро - бельгиец. Тогда остается Мисс Марпл. Она тоже - безусловно английская.
Их произведения - классика детективов. Каноны. Определения того, какими должны быть детективы вообще, и английские в частности. Именно поэтому "Рассказы про Отца Брауна" оказались для меня такой неожиданностью. О маленьком, скромном и несказанно мудром Отце Брауне написано множество рассказов. Я прочитала один из таких сборников и могу сказать, что это одни из самых интересных детективов, которые я читала. Честертона признают одним из классиков английского детектива, но его рассказы не вписываются в рамки, в которые мое сознание так старательно пыталось его уложить.
Больше всего меня поразило отсутствие превосходства, которое буквально физически ощущается, когда мы читаем Дойля или Кристи. Их детективы - гении мысли, существа совершенные и эксцентричные, уточненные и всезнающие. Отец Браун не таков - он словно сосед по улице, который частенько сидит в кафе на углу и наблюдает за проходили или заходит в гости, просто так, без причины. Он - добрый друг и помощник, готовый выручить услугой и советом.
А сами преступления настолько жизненные и лишенные замысловатых интриг и злобных умыслов, что невольно ловишь себя на мысли, что да - такое вполне могло произойти в доме по соседству. Но, что более удивительно, даже не смотря на кажущуюся обыденность преступлений, кажущуюся их простоту и ясность, все не так, как мы думаем. Отец Браун учит нас смотреть на вещи шире, не пытаться судить с первого взгляда, не рубить с плеча. И, удивительное дело, он - прав и каждый раз все происходящее встает с ног на голову и реальность меняется как картинка в коллейдоскопе.
Начинать читать его можно с любого рассказа, с любой книги. А какие там описания повседневной жизни Англии, провинциальной, а не Лондонской. Небольшие штрихи, появляющиеся в каждом рассказе, постепенно вырисовывают перед нами цветное полотно жизни Английской Империи ф нам являются все - офицеры и аристократы, актрисы и помещики, юристы и врачи.
Читайте про отца Брауна - не пожалеете.

Вообще-то этот отзыв не должен был появиться. Я написал вот так:
История занимательная, логика отца Брауна сильна. Но в суде не прокатила бы. Начни отец Браун распространять свои правдоподобные выводы, получил бы в ответ иск за клевету -- и проиграл бы.
Решил не публиковать: это слишком мало, не тянет на отзыв.

И тогда я пошёл и прочитал, что пишут лайвлибовцы. Это оказалось интересно.
Всего имеем четыре рецензии. Из них две, т.е. ровно половина, имеет кое-какое отношение к отцу Брауну и генералу Сент-Клеру.
Ещё одна рецензия (BakowskiBabbitts) яростно клеймит царизм и особенно Александра III. И четвёртая (kamtugeza) прозрачно намекает на трансцендентное влияние Честертона на террористическую атаку 9/11.

Да... ничего не остаётся мне, как только добавить своё собственное рассуждение ни в дугу и ни в тую. Да будет так.

Совершенно очевидно, что величие некоторых (многих?.. всех?) государств зиждется на подтасовках, умолчаниях и легендах.
Хорошо это или плохо? Как относиться к пресловутому переписыванию истории?
Мой ответ: ХЗ.

Великий историк Мединский, например, считает (я сам это слышал от него из телика), что народу необходима мифология, что не надо афишировать открывающиеся факты о том, что какое-то великое деяние было на самом деле не более чем продуктом пропаганды и никогда не существовало в природе. Мол, десятилетиями мы этим гордимся и будет гордиться впредь, несмотря на то, что этого и не было.
Так прямолинейно я не могу принять его идею. Мама меня учила, что врать нехорошо. Однако она имела в виду лишь то, что лично я должен быть приличным человеком. От государства такого требовать вроде бы не принято. Тем более от Мединского. Как-никак он на работе и обязан врать по должности.
Мединский тут вообще почти что ни при чём, просто под руку попался. Таких мединских пруд пруди, только нажми на любую кнопку телевизора.

С другой стороны, народ жаждет чуда. А какие чудеса без сказок?
Выходит, куда ни кинь, всюду недостижимая фрактальная граница. Чтобы вдоль неё ходить, ума требуется -- палата. Намного больше, чем есть у нас с Мединским.

=========UPD 2022-5-24=========
LucchesePuissant подсказала, что у Г.Г.Эванса есть рассказ на близкую тему. Да, там Мединский ещё более убедительный :)))

Ну, а генерал Сент-Клер -- он что?
Так. Ничего особенного. Обычный оборотень в погонах. Видали мы и не таких :)

Читаю третью детективную книжку подряд - и всё чего-то не по мне! В "Берендеевой внучке. Летней практике" Деминой - хоть это и окончание цикла - нет полной ясности по всем заявленным загадкам. Или я просто недоперла.
В "Кривом домишке" Кристи - мотив заставляет разводить руками. Он совершенно идиотский!
В "Проклятие золотого креста" Честертон пошёл ещё дальше - мы так и не узнаем, кто убийца!
Где хорошо написанные, логически выверенные детективы, разгадка которых ясна, где возмездие для злодея? Доколе детективы будут внушать мне недоумение и чувство тоски?

Хотя, возможно, я не слишком права. Всё-таки отец Браун - это не совсем детектив. Это такое жанр, который я бы обозначила как "христианский детектив". Сумрачный, тягучий, атмосферный, где важна не загадка-разгадка, и уж тем более не формальное наказание по всей строгости закона. Например, в одном из рассказов отец Браун берет виновного под локоть и идёт с ним прогуливаться на луг, что-то попутно горячо втолковывая, а потом отпускает. Полиция? Неотвратимость наказания? Неа, не слышали.

В "Проклятие золотого креста" - компания едет из Америки в Англию на корабле: отец Браун, роковая красавица, археолог, похожий на молодого льва, разочарованный денди, переодевающийся в разные оттенки серого шесть раз на дню, журналист и человек с усами моржа.
Отец Браун узнает от археолога, что в Англии его ждет в маленьком городишке священник, который в открытой гробнице обнаружил странный артефакт - золотой крест на мумии.
У археолога есть точно такой же крест и за ним идёт охота, дальше следует путанная история про катакомбы, преследование и диалог с убегающим человеком. Разумеется, на стенах нарисованы рыбы.
Компания добирается до маленького городишки и спускается в гробницу. И дальше происходит непонятное.

Может, убийца - дьявол? Так вы так и скажите, что вы всё подмигиваете-то?

PS. Странное сомнение закрадывается у меня - а вдруг я пропустила самый цимес из-за усталости и сонливости? Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу.

PSS. И вообще, на кой мне сдался этот отец Браун? Может бросить уже наконец? Я понимаю, конечно, что у меня есть книжка собрание сочинений в одном томе, но всему должен быть предел!

"Око Аполлона"
"THE EYE OF APOLLO" (1911)
Отец Браун приглашен в гости к своему другу Фламбо, бывшему вору, а ныне частному сыщику. Контора детектива расположена в многоквартирном доме с лифтом, подходя к дому, отец Браун видит на стене огромный, окна в три, золоченый глаз окруженный золотыми лучами. Фламбо объясняет, что в доме живет Калон, язычник и солнцепоклонник.
Отец Браун стоит у дверей дома и наблюдает за язычником, тот вышел на балкон ровно в 12 часов, посмотрел на солнце и начал читать свою молитву.
Вдруг, через 5 минут из дома послышались крики. Полина Стэси, у которой есть сестра Джоан, богатая наследница обнаружена мертвой в лифтовой шахте. Завещание Полины не дописано, и Калон узнав об этом приходит в бешенство - ведь она любила жреца солнца и обещала все свои деньги наследовать Калону.
Это самоубийство?
Или хитроумное убийство?
У Калона есть алиби, убийство (если оно было) Полины произошло в начале первого, а он в это время поклонялся своему богу - Солнцу. Отец Браун может подтвердить алиби Калона но священник распутывает преступление, попутно разобравшись почему Полина не дописала завещание.
Гнетущее настроение после прочтения.
Самое страшное преступление, когда близкий человек пользуется твое физической и моральной слабостью.