Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Начну с бородатого анекдота:

С Грегором хорошо, а без него и без жука ещё лучше...
Можно осуждать его семью, но их тоже можно было понять.

Превращение похоже на басню с определённой моралью. Не могу сказать, что история меня захватила, но она не плоха.

«Ты слишком много ищешь помощи у других. Неужели ты не замечаешь, что помощь эта не настоящая?»
Чтение этой книги я не планировала в этом месяце, я как – то побаивалась данного автора. Но все же решилась и прочла. Эмоции были неоднозначны после прочтения, но начнем с сюжета.
О сюжете: наш главный герой Йозеф К. Однажды утром он просыпается и понимает, что его окружают какие – то непонятные люди. Они сообщают ему о том, что он арестован, а они приставлены с целью надзора над ним. Они не сообщают ему причины ареста. Именно это ему предстоит выяснить.
Концовка меня слегка озадачила. Те, кто собирается прочесть это произведение, имейте в виду то, что в процессе чтения этой книги вам необходимо будет обязательно читать «между строк». После прочтения обсуждала эту книгу с теми, кто ее уже прочел. И знаете, могу однозначно сказать, что каждый понял это произведение по – своему. Если говорить о моем личном видении, то наш главный герой был вынужден предстать перед судом совести. Ему пришлось держать ответ за все свои поступки.
В целом книга не оставила меня равнодушной. Мне понравилось. Сказать о том, что я смогла составить общую картину об этом авторе, нельзя. В будущем я планирую прочесть еще какое – либо произведение данного автора, дабы сложить четкое впечатление о Кафке. Данная история заставила задуматься о многом. Моя оценка данному произведению я ставлю 4 из 5!

Начну пожалуй с того, что книгу я начал читать с большим энтузиазмом т.к. идея самого романа мне очень понравилась, вкратце: Некоего землемера вызывают в деревню при замке для каких то землемерных работ, но в итоге в канцелярии при замке произошла путаница и никакой землемер им и в помине был не нужен, и К. (Главный герой романа) узнавший об этом не довольный таким исходом пытается попасть в замок для выяснения такой глубочайшей для К. ошибки, но как ему известно в замок попасть без особого разрешения попросту невозможно, что тут говорить когда в замок не могут попасть те же самые жители этой деревни хоть у них случись что – то сверхъестественное ни одного жителя не пропустят без разрешения, а так же невозможно и поговорить с высокопоставленным чиновником Кламмом для выяснения хоть каких - ни будь подробностей, и вообще самые малые по чину слуги в замке значат больше чем кто – либо в деревне…
И тут для меня появилась большая интрига именно в том, как собирается человек даже не живущий в деревне при замке и даже никому не нужный в этой деревне т.к. к нему все относились с презрением, как он собирается попасть в замок, какими путями он будет это делать, какими способами он будет пытаться поговорить с Кламмом с которым недозволенно вообще никому говорить кроме его секретарей. Все то время пока я читал книгу до 23 главы (283 ст.) я хотел ее читать, у меня было желание поскорее взять ее и дочитать до конца хотя книга и незаконченная но я думал что все же будет хоть какой – то намек на то что он сможет добиться своего и попасть в замок и пусть бы на этом книга закончилась дальше я бы додумал сам со своим воображением и фантазией, но увы, я был очень разочарован когда дошел до 23 главы, там К. пришлось общаться с одним секретарем какого – то чиновника, и вот тут для меня началась мука, было на столько скучно это читать, что я просто не мог это читать и пробегал поверхностно по тексту глазами пытаясь выделить для себя что – то главное, но увы я только разочаровался, ведь как оказалось все эти секретари ничего особенного не делают, что у них очень скучная работа но притом очень важная, и тут я начал понимать что у всех их секретарей, чиновников, старост, да вообще всех такая же обыденная и спокойная жизнь как и в нашем мире, ведь и у нас просто не поговоришь с губернатором, и просто так не попадешь в гос.думу, только у нас это называется Государство а у них просто Замок.
Из плюсов этого романа мне безусловно понравилось то как Кафка все описывал, замок, деревня, гостиница, трактир, все это у меня всплывало в моем воображении, и т.к. такая тематика мне очень по душе я не пожалел что потратил время на прочтение этого произведения, хотя возможно я просто его не понял и все же я думаю что Кафка хотел написать очень завораживающую концовку, но к сожалению он не смог этого сделать и непонятно как к этому относиться, то ли это хорошо ведь возможно концовка была бы столь скучна что многие бы и вовсе нехотя дочитывали бы книгу что лучше чтобы каждый сам для себя додумал конец, или же плохо ведь возможно Кафка думал написать очень необычайный конец что пришелся бы по душе каждому, но так или иначе на мой взгляд книгу стоит прочесть.

Вот и состоялось мое знакомство с великим Францем Кафка. Долгое время книга простояла на моей полке, не решалась ее прочитать, поскольку считала, что ещё не готова к встрече с данным автором, была права. Читалась книга легко, но ощущение полного абсурда меня не покидало на протяжении всего чтения.. Я старалась внимательно читать, ловить смысл в каждой строчке, но увы, прочитав я поняла одно, что в жизни много бюрократов! Концовка не ожиданная, но я знаю одно, что ещё долго буду вспоминать и осмысливать прочитанное!

" Но в чем ты тут видишь влияние Замка? - спросил К. - Пока что никакого вмешательства оттуда не видно. Пока что по твоему рассказу виден только бессмысленный страх людей, их злорадство по поводу неудач ближнего, ненадежность их дружбы, а это встречается всюду. "
Главный герой, землемер, приезжает в управляемую Замком Деревню по работе. Только выясняется, что его там и не ждали толком. И он пытается всеми силами добраться до управления в Замке.
Вначале, несмотря на очень сложный слог в плане его написания, было более-менее интересно. Но потом мое внимание начало рассеиваться, т. к. я уже поняла, с чем имею дело, что будет дальше (а точнее, чего не будет) и стало не очень интересно. У Кафки реальность каким-то образом смешивается с некой фантасмагорией (взять хоть тех двух помощников землемера, ну на обычных людей они похожи, по мне, не были, уж точно). Ну и конечно, основной идеей романа было показать реалии бюрократии, чиновников и самих нас в этой запутанной системе. Я даже углядела религиозный подтекст в начале романа - хотя, кто знает, может, религия и вся эта политика действительно похожи.
*Книга недописана автором и очень сложная, так что подумайте, прежде чем читать. А надо ли оно вам?
Мне книга показалась скучной, на протяжении всего повествования мусолили одну и ту же тему, вторую половину читала лишь бы дочитать.

Спустя пару книг снова читаю Кафку. Тут все начинается как-то веселее, чем в «Процессе». Тут и движение какое-то есть и сюжет достаточно динамичен, да и абсурд какой-то более понятный, так сказать приближенный к реальности. Дичайший бюрократизм, обожествление начальства и т.д. К плюсам я бы отнес некий ореол загадочности вокруг главного героя. Не совсем понятна его мотивация, совсем не понятно, почему он не хочет возвращаться туда, откуда прибыл. Минусов же для меня больше. Огромные монологи, которые снова пробиваются на свет ближе к концу книги, как и в «Процессе», причем некоторые из них мне кажутся совершенно бессмысленными. Хотя, кто я такой, чтобы понимать подобные произведения? Вон, даже Пруста осилить в себе сил не нашел.
Чем дальше затягивало меня повествование в болото, тем сильнее меня интересовало, к чему же все это приведет. Какова же будет судьба К.? И вот тут меня ждал сильнейший сюрприз. И такая вот оборванная концовка вызвала у меня полное недоумение и разочарование.

В момент, когда произведение, казалось бы, начало раскрываться, пообещало, что вот сейчас, на следующей странице все будет, сейчас-сейчас, а страницу переворачиваешь и там конец. Увы, книга не дописана. Поэтому после прочтения задается смутный вопрос: а что это вообще было?

Отдельный очаровательный момент связан с тем, что книгу я брала в библиотеке. Не найдя на полках ни её, ни самого автора в принципе, я удивилась и обратилась за помощью к библиотекарю. Каталог подсказал нам, что искать нужно в разделе австралийской литературы. Конечно, я не нашла, ведь я там совсем и не искала. Не поверив в столь ужасающий уровень своей неграмотности, дома уточнила родину автора. Всё же Австрия, не Австралия. Я понимаю, что все мы люди и имеем право на ошибку, но всё же не имеем и каталогизатора хочется укусить.

С большим недоверием я взяла читать Кафку. Когда автор так часто мелькает в новостях в виде цитат или ложных цитат, фотографий с дурацкими надписями и странными трактовками его произведений, всегда кажется, что будет нечто неудобоваримое. Но в данном случае лично для меня все прошло успешно. Я словно бы потрогала писателя, который мне может нравиться.
Неровно дышу к абсурдизму и поначалу мне показалось, что тут он и есть, но не совсем, ведь в каждой главе есть зерно истины. Герои "Процесса" ведут себя странно. Они совершают такие действия, которые обычно можно увидеть во сне. Нелогичные движения, вроде того, когда заместитель директора отрывал кусок письменного стола или когда служанка адвоката трогала Йозефа за лицо. Такие мелкие и ненужные движения, однако, накладываются на вполне осмысленные слова.
По сюжету Йозеф К. оказывается втянут в некий уголовный процесс, где ему вменяется в вину нечто, чего он и сам не знает. Но ведь раз есть процесс, значит должна быть и причина? И обнаружить эту причину так и не удается. Мне понравилась часть, где герой решает писать ходатайство, где будет указывать все возможные причины своего "процесса" и свои же оправдания по этому поводу. Если так подумать, то у каждого есть что-то, за что ему стыдно, но виновным он себя не считает.
И, конечно, хороша притча в храме. Её можно трактовать по-разному, но любая трактовка будет верной, поскольку сколько людей, столько и мнений. Кто-то ставит себя на место путника у врат, кто-то на место привратника.
Бесконечный процесс выматывает. Вероятно вся наша жизнь и есть такой бесконечный процесс, где мы пытаемся что-то кому-то доказать. Или сами себе доказать, что нет нашей вины в том-то и том-то.
То, что роман не вполне дописан и целые куски буквально восстановлены из фрагментов, не делает его обрывочным. Я приятно удивлена.

В день своего рождения Йозеф К. оказывается под арестом. Против него начат "Процесс",но он не знает,в чем его обвиняют.
Какая же это гениальная книга. Метафоричность в ней просто зашкаливает!
Каждый арестант не знает,что будет с ним завтра,не знает,когда и чем закончится его Процесс,как я поняла,они даже не знают,из-за чего он начат. Тут Кафка обличает один из главных страхов человека-неизвестность.
Одна из моих версий,что же символизирует Процесс Йозефа-это просто жизнь. Жизнь,которая не имеет смысла. Жизнь людей,которые попали в оковы системы и человека,который решил выбраться из этих оков.Ведь даже судьи не знают,в чем виноват главный герой,он виновен просто потому,что человеку свойственно ошибаться и совершать плохие поступки. Каждый,против кого начат Процесс,полностью отдаётся ему. Самым ярким примером мне показался Блок.
Герой обрекает себя на печальный финал,потому что решил идти против судебной системы,т.е.против заведённых стандартов и правил,а такие люди часто оказываются белыми воронами и приходят к печальному концу.
Во время чтения у меня в голове возникали самые разнообразные и противоположные слова,которыми я описывала происходящее,например:
Абсурдно-логично
Забавно-печально
Бред-обыденность
Это явно другая реальность,но одновременно она так похожа на нашу.
"Процесс"-это первая книга в моей жизни,которую можно и нужно трактовать по-разному.
Иногда было скучно из-за долгих речей какого-либо героя,ведь все они в целом говорили об одном и том же.