Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Есть книги, которые невозможно полюбить в процессе чтения. Они сложны для восприятия, бедны сюжетом, их тяжело читать, читаются они медленно, приходится вчитываться в каждую строчку, пытаться переварить огромное количество информации, вложенной в текст неявно. Только пересилив себя, возможно открыть мир интеллектуальных возможностей, рассмотреть основополагающие вопросы бытия с другой стороны.
Сторон в романе Кафки предостаточно. При первом взгляде на персонажа или объект мы складываем о нем мнение, которое впоследствии оказывается неверным. Или верным, но не полным. Мы смотрим на одну сторону монеты, а взглянув на другую, пытаемся сопоставить в ней две противоположности. Дается это сложно, а еще сложнее дается определение их подлинности. Так, например, обладают ли на самом деле полномочиями многочисленные чиновники или люди наделили их внешней значимостью, а они поддерживают общее заблуждение?
Картина мира в произведении Кафки строится на богоподобном подчинении при полном неведении. Все беспрекословно подчиняются воле Замка, не задаваясь вопросом что такое Замок и как он влияет на их жизнь. Он есть, и уже поэтому жители деревни обязаны исполнять его указания, преклоняться перед ним и бояться. Поэтому более правдоподобной мне кажется трактовка Замка-символа как бога, а пути К. к замку как пути к богу. Макс Брод, друг Кафки, опубликовавший после смерти его произведения, утверждал, что произведение по замыслу автора должно было закончиться тем, что «Замок принял землемера на пороге смерти». Так и человека, согласно религиозному мировоззрению, бог принимает к себе после смерти.

Книга читается быстро благодаря небольшому объему и легкому стилю. Отчасти из-за этого на всем протяжении чтения сохраняется ощущение кошмарного сна, одной страшной ночи, несмотря на то, что книга описывает полгода жизни главного героя.

Под конец книги приходит ощущение метафоры на взросление или скорее на рождение, жизнь и смерть человека, впервые столкнувшегося с бюрократической системой на практике, не понимающего ее законов, но принимающего их. Раз все живут по этим правилам, значит так правильно и так надо. Но эти правила никак не зафиксированы, постоянно меняются и трактуются каждым по-разному. Все боятся выйти за рамки закона, за рамки приличия, которые они сами себе сформулировали и наделили высшей силой. Все привыкли к условности, нелогичности и абсурдности регулирующей их жизнь и судящей их системы.

В голову приходит сравнение с антиутопией без главного героя-максималиста, который решается заявить об этих нелогичности и абсурдности, проговаривает их, показывает, что так можно. Напротив, Йозеф К. - главный герой "Процесса", подыгрывает системе, и в конце концов его процесс заканчивается, а революция не случается.

Очень странные впечатления от данной книги. Я много слышала о Кафке но из-за списка к прочтению никак не могла до него добраться. В итоге книга прочтена но в моей душе смятение, не понимаю понравилось или нет.
В книге главный герой это некий К. и он землемер. К. приезжает в Деревню на работу но как позже выясняется ни в Деревне ни в самом Замке землемера не ждали. В сам Замок попасть просто нереально, запутанная система бюрократии не дает К. попасть к начальству но и уезжать ни с чем он не хочет.
Бывали главы которые меня затягивали надолго но примерно половина книги это тягомотина жуткая. Как написано в аннотации к книге что возможно Замок это сам рай и потому не пропускает К. к себе. А Деревня это обычная жизнь. Но как по мне это не так, скорее всего просто юмор и сатира на бюрократов и чиновников.
В принципе книга интересная но затянутые диалоги, очень длинные абзацы нагоняли скуку. Жаль что автор так и не закончил книгу, концовка покрыта мраком.

Не знаю, может быть, я чего то не понимаю, в литературе, в чем то высоком, "не таком как все", да и в искусстве в общем. Вполне может быть и так. Но то, что я прочел, открыв этот всемирно признанный шедевр, (да,да, именно всемирно признанный, и почитаемый очень многими талантливыми и значимыми людьми) не укладывается у меня в сознании. Я понимаю, да, роман не дописан, да, главы были не пронумерованы, и вообще сам Кафка, пожелал сжечь его, отдав своему другу М. Броду. Но тот, в свою очередь решил явить сие творение миру. И вот, в один прекрасный день, гуляя свою увольнительную, служа на тот момент в армии, я заскочил в книжный, где и встретил роман ТОГО САМОГО, ИСТИНОГО, ГЕНИЯ ХХ ВЕКА - Франца Кафку. Прочитал быстро, всего около 400 страниц, но правда, это было не просто. Главы практически не связанные друг с другом, сюжетная линия (да какая к черту тут линия, КРИВАЯ) вообще не понятна, ясна суть, заключенная в то, что завели дело, открыли процесс, но ПОЧЕМУ, КТО И ЗАЧЕМ не раскрыто вовсе. Я знаю, что полностью готовыми и пронумерованными были только первая и последняя главы. В первой дело открывают, в последней трагически заканчивают, тоесть казнят героя. Но, что происходит между первой и последней главой это просто форменное сумасшествие, и это не есть хорошо. И вот почему я так считаю. Да я знаю, что роман этот относиться к литературному явлению такому как - абсурд. Но в нем нет ничего того, от чего волосы дыбом вставали бы, и ты понимал, что да, вот происходит тот самый "бред" который украшает это произведение, делает его уникальным, особенным. Тут же просто несвязные главы, нераскрывшийся, хотя имевший на это все основания сюжет (так как тема суда и процесса, на котором судят героя, не объясняя за что, сама по себе интересная, но совсем не раскратая и не реализованная, и скорее всего просто недописанная), герои которые так же не раскрыты до конца и т.д. В общем мне тяжело судить этот роман, если его можно так назвать, по сути это сборник недописанных глав. И тяжело как раз судить, по этой причине, по причине не завершенности, недосказанности. В нем есть задатки, но увы посаженные зерно, не стало ростком пшеницы.

Сразу бы хотела написать, что это неоконченная книга писателя. Как говорится на самом интересном месте.......

С самого начала мы знакомимся с неким К. Он приезжает в деревню. Он очень устал. Его наняли в качестве землемера. Он поселяется ( а точнее просто ночует) в очень странном месте, где его донимают. Его сразу не любят мгновенно все жители деревни. Вскоре он знакомится с достаточно таки странной девушкой Фридой, на которой он вскоре собирается женится. .....

Книга очень странная, но в то же время очень увлекательная и интересная. Описание к ней я написала самое простое, в связи с тем что это трудно сделать. В книге есть Замок. Очень загадочное место, где проживают чиновники. Рядом с этим местом у нас есть Деревня, где живет не менее загадочный народец со своими секретами. Главного героя они просто выдворяют как собаку из любого места. О том чтобы помочь ему - вообще речи нет. Это как клеймо.

Мне книга правда понравилась своей необычностью. Когда я читала эту книгу, я четко видела, то что нам хотел показать писатель. Для меня - это управление любой страны. Там описаны очень необычные поступки чиновников. Один пример напишу. Допустим устройство канцелярии. Оно делится на две части (понимаете одна одним занимается, вторая - вторым). Тут происходит следующее, какому-то старосте в деревне присылается письмо с первой канцелярии, в которой спрашивают "Вам нужен землемер?" Староста отвечает на это послание и оно случайным образом попадает во вторую канцелярию. Секретарь из первой канцелярии не получает ответа и решив, что письмо затерялось, просто нанимает землемера и приглашает К. И тут начинается самое страшное. .... Это действительно копия нашей системы.

Советую прочитать всем. Очень заинтересовала меня книга. Повторюсь еще раз, жаль что книга не окончена.

"Процесс" был написан Кафкой в период с 1914 по 1915 годы, когда в его жизни происходили достаточно важные события, которые в какой-то степени отражаются в романе.

Роман начинается резко и без предисловий: в комнату к Йозефу К. входит незнакомый человек в черном, который сообщает, что К., якобы, осужден, но причину этого он назвать ему не сможет.

Главный герой в начале повествования был уверен в своей победе, ведь он невиновен! Ему подвластно все! Он находит себе адвоката, заводит дружбу с людьми, которые имеют вес в судебной сфере, он начал общаться с прокурором. Каждый из них ему что-то обещает, объясняет, но никто не может поведать Йозефу причину по которой его осудили. Ее просто нет.

Мы видим абсурдность этого процесса, его бессмысленность. Кафка показывает нам, в своем излюбленном стиле, что есть факт приговора, который никак не изменить. Нам не объяснят откуда он, почему, на каких основаниях. Мы просто должны принять правила и не пытаться рассуждать в привычной нам форме.

Что же есть процесс? Процесс — это жизнь? Ведь мы все в какой-то степени в процессе. Человек рождается, растет, становится подростком, взрослым человеком, старым, а в конце всех ждет лишь один итог, который и является приговором. Его не избежать, он будет висеть над нами на протяжении всей жизни, мы его не заслужили, но нас и не спрашивали, мы можем лишь ожидать его исполнения.

Кафка в своем романе успевает затронуть темы различного плана, мы можем увидеть и нелепость судебной системы. Думаю, что многие увидели, что за целый век в системе суда ничего не изменилось.

Кафка высмеивает эту систему, показывая нам, что главный герой вне ее. Все его знакомые, близкие и друзья оказываются как-то связаны с канцелярией, у каждого есть там свой знакомый. Но не у Йозефа. Он находится вне мира, мир далек от него.
Есть лишь только я и процесс.

Минутка занудства и нытья.
Иногда мне кажется, что многие люди сейчас читают Кафку только лишь для того, чтобы выложить фотки в инстаграмм с подписью в духе: "А я вот дорос до того, чтобы Кафку читать! А чего добился ты?" Но так как литературный снобизм нынче понятие достаточно вульгарное и осмеиваемое, благодаря господину Набокову с его извечными претензиями к Сартру и Камю, то придётся и мне на этот счёт прихлопнуть варежку.Вообще чрезмерный интерес к творчеству писателя в последнее время лично меня крайне напрягает. Кажись, у Маши Ремарк появился соперник по количеству лайков в соцсетях. Хорошие книги должны оставаться непонятыми и непринятыми большинством, иначе вся их литературная ценность внезапно теряется.
Казалось бы, господину Кафке "выход в тираж" уже не грозит, но тем не менее последователями и пародистами уважаемый господин обзавёлся как никто другой.
А теперь по существу.
Кафке присуще создание одному ему понятной магической реальности, в пространстве которой и происходят действия его произведений. Почему понятной только ему? Что ж, моё мнение таково: ещё ничьё толкование и суждение о смысле и построении его миров не приблизилось к разгадке. И ровно также будет считать про себя каждый думающий читатель: "Только я близок к верному пониманию, все остальные плавают у самой поверхности". Что ж, любителей бездонных глубин чернейшей меланхолии на свете много, кто знает, чьё мнение в итоге будет предельно близко к авторскому?
Чем особенно мне нравится "Замок"? Вот такими вот уникальными вещами, написанными как будто специально для меня:

• Скажи: разве не кажется тебе, что она какая-то особенно умная?
• Мне кажется, что она какая-то особенно несчастная.

  Сюжет этого романа в частности, как и творчество автора в целом, способен привлечь людей сугубо математического склада ума. Я отчётливо наблюдаю спиральное построение, подобное последовательности Фибоначчи в живой природе. Но вот ведь какая штука - я могу и ошибаться. И это по истине прекрасно.

Абсурдность - именно та черта, которая веделяет произведения Кафки среди других. Это именно то, что и притягивает и отталкивает. На протяжении всей книги я старался отключить логику, принимать все как данность, искать трактовку тех образов, которыми в обилии насыщен роман.

Но главной эмоцией на протяжении прочтения был "кафкианский кошмар", это ощущение страха, от абсурдности мира, отсутствия спокойствия, уюта. Несмотря на всю абсурдность происходящего, роман затягивает и очень трудно понять, что же именно так завлекает. Возможно это ожидание завершения этого кошмара, что ты проснешься в холодном поту и поймешь, что это просто сон.

Замок, обитель власти и бюрократии с одной стороны, и Деревня, обидель безволия и послушания. И среди этого К., который не находит своего места в этом странном мире, но все же борется, хоть и принимает правила того мира.

Произведения Кафки не нужно понимать, анализировать или интрепритировать. Их надо просто чувствовать, поддаться этому абсурдному, удушающему ужасу.

Феноменально.
Однажды утром Грегор превратился в насекомое. Его внешность воспринимается окружающими с омерзением, хотя его внутренний мир ничуть не изменился. Грегор утрачивает связь с семьей, не может достучаться до них. Тем не менее он продолжает воспринимать все происходящее. Он все понимает.
Удивительный гротеск, история одиночества, неприятия и непонимания. Грегор изменился против своей воли, но теперь он – другой, чужой, не такой как все. Быть не таким как все – очень неудобно. Лучше слиться с массой и подчиниться ее законам.
Отношение к нему семьи - зеркало общества. Потеряв деньги, которые Грегор приносил в семью когда был еще “человеком”, семья отворачивается от него. Мать, отец, а затем и сестра уже рады избавиться от “чудовища”, такого неугодного и безобразного. Но кто же из них был чудовищем на самом деле?