Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Вот меня все запугивали, что творчество австро-венгерского чеха еврейского происхождения занудно, скучно, анти-содержательно, чрезмерно шизофренично. А мне вот понравилось...

Рассказ "Превращение", конечно, абсурден. Абсурд и сюрреализм, будучи положенными в его основу, играют в нём главную роль. Но, если убрать умышленный гротеск и фантастические вкрапления в сюжет, разве не будет эта книга поучительной, искренней, болезненной и глубокой?!

Это рассказ об одиночестве. В первую очередь, я бы охарактеризовал его так. О том, что человека никто не понимает, тем более, если он - ярко выражено "не такой, как все". О том, что вокруг нас всегда толпы людей, но им до нас нет дела. Но стоит нам сделать что-либо не так, как им бы хотелось, как это сразу вызывает волну возмущения...

Это рассказ о любви, семейный ценностях, расплате вовсе не добром за добро, вовсе не уважением за уважение, вовсе не любовью и заботой за любовь и заботу. Чрезвычайно болезненная, но глубокая книга!

Автору не понадобилось устрашать рассказ описаниями темных улиц Деревни и узких коридоров гостиниц. Поистине мрачная атмосфера создается посредством осознания безысходных и тупиковых ситуаций, в которые попадает главный герой - землемер К. Вместе с ним оказываешься в бюрократической ловушке, местами чрезвычайно абсурдной, местами смешной и даже жалкой, но одновременно и правдивой. Ощущаешь себя заблудившимся в лабиринте, вечно подгоняемым чудовищем в лице чиновников, и понимающим, что никогда не найдешь выход - дверь в Замок. Это ли не страшно?

До нелепости простой при беглом взгляде и немыслимо глубокий рассказ, стоит лишь найти время для сотни с небольшим страниц.
С какого бы вы угла не решили взглянуть на ситуацию, в которой оказался главный герой, Грегор Замза, видны по-настоящему "человеческие" проблемы.
Будь то неуважение на работе и дома или страх, что изменения заставят окружающих отвернуться.
И это лишь малая часть того, что Кафка вложил в свой рассказ.
Однако ведь не значит это, что Францу удалось предугадать какой будет жизнь спустя полвека? Разумеется нет. Глубина произведения кроится в первую очередь в самих людях.
А истинное мастерство Кафки в том, что он смог показать одну взятую семью и описать ее немногословно, но, при этом, так емко и ярко, что эти образы, даже не смотря на столь великую разницу между эпохами, продолжают вызывать отклик в разумах людей.
Отвратительный жук, безучастный начальник, или застывшие в собственных убеждениях близкие... Каждый был или сталкивался с хотя бы одним персонажем из "Превращения".
Это то, что сделал Кафка.
Обыденное в фантастическом.

Сон.
Так иногда бывает во сне, что хочешь пошевелить рукой или ногой, но они не слушаются. Или кого-то или что-то ищешь (часто выход или вход), кажется, вот-вот уже нашёл, тут, сразу за углом, но что-то мешает…

Так и текст «Процесса»: вроде выход рядом, надо только пошевелить ногами, сделать пару шагов за угол… Но, ведь интересно узнать, что там, за углом, почему всё так и что имелось ввиду, но, текст тебя затягивает, как сон, который ты даже вроде осознаёшь, и даже можешь в любой момент прервать, стоит тебе только пошевелить рукой или ногой…

О чём произведение? О юридическом процессе? О Божеском суде? О жизненной суете? По мере прочтения возникают подобные догадки и, кажется, что ещё страница и ты догадаешься, но, следующее повествование опровергает твои догадки.

Где-то, когда-то нечто подобное было со знакомыми знакомых или даже с тобой, а может, даже сейчас это «нечто подобное» происходит.

Какой-то бред? Да, именно бред! Лучшее определение этой книги. Но, разве не бред наша каждодневная жизнь? Наше каждодневное хождение на работу, выполнение придурковатых требований начальства, вовлечённость (особенно эмоциональная) в политические и даже мелкобытовые «процессы»?

Каков же выход? Автор не даёт рецепта и даже не намекает…

Хотелось бы, чтобы герой проснулся, стряхнул с себя сонное наваждение и отправился бы пить кофе или пиво, или к фройлян Б. или вместе с ней на пиво… Но этого не происходит или, это всё же произошло, но уже в моей, читательской голове? Может, автор добился своего, и я для себя нашёл выход из бредового «процесса»?

Приведенная цитата совсем не разгадка и даже не намёк на финал, она просто маленькая частичка тех мыслительных процессов, которые неизбежно возникают в «Процессе».

-

• Печальный вывод!, - сказал К. – Ложь возводится в систему.

И если нашей жизни часто требуется трезвый взгляд, может, иногда нужен бредовый взгляд на нашу трезвую жизнь?

Вы любитель головоломок? Вы в восторге от ребусов? Или просто, не против, чтобы Ваш мозг завязали на узел? Если, ДА! Тогда Вы попали по адресу «Процесс» Кафки именно для ВАС!
Главный герой Йозеф К. (фамилия в произведении не указанна полностью), в отношении которого был возбужден уголовный процесс по обвинению в неизвестно каком преступлении! Он не может себя оправдать и выпутаться из сложившейся ситуации, так как не знает своих обвинений. Постепенно главный герой погружается в волокиту и рутину судебного процесса, выйти из которого невредимым уже врятли получится!
В романе четко отражено человеческое бессилие. Ты можешь возмущаться, ходить по инстанциям, пробовать защищать свои права, доказывать свою невиновность, но все это будет четно.
Постепенно Вы понимаете, что роман следует понимать не как судебный процесс над конкретным человеком. Все более чем серьезно! Автор показывает процесс «перемалывания»
человека в мясорубке государственной машины. Показана бессильность «маленького человека» на месте которого может оказаться каждый из нас!!!
Книга на грани СНА и ГЕНИАЛЬНОСТИ. Следует хорошенько пошевелить серым веществом, чтобы разобраться в чем суть этого произведения. Удачи!

Первое знакомство с Кафкой прошло мягко говоря не очень удачно. Зря я наверно начала с Замка, но сделанного не воротишь.
Начнем с того, что герои мне показались не много с прибамбахом, из всех только К. можно считать вменяемым. Помощники так вообще какие-то умственно отсталые.
Как мне показалось книга написана в духе сатиры на аппарат власти в отдельно взятой деревне. Как нам не легко попасть к кому-то из чиновников , так и К. тщетно пытался выяснить в чем же заключается его работа, на которую его оказывается определили по нелепой ошибки. Но сатира эта какая-то мрачная, похожая на бредовый сон, и читается тяжело.

"Замок" Франца Кафка - весьма необычайное произведение в литературе. Несмотря на довольно однобокий сюжет, повествующий о том, как просто Землемер по имени К. прибывает в отдалённую деревню, где пытается всячески добраться до Замка, где расположено всё правительство деревни. Зачем - он и сам не знает. Однако, пока он ждёт ответа из Замка, с ним происходят неприятные вещи. Сначала, оказывается, что он не нужен деревне, и в Замке его вызывали по ошибке, затем он связывается с девушкой по имени Фрида, которая служит скорее обузой для героя, чем помощью. Ситуация обостряется тем, что пытаясь добраться до истины, герой оказывается всё ниже и ниже по социальной лестнице и в итоге становится таким же, как и все в деревне - беспомощным, не ведающим что и где происходит, и бессмысленно живущим.

Интересно то, что роман не был окончен. Он жестоко обрывается на середине, оставляя читателя раздумывать на тем, что же в итоге случилось с героем - добрался ли он до истины, или же так и остался бесцельно коротать своё существование в неизвестной деревне в окружении безэмоциональных жителей - рассуждать нам. Но, как по мне, смысл книги и её ценность не в этом.

Идея этой книги стара как мир, но актуальна до сих пор. Мир "Замка" - это мир, похожий на настоящий ночной кошмар. Он непонятный, мрачный, угнетающий и депрессивный, полный абсурдных ситуации и бессмысленности происходящего. Его герои - люди, которые действуют по слепому указу чиновников из Замка, живут бесцельно, и практически не ведают радости. У всех свои проблемы, и никто не может решить их. Все живут в слепой вере неизвестно чего, но чего - никто не знает. Поэтому хочется сказать, что все они - всего лишь образы, аллегории. Они не реальны. Ничего в этом романе нереального, даже герой, так как является образом человека, потерявшегося в мире, контролируемой жестокой и абсурдной системой.

Несмотря на затянутые действия, продолжительные диалоги, книга оставляет после себя странное ощущение. Всё дело в том, что возвращаясь из мира Замка мы оказываемся в реальности, и кто то даже может обнаружить, что ни чем они по сути не отличаются. И даже отсутствие финала - это неопределённость. Никому не дано знать, что ждёт его в дальнейшем, даже К.

Всем советую этот замечательный роман, который никого из читателей не оставит равнодушным.

Кафкианский мир - ни доказать, ни опровергнуть

Рассказ вызывает неоднозначные ощущения: с одной стороны - презрение и ненависть к таким противным существам, как насекомые (особенно у прекрасной половины человечества, хотя, только ли у них?), а с другой стороны - жалость к этим беззащитным в хитиновой оболочке... Практически все творчество Кафки пропитано тяжелой депрессией, чернотой мира, но, если учесть, что он сам считал себя никем не любимым и вообще Богом забытым, это неудивительно. Для того, чтобы хоть немного понять этого человека, надо проникнуться его жизнью, прочесть его мысли.

Его можно только трактовать на свой лад, каждый найдет что-то свое в его творчестве, ведь у всех бывают черные полосы...

Чем дальше и дальше продвигалась я по страницам данной повести в запыленную комнатку Грегора Замзы, тем страшнее мне становилась. Глупая и наивная часть меня продолжала надеяться на счастливый финал. Похоже, в такие моменты помутнения я забывала какого писателя читаю.
Самым ужасным в романе является огромная недосказанность. После прочтения читатель просто не может остановить беспрерывный поток тщетных вопросов по поводу всего того, что только что развернулось в его воображении. Здесь нельзя выудить не логического вывода, ни смысла и первопричины произошедшего - нам просто показали итог, как это делает жизнь. События просто произошли, они случайны и абсурдны по своей природе. Как и все на этой земле.
Все моральные умозаключения, составленные на основе этой книге, несколько смущают меня. Откуда эти вольности? Где лежит первооснова таких интерпретаций повести? Как по мне, подобного вида объяснения произошедшего есть не что иное, как иллюзиями обманка, сродни религии и прочем областям "знания", к которым обращается человек в попытке прояснить для себя ужасающую действительность.
Здесь я увидела всего лишь историю одного одиночества - без высоких материй, без присущего меланхолии "величественного страдания". Нам показали всего лишь тихое горе, горькое падения и крах одной личности, ничем от нас не отличающейся.
Отчего все эти события произошли с Грегором?
Потому что не был собой? Потому что жил ради денег? Потому что потерял себя в попытках угодить семье?
Да никто не сможет однозначно ответить на данный вопрос. Поздно размышлять - нужно было спрашивать у Кафки, покамест тот был жив.
Остается лишь один факт, который я не могу ставить без внимания. Я имею в виду схожесть главного героя повести с самим Францом. Напряженные отношения с отцом, чуткая любовь к сестре, которая, между прочим, первая заговорила о том, чтобы избавиться от Грегора. Эдакое неумышленное предательство, в котором винить ее мы не имеем права. Самое горькое во всей этой истории - это то, что даже в своем видоизмененном виде Грегор не захотел бороться за свое существование, а продолжал желать угодить своей семье во что бы то ни стало. И его смерть тоже была своеобразным исполнением их сокровенных молитв...
А потом они просто выкинули его из своей жизни, будто ненужные воспоминания. И главная трагедия состоит именно в этом, в не в Превращении, - по крайней мере, для меня.