Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Специально ничего не читала об этой книге, чтобы попытаться дать наиболее независимую оценку.
Мне очень понравилось "Превращение". Я затрудняюсь сказать, вкладывал ли Кафка в это произведение какой-то "социальный" смысл. Вроде того, что пока ты полезен окружающим, ты имеешь для них ценность, а когда - нет, то ты уже обуза.
Мне показалось, что тут показана в первую очередь Абсурдность. Все в этом рассказе странно и нереально. С одной стороны. А с другой абсолютно буднично. Автор наблюдает за "превращением" и его последствиями отстраненно, ничему не дает оценок.
Даже не могу себе представить, как "Превращение" шокировало тогдашнюю публику. Думается, что ничего похожего они ранее не читали.

Эмм..это что вообще сейчас было?
Значит человек, вдруг, просто, ни с того ни с сего, просыпается утром огромным насекомым, которое даже не имеет названия??
Ладно, не будем об этом. Но постойте, просыпается он "лежа на панцирнотвердой спине, стоило ему приподнять голову, он видел свой коричневый, выпуклый, разделенный дугообразными чешуйками живот", по первому описанию можно себе представить его например чем-то наподобие черепахи или жука-навозника. Но! Почему к концу книги он превращается в какого-то слизняка, у которого тяжелая травма от попадания на его спины яблока? это вообще как произошло? куда панцирь-то делся?? Кстати, по поводу недочетов книги, сестре сначала было 17 лет, а потом почему-то 16..
Нет, конечно если воспринять рассказ как метафору, можно найти много скрытого смысла. Грегор последние 5 лет работал не жалея себя, чтобы покрыть долги семьи, а также чтобы обеспечивать ее всем необходимым. Как только он "превратился", оказалось, что и квартиру можно снимать не такую дорогую, и все члены семьи (младшая сестра, которая до этого по представлению семьи должна была только спать допоздна, гулять и немного помогать по хозяйству, мать, болеющая астмой, отец, просидевший 5 лет в отпуске) спокойно могут подрабатывать и получать неплохие деньги. А еще оказалось, что раз уж снимают такую большую квартиру, то можно найти сожителей и этим уменьшить расход. А еще прислуга абсолютна не обязательна и можно справиться и своим трудом, раз уж уже дела так плохи.
И да, было обидно за Грегора, что они довели его до смерти, не заботились о его питании и не убирали комнату, хотя он столько для них делал. Но постойте, однажды утром вы просыпаетесь и у вас в квартире огромное непонятное насекомое, в комнате где вечером ложился спать один из членов семьи, неужели правда первое что возникнет у вас в голове это то, что он "превратился"?? Я бы, например, подумала, что это непонятное существо сожрало беднягу-родственника и теперь хочет сожрать весь мир, расплодиться и заполонить планету!! разве не так?
Ставлю троечку за несправедливых и неблагодарных родственников, и за то, что всем от нас что-то нужно, но никто не собирается платить вам тем же (в смысле, за скрытый смысл).

СПОЙЛЕРЫ.

Очень странно, что моё знакомство с творчеством писателя получилось именно с этого неоконченного им романа. Могу сказать, что и произведение, и стиль письма автора меня довольно сильно заинтриговали. "Замок" оказывается удивительным произведением хотя бы из-за неплохого абсурдизма, который начинается буквально с первых страниц и неизменно мелькает на протяжение всего повествования. И знаете? Мне чертовски понравилось! Все эти невозможные отношения между людьми, их истории, попытки К. попасть в Замок, поговорить с Кламмом, удержать Фриду... Всё это овеяно до странного печальным духом Ф.Кафки. Когда я позже узнала информацию о том, что К. до конца жизни должен был добиваться разрешения на визит, но ему лишь разрешат легально проживать и работать в Деревне, это, кажется, больше всего тронуло меня. Жаль К., жаль его потерянной жизни и сил, что К. так и не сможет направить в действительно стоящее дело.

Если хотите понять смысл слова "амбивалентность", стоит прочитать "Замок". Однако ни о какой двойственности восприятия речи и не будет. Нет... "Замок" не двузначное произведение. И даже не многозначное, поскольку наличие частицы "много-" как-то подразумевает намерения подсчитать и ограничить смысл "Замка". Но с какой стороны ни заходить, с какого угла ни смотреть на попытки К. добраться наверх, мы поначалу будем радоваться и тешить себя тем, как сюжет с готовностью ложится на наши догадки и идеи; нам будет казаться, что мы вот-вот поймем весь замысел автора. Но в конечном счете мы неизбежно натыкаемся на очередную неувязку, заставляющую нас бросить свои прежние мысли и предположения и вновь браться за труд в составлении очередной идеальной схемы, которая, как мы надеемся, приблизит нас к полному пониманию "Замка" и которую, как и все предыдущие, мы отправим в корзину с мусором. И в добавок ко всему, мы наткнемся на самый большой камень: "Замок" не окончен. Мы так и не узнаем, добрался ли К., достиг ли своей цели, исполнил ли задуманное. Хотя из слов друга и душеприказчика Кафки Макса Брода мы и узнаем версию окончания произведения, однако, как бы странно это ни выглядело, легче воспринимать "Замок", как есть, как неоконченный роман, поскольку это дает возможность самому завершить путешествие К. так, как хочется, чтобы хоть как-то успокоить свои мысли...

После прочтения немного впала в ступор. Безусловно, эта новелла произвела на меня огромное вречатление. Сначал недоумение, а затем грустные мысли.
Главный герой- самотверженный человек. Который кормит всю семью и даже не требует уважения к себе. Жертвует мечтами, целями... И для кого? Для тех, кто будет осуждать его, если он оступится. А может это они толкнули его в эту пропость. До своего превращения Грегор уже был пресмыкающимся. Он просто обрел новую форму под стать его жизни. Главный урок книги, лично для меня, -это то,что если вас не ценят и вами не дорожат, относятся к вам как к вещи, уходите!Потому что всем не угодить, будьте собой! Это ваша жизнь и вы должны жить как вам нравится, потому что так или иначе те, кто вас не любит так и будут вас осуждать. Пытаться доказать, что вы лучше, чем они думают-глупо, потому что они не хотят вас слушать. Люди редко меняются, если человек поступил с вами плохо, то врятли он изменится. Конечно, если вы приносили ему пользу это другое дело, но все же , когда вы будете беспощны вам не помогут. Может это эгоистично, но это те мысли на которые натолкнула меня книга.И это не самые веселые мысли. Жаль
Грегора, и его родствеников.Неприятные, тяжелые ощущения остались осадком.

Но читайте и развивайтесь)

Ну вот теперь мне понятно, что это за зверь такой - творчество Кафки.
Первое мое свидание с писателем.
То, что эта атмосфера не похожа вообще ни на что - да.
То, что тебя охватывает беспомощность от происходящего абсурда - правда.
То, что ни на секунду не перестаешь ужасаться от его мира - несомненно.
Несуразная, непонятная реальность, ух, да меня просто туда затягивало словно в трясину.
Ничем не примечательный город. Жалкие, обиженные и боящиеся каждого шороха люди. Словно над ними маячит призрачное лезвие, которое в любой момент может отрубить голову.
Против главного героя, некого Йозефа К., начат процесс. По какому делу - непонятно. Кто его ведет - неясно. Чем он грозит - неизвестно. Но все вокруг наслышаны об его "очень серьезной ситуации" . Абсурдность судопроизводства Кафкой здесь доведена до высшей степени. Судебные канцелярии, расположенные на чердаках домов, как паучьи гнезда. Обвинение, о котором подсудимый должен догадываться сам, исходя из его допросов. Адвокаты, которые запугивают своих клиентов и становятся для них страшнее чем сам приговор.
Читая главы о встрече с художником, адвокатом и притчу о привратнике, я просто поражалась ходу мыслей Кафки. Это ж как надо было все эти огромные монологи с убийственной логикой свести в круг, чтобы по сути люди говорили ни о чем. Кто бы ни пускался в рассуждения в этой книге - ни в одном из них вы не найдете вывода. Но тем не менее интересно следить за ходом мыслей каждого.
Я не могу сказать чему меня научила эта книга, потому что два дня думаю и никак не пойму))
Но то, что Кафка произвел на меня неизгладимое впечатление - это не обсуждается.

Абсурд. Полнейший абсурд. Прямо таки гимн абсурду. Или ода бюрократии. Нет сюжета, как такого. Нет действия. Нет движения, динамики, развития. Ничего нет. Только бесконечное повторение дежурных фраз, перевод стрелок и перекладывание бумажек. 

На самом деле, я бы закрыла книгу на середине. Потому что затянуто и неинтересно. Бы. Но у меня в фирме вот прямо сейчас идет налоговая проверка. И... я вынуждена признать Кафку гением. Увы. Эта тема вечна. Бюрократия, паранойя, вот эта тягомотина и перевод стрелок. 

На самом деле ведь потрясающе написано. И сюжет есть. Бьется человек головой о стену и бьется.  А финала нет, развязки нет. Потому что нет и все тут. Откуда ей взяться то? Тема вечна.

Все удивительно логично, потрясающе просто и до ужаса жизненно. И бесконечно.

Однажды утром, а скорее - ночью, Йозеф К. словно переместился в иной слой реальности: действительность продолжала существовать на уровне обыденном, однако "Законы", коим и подчиняется наше алогичное бытие, перестали быть для К. столь трансцендентными. К. проиграл Процесс еще до того, как ему стало известно о нем. Как и все мы, впрочем...

невольно провожу аналогию с Страшным Судом, благо что "человек грешен от рождения".