Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Много слов тут не скажешь, так как у меня эта книга не вызвала бурю эмоций; я не скажу, что сильно впечатлена этим произведением, так как для меня Кафка всегда был за гранью понимания (не в плохом смысле). Мне понравилась плавность повествования. Ты надеешься на хороший финал, но, увы, в нашем жестоком и бесчеловечном мире сложно выжить, когда ты "не такой, как все". Меня больше всего удивило то, как Кафка изобразил одинокого и покинутого всеми человека, который изменился, и уже никому не нужен в его "новом" виде. Сильное произведение, но не впечатляющее.

Прочитал я этот замечательный роман на военных сборах, было это в августе 2018 года, лежал в санчасти, точнее сидел, потому что лежать в санчасти военной части практически запрещено. Я был знаком с автором по его самому популярному произведению - "Процесс", который безусловно является в чём-то невероятным, в чём-то красивым, в чём-то оригинальным и, в целом, культовым. Примечательно, что роман "Процесс был написан в 1914-1915 году, а "Замок" - в 1922 году, узнав годы написания, я поставил для себя точки над "И" относительно этого романа.
"Замок" во многом похож на своего старшего (imho) брата - "Процесс". Тот же безымянный персонаж, та же ирония на бюрократическую систему, то же противоборство главного героя против системы и иногда очень смешная, но в то же самое время утомительная ирония на архетипы нашей современности, сплетница, трус, человек "я буду жаловаться", важные лица, которые на поверку оказываются обычными людьми, а слухи вокруг них раздувают их до уровня самого "замка" и т.д. и т.п. Но всё это я уже видел, может немного в других красках, но видел в романе "Процесс" - вполне себе законченном произведении, которое приятно читать, в котором нет утомительных любовных линий, которые ни к селу ни к городу, в котором нет утомительных раз за разом повторяющихся ироний относительно стереотипов, которые засели в головах людей, временами казалось, что Кафка хочет задушить своим текстом, вычленить это всё из твоей головы и отрезать, чтобы ты выкинул это, но слишком насильственные способы, слишком радикальные, слишком грубые. Я не готов продираться сквозь текст ради этого. Концовка? Концовка не нужна этому произведению, ответ всему - бесконечность, но всё-таки всё тот же "Процесс" обладает гораздо более мощным посылом и концовкой - опять же плюс в сторону старшего брата.
Нет, конечно, есть и приятные моменты, к примеру, в отличие от старшего брата, я себя как-то невзначай начал проецировать на главного героя, думать параллельно с ним и тут, бах, он отвечает что-то, а оказывается ты думаешь точно так же - это безусловно приятное чувство, главный герой уничтожает замок своей адекватностью и безрассудством - уничтожает всю структуру - это мне действительно понравилось.
Я ставлю тройку не потому, что мне не понравилось, а потому что есть гораздо лучше, прочитайте историю старшего брата - она гораздо качественнее звучит.

Мне определенно нужен какой-нибудь значок вместо оценки, который будет означать "это было хорошо, но не мое". Другими словами, идея крута, и читается легко, но рука не поднимается нажать на звездочки, потому что дерево, под которым стояла сегодня, получает больше внимания и душевного отклика. Ну да ладно.

Итак, "Процесс" - абсурд, философия, магический реализм. Может быть, что-то еще, но данные направления просматривались сильнее всего. И можно сказать, что вся основа произведения была выстроена на взаимодействии Человек-Система, на непонимании друг друга и на незначительности личности, homo sapiens, как самостоятельной единицы.
Напрягая память и извилины, могу предположить, что сам судебный Процесс может иметь отношение к жизни, к ее восприятию. Если подумать, то постоянное подчеркивание затхлого воздуха, повторение описаний каких-то маленьких кабинетов, подталкивает читателя к сравнению всей этой атмосферы с рутинностью. Потому что эффект тот же самый.

А финал, в свою очередь, показывает бесполезность протеста человека против Система, потому что последняя нерушима и несокрушима. Мол, закончишь ты, маленький бунтарь, на земле в грязном переулочке, даже не понимая, почему и за что. Переедет тебя система рано или поздно, а пока наслаждайся.

В общем, знаете фразу "Если вы здоровы, то то наша недоработка"? Кафка пошел дальше. "Если вы еще невиновны, то мы идем к вам". Человек - всего лишь винтик, заблудившийся в этом лабиринте бюрократии и жизни.

Наверно каждому знакомо чувство ожидания в очереди?Стоишь целую вечность,а потом оказывается,что тебе нужно совсем не туда и начинается водоворот.Вот такое чувство возникает при прочтении.События описываются простым языком,но сложность заключается в восприятии слов.Ощущение,что входишь в темную пещеру,а глаза еще не привыкли к отсутствию света. Понимание и толкование книги будет для каждого свое,а истину знает лишь Кафка.Отличное произведение с серыми персонажами,унылыми улицами,которое,несмотря ни что,хочется дочитать.

Впервые столкнулась с Ф.Кафкой много лет назад,тогда я не поняла того,что он хотел своим произведением донести. И,сейчас,прочитав, один из самых известнейших романов,я нахожусь в недоумении,восхищении,угнетение,в противоречии.
Книга удивляет языком,и сюжет.В принципе,в самом романе,не так много действия,как говориться,экшона,но роман очень глубокий и близкий.Я переживала за Йозефа К. Не могу сказать,что он меня впечатлил,обычный.Но то,как автор преподносит его эмоции,описывает судебную систему-невозможно от книги оторваться,так сильно она затягивает в свой мир

Рассказ произвел странное впечатление: мне стало очень жаль насекомое! Понятно, что это метафора, но когда я читал новеллу впечатления были довольно интересными: Грегор проснувшийся насекомым, его попытка выйти из комнаты, лазание по стенам... В общем я непроизвольно испытал подзабытое с юности ощущение каннабисного опьянения )) Это было непередаваемо. После прочтения захлестнула небольшая депрессия, жаль Грегора, что там говорить... Страшно от таких близких, грустно от мыслей "а как бы я себя повел в этой ситуации" и т. д.
Да, это Кафка в квадрате, как мне кажется начинать с ним знакомство нужно именно с этой новеллы. И если зайдет, вы уже никогда не сможете расстаться с этим замечательным автором ))

Спойлеры.
Очень поразил этот рассказ, т.к. концовка оказалась для меня неожиданной. Почти с самого начала я полагала и даже была уверена, что путешественник пострадает за свои убеждения, которые противоречили идеям офицера. Нагнетание обстановки несправедливости и ужасной жестокости пытки, заставили подумать, что, по закону жанра, в финале ждет апогей этих чувств. Это предположение было очень наивно, наверное я забыла, что читаю Кафку) Идеальный финал, заставил поменять полностью отношение к офицеру, от брезгливости к глупому и жестокому человеку, до уважения к человеку, абсолютно преданному своим идеям, хоть и довольно глупым. Вера в справедливость своей системы наказания сделала офицера бесстрашным перед пытками и смертью, и он закончил свое дело единственно достойным способом.

Если после прочтения процесса вы разразились тирадой о свержении режима и неподчинении угнетающей вас власти, как это бывает здесь с некоторыми рецензетами, то вы либо врете, что вы ее читали, либо абсолютно ничего не поняли
Больше двухсот страниц вам совершенно искренне, доверительно объяснял автор, чем чревато вмешательство в юридические дела и дела общественные и настоятельно советовал вам не иметь с ними ничего общего
Но помимо этого смысла, делового, в котором Кафка в свое время жил и работал, я отчетливо наблюдаю смысл другой, доносимый с помощью банков, встроенный в макет из бюрократии и тому подобного:
это смысл, который я не мог пропустить мимо ушей с первой страницы "процесса" хотя бы потому,что я знаком с другими, более короткими, и, соответственно, более простыми для понимания его произведениями
Кафка чудовищно склонен к рефлексии и совершенно очевидно, что данное произведение не могло без нее обойтись; герою тяжело терпеть бессмысленные разговоры, ему буквально становится от них дурно
Герой страдает от общения с другими людьми, и хотя раньше с этим он не сталкивался, но с трудом переносит тяжесть общественного суда
Другие герои, обитающие во всем этом уже много лет, как Блок например, теперь ползают на коленях и не видят в этом ничего противоестественного, напротив, они гордятся своим продолжительным сроком пребывания в состоянии обвинения
"Кто процесс допускает, тот его проигрывает"

из запоминающихся сцен, как бы между прочим проскакивает одна в доме главного героя
до сих пор смеюсь когда вспоминаю
Служители суда, которые по началу приходили героя арестовывать, порят друг друга в кладовке и громко кричат
Герой видит это, ничего не понимает и закрывает дверь
WTF??!!

Всё - беспросветно, точно бьёшься головой об стенку, как и было на душе у Кафки, и выражено в символической форме, как в сновидениях. Эта беспросветность вызвана его очень сложными отношениями с отцом, которые с детства так и не сложились. Он тщетно пытался найти путь к сердцу отца, к его пониманию, но так и не нашёл. Именно это выражено символически в романе "Замок", где под замком подразумевается отец. И мне странно, когда под замком понимают что-то другое. Впрочем, в том наверное и универсальность этого романа, что каждый видит в нём что-то своё.

Чтобы правильно понять этот роман, необходимо знать о Кафке самом и, прежде всего, о его тяжелейшей внутренней проблеме, возникшей из-за отцовской жестокости и неприятия. Они были очень и очень разные. Это повлияло на всё творчество Кафки. Можно сказать, что он стал знаменитым БЛАГОДАРЯ своим внутренним проблемам, поскольку все его причудливые произведения являются "продуктом" болезненного отношения к самому себе и окружающему миру.

Болезненное восприятие ещё не значит шизофрения. От шизофрении он не лечился и отнюдь ею не страдал. Сильный невроз не является переходным этапом к шизофрении (если кто-то немного знает психологию). Кафка жил более или менее нормальной жизнью и работал.

У писателя бесспорно есть талант, высокий интеллект и внутреннее благородство. Человек, который по определению должен принадлежать высшему свету. Своими страданиями он заработал себе славу в веках. Наверное есть в этом какая-то справедливость.

За роман ставлю "четвёрочку", потому что перечитывать эту беспросветность не хочется. Но писателя этого однозначно ЦЕНЮ.

Вы когда-нибудь сталкивались с бюрократией? При любом ответе, эта книга для Вас.
Ф. Кафка в своем неоконченном произведении создает мир Замка и Деревни, схожий с воронкой черной дыры. Действие засасывается и рассасывается, двигаясь по спирали, а главный герой проваливается в абсурдизм все глубже и глубже.
Обманка нарративного повествования сначала сбивает читателя с толку. Событийный ряд вполне бытовой, герои характерные, так где же подвох? А подвох кроется за дверью, за следующей страницей, и все прежнее как химера меняет свой облик.
Здесь самая суть в диалогах. Они тянутся, как резиновые, обволакивают, убаюкивают и сбивают с толку. Персонажи говорят и говорят, а действуют стремительно. Время практически несется галопом.
Для облика подобного произведения даже в пользу его незаконченность. Она еще больше подчеркивает его бездонность. Однако мне сложно читать оборванные рукописи. Мне всегда будет казаться, что автор где-то хотел и мог еще исправить, дописать, переписать, вырезать...
Чиновничий мир, канцелярийная чертовщина царят на страницах этого мира и затягивают читателя по уши. Наслаждайтесь чтением.