Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Что узнает читатель после первых нескольких страниц книги? Главный герой К. приезжает по приглашению работать в Замок на должность землемера, но попасть он туда не может, домой уезжать нельзя, что делать- не понятно.
И сразу различаешь вот этот знаменитый стиль Кафки- бросить читателя в какой то склеп с паутиной и пауками, и сказать "иди", и ты идешь с землемером, вокруг только мрак и отчаяние, света нет, выхода нет, но вдруг раздастся где-то скрип открывающейся двери, бежишь туда, но упераешься только в голую стену. Кафка сам писал, что книги должны терзать нас, бить по голове и "Замок" естественно выполняет эти требования на все 100. Как и в "Процессе" здесь почти нет положительных героев, все как то по ходу книги теряют доверие, кто то предаёт, кто то использует, но настоящих друзей у К.здесь нет, и тем тяжелее ему становится преодолевать свои проблемы,которых с каждым днём становится всё больше и больше.
Замок. Что собственно такое Замок? Адская бюракратическая машина, возведенная в ранг культа? А может быть это какие то райские кущи? И неизестный, никем невиденный Граф это Бог? Единственно понятно,что сооружение это страшно, и даже не своей непонятливостью, а скорее бессмысленностью своего существования.
И может наш герой К.в конце превратится в посредника между деревней и этим Замком? Остаётся только надеяться, что он не забудет "искать, находить и не сдаваться".

Отправляясь в Прагу я даже не раздумывал какую книгу взять в дорогу. Конечно, роман самого известного и популярного не только в Чехии писателя - Франца Кафки. Тем более, что где-то я читал, что "Замок" - это проекция знаменитой королевской резиденции - Пражского Града, который как раз стоит на взгорье и как бы возвышается над городом. Ну а если смотреть на шпили храмов Пражского Града с набережной, то аллегория становится крайне очевидной (хотя критики так не считают, ну да ладно). Я думаю вам мои восторги от прочтения этого романа должны быть вполне понятны, тем более, что я постарался в Праге побывать во всех местечках, так или иначе связанных с Кафкой.

Роман читался ничуть не легче, чем его же "Процесс". В час по чайной ложечке. По другому и не получится, ибо всё описанное похоже на сон, запутанный, сложный, порой выворачивающий всё и вся наизнанку. Напомню сюжет: некто К. (хотя первоначально роман был написан от первого лица) попадает в некую Деревню, где его принимают за Землера. к. поначалу стремиться разобраться с оказией, мол, что за приказы-указы насчёт его. Понятно, что в Деревне, в этой общине он встречает непонимание, равнодушие, неприятие. Ему всеми силами надо переговорить с самым главным - Кламмом, что владеет всеми этими землями и живёт в Замке. Замок виден из Деревни, да вот добраться до него практически невозможно. Но К. не сдаётся.

Самое удивительное, что написанное сто лет назад актуально и сейчас. Как будто нет века между мной и этим произведением. Ведь "Замок" - это сложная одна бюррократии, а кто из нас хоть раз не сталкивался с её законами и порядками. Каждый из нас, чтобы добыть какую-нибудь бумажку, должен собрать сотни других бумажек, обойти сотни дверей, получить кучу заверений и разрешений.

А теория мирового заговора? Она тут тоже цветёт ядовитыми махровыми цветами. Как знать, может то что нам выдает за решения политиков - являются решениями совсем других людей. А сами политики всех уровней - это лишь "фасады", картинки, марионетки - называйте как хотите... Это ода власти, ода страху перед властью. Трудно (и одновременно легко) понять структуру власти, точно также подчас трудно и легко понять сюжетные ходы "Замка". Ещё труднее выжить, видя недосягаемый Замок день за днём и понимаю, что все твои барахтанья и связи - лишь иллюзия и ничего больше.

Автор не успел дописать финал романа, но он и не нужен. Скорее всего К. так и не дошёл до вершины своей пирамиды. Все его перемещения и телодвижения - это лишь топтания на месте, перемещения лишь в одной плоскости, по горизонтали. К. используют, К. избегают, даже ненавидят. К. - это чужак, который никогда не будят принят общиной Деревни. До К. нет дела никому и в Замке, поэтому все его стремления попасть на приём к главному - тоже тщетны. Он никому не нужен, он даже не винтик в системе (система хорошо работает и без него), он просто чужеродное тело, которое подчас мешает, но на которое можно вообще не обращать внимания. Тем не менее главный герой не стремится покинуть чуждый ему мир (Деревню, например. Неужто весь мир - это Деревня, выйти за которую нет никакой возможности?). Он борется денно и нощно за свои права, за свои интересы, потому что по другому просто не может. Чтобы лучше понять его причины и мотивы мне, наверное, следует обратиться к ещё одному роману Франца Кафки - "Голодарь", в котором художник ставит над собой эксперимент. Он ничего не ест, но продолжает творить и с каждым голодным днём его творчество становится всё яснее и светлее, пока не назревает в голодающем художнике внутренний кризис. Да и биографию самого автора поизучать не помешало бы.

"Процесс" впечатлил куда меньше, чем "Замок".
Тот же мир тягостного душного сна, некрасочный, жуткий, с минимумом деталей. Прерывистость романа-фрагмента оказалась не вполне мне по душе. Что-то в ней есть, пожалуй. Как есть некое очарование в том, чтобы разбирать кусочки, зачеркнутые в рукописи, отсутствующие в печатной версии, и какие там еще были несовпадения.. Но все-таки не настолько очаровал меня Кафка, чтобы так с ним возиться, если уж откровенно.
И да, по-прежнему мрачностью очаровывает и пугает сила внешнего мира и полная беспомощность перед ним.
Но "Замок" все-таки мне ближе. Почему-то.

Многих читателей пугают Кафкой, но есть ли там чего бояться на самом деле?

На мой взгляд, все зависит от того, с каким настроем вы берет эту книгу. Если вы подходите к книге как к чему-то очень глубокому и философскому, то это скорее вас только собьет при чтении. Я брала книгу вообще без каких-либо представлений и ожиданий. Скорее с интересом, так как автор новый и направление литературы новое.
Что по итогу я получила?

Автор, используя некоторые приемчики, погружает нас в состояние своего персонажа, который испытывает полное непонимание ситуации. Который ждет чего-то, сам не зная чего. И вот мы на протяжении всей книги испытываем все то же самое. Не скажу, что это самое приятное чтиво в моей жизни,но опыт интересный.
Что касается идеи книги, то как по мне это бессилие маленького человека,попавшего в жернова бюрократической системы.

Мир совершенствуется, мы летаем в космос, на самолетах, используем искусственный интеллект, но раз в год, будь добр, посиди 10 дней без горячей воды.
Где-то автор доводит ситуации до абсурда, где-то использует гиперболизацию. Но так или иначе это история о системе, которую нам,простым смертным, невозможно ни понять, ни изменить, ни победить. В этом неравном бою маленький человек редко выходит победителем. Текст не очень художественный. Манера повествования очень сдержанная,сухая. Мне такое не очень нравится. Я просто не получаю удовольствия именно от процесса чтения. Но это мои личные проблемы, так как в данном случае идея автора никак не связана с использованием художественных эпитетов. Даже если бы снимали современную экранизацию, ей впору быть черно-белой.
Опыт интересный, книга интересная, но скорее всего с автором продолжать знакомство не буду. Какой-то тошнотворный осадочек остался после Процесса, потому что еще и где-то за всем этим абсурдом словила парочку флешбеков на разные ситуации из жизни.

Абсурдизм, одиночество, неизбежность, меланхолия… Обо всем этом можно рассуждать, претендуя на способность высказаться об этой книге по-новому. Но я не вижу в том смысла, а структурировать мысли о прочитанном (или, вернее, об эмоциях от прочитанного) больше месяца назад, испытываю потребность. Причем я поставила этой книге высокую оценку, но… мне было скучно читать. Скучно из-за кристально ясного понимания, каким будет исход, и ​ отсутствия потрясения от того, насколько автор восхитительно описал чувства Йозефа К. Но бросить книгу не получалось. Ни оторваться от нее в начале, ни переключиться на что-то более живое, бодрое и ясное – в середине, ни сойти с дистанции в конце. К «Процессу» я прилипла, как к паутине, из которой можно выбраться, только закрыв книгу.

Но и после – разве ж он отпустил? Нет! В том и дело, что нет. Когда я не то что открываю томик Кафки, а просто думаю о нем, я возвращаюсь в лабиринт из темно-коричневых стен, мрака с редкими вкраплениями жалкого света от болтающихся под потолком лампочек, ступеней, которые никуда не ведут, и вижу копошение насекомых, в которых есть что-то неуловимое от персонажей на полотнах Босха, но все же внешне – истинно людей… Потому что только люди могут участвовать в чем-то настолько бессмысленном. У насекомых, птиц, животных все же имеются определенные закономерности бытия, созданные Природой. То, что мы видим в «Процессе» – огромная, тягучая, пустая и одновременно наполненная, жуткая Самоцель. Это очень… по-человечески.

У меня откровенно болела голова после этой книги. Но я буду ее изредка перечитывать, потому что иногда душа хочет помучить себя серостью и будничным кошмаром. Потому что, выпутавшись из этой паутины, я до сих пор нахожу на себе липкие обрывки. Это мысли и чувства, которые заронил во мне «Процесс». И, боюсь, это навсегда. ​

Всё происходящее напоминает странный сон. С одной стороны бессмысленный , с другой имеющий  свою закономерность и причины. Землемер К попал в абсурдную ситуацию, руководство замка пригласило на землемерные работы, но  оказавшись в деревне рядом с замком он стал ненужным и гонимым отовсюду. В замок попасть невозможно, дорога уводит в другу сторону. Оставаться в деревне тоже сложно, ибо найти общий язык с местными жителями не так то просто. А что такое замок, с его обитателями мы узнаём через жителей деревни. Но люди странные, их поступки путаны, действия непредсказуемы. Информация о главном герое скудная. Неизвестно откуда он появился, но ночует всегда на новом месте. Происходящее полно сюрреализма.
Жители деревни отворачиваются от девушки Амалии , за её отказ вступить в интимные отношения с чиновником из замка Сортини. Отец Амалии стоя у ворот просит прошение у замка. Но отвергнутые жителями деревни родители становятся инвалидами. Амалию наказывает не Замок, а деревня. Преклонение людей перед чиновниками Замка доходит чуть ли не до идолопоклонства (хозяйка гостевого двора много лет хранит при себе фото курьера, принёсшего ей из канцелярии замка письмо от одного из чиновников).
Хозяйка постоялого двора, Фрида, Ольга, Пепи – у каждой из них свое  понимание вещей. Иногда землемер просто оказывается сбитым с толку. Сказочные превращения происходят с помощниками К. – то это старые помощники, то новые, то молодые парни, то вдруг зрелые мужчины. Отголосок переговоров чиновников в телефонной трубке и их голоса в коридоре гостиницы превращаются в детские крики и пение. В Замке есть , разумеется своя канцелярия. Канцелярии , это часть других канцелярий, потом идут барьеры, а за ними снова канцелярии. Барьеры есть кругом, так же как и чиновники. Сложно найти бумагу, согласно которой землер Ка находится в деревне. Но всем известно, что бумага есть. Далее Ка решает сменить свою профессию. Ольга сознаёт зависимость семьи от Замка, от службы Варнавы, и чтобы получить хоть какую-то информацию, она спит со слугами чиновников на конюшне. Долгие и затянутые диалоги и рассуждения заставляют заскучать. Кажется теряешь почву под ногами и причинные связи происходящего. Но скорее всего Замок - это внутренний мир писателя. Но столь узнаваемый каждому. Строгая иерархия, непробиваемая бюрократия, беспробудном непонимание поступков людей, отрицание чужака, преклонение перед чиновниками. Слова романа обрываются. Роман остаётся не законченным. Вот тут конечно вопрос, чего хотел автор. ....

Возможно просто проснуться с будильником на работу в бюрократической компании...

Завязка сюжета:

Главный герой, банковский служащий на высокой должности,талантливый экономист и управленец Йозеф К. подвергается аресту у себя дома в съемной квартире пансиона г-жи Грубер.

Мы не знаем, в чем обвиняют К., под какую статью попадает его правонарушение и даже кто продал на него жалобу. По большому счету мы не знаем, совершал ли К. на самом деле какое-то преступление или нет

Вся книга описывает процесс, который идёт над К. Точнее, попытки К. повлиять на процесс, найти полезные связи, оправдаться, защитить себя. И вот всю эту кухню Кафка показывает талантливо и мастерски.

Книгу начала ещё в начале весны, потом что-то закрутилось с играми на ЛайвЛиб и вот только финиш с «Процессом» случился

Остроумный, показывающий тонко и иронично, умеющий и посмеяться и показать абсурдность процессов в обществе. Без трагизма и надрыва, на самом-то деле (чего многие бояться в книгах Кафки). Чудесный автор

Признак того, что с писателем сложилось — закончив одну книгу, сразу хочется читать другие.

Но я конечно не буду так делать. У меня принцип разнообразного питания)

Более всего роман Кафки напоминает мне сон. Сон очень длинный и запутанный. Все в нем так же зыбко и неопределенно. И все же сон основан на впечатлениях реальности. Не случайно и главный герой носит имя К. Окружают его мрачные и негостеприимные просторы заснеженной Чехии. Таинственный и неприступный замок остаётся вечно недостижимым. Все попытки разъяснить или улучшить свое положения тонут в бюрократических условностях.
Кафка и сам был чиновником и, возможно, рутина чиновничьих будней давила его своей бессмысленностью.

Франц Кафка известен тем, что не закончил ни одного произведения. А в случае "Процесса" текст изначально представлял из себя пару десятков разрозненных отрывков, описывающих фрагменты единой истории. Прочитав еë, мы увидим главным образом еë абсурд. Правосудие казалось бы есть, а казалось бы нет. И трогает оно тех персонажей, что никаким образом закона не нарушали. Заточенная под кару и корысть, эта система ловит, удушает, преследует тех, кого должна бы защищать. От низких до высших чинов судебной сферы: все пользуются положением и извлекают выгоду из людей в бедственных обстоятельствах. Жуткая гротескность пугает ещë больше, когда в ней узнаëтся наша современная реальность.
Рекомендую к прочтению всем. Здесь вы найдëте Кафку классика, Кафку вечного, Кафку пессимистичного. То самое, что мы в нëм ценим и любим. Декадент и нигилист, автор точно вас разочарует, если вы ещë не успели.

о чем там?

ничем не примечательная жизнь прокуриста банка Йозефа К. шла своим чередом, пока его не известили о том, что против него начат процесс.

почему стоит почитать?

Йозеф К. — единственный здравомыслящий герой среди абсурдного общества. 

Йозеф К. не имеет права узнать, в чем его обвиняют. он не имеет права защищать себя, доказывая свою невиновность. он не имеет права даже увидеть суд и судей, о которых ему так много говорят. процесс — это висящее над головами обвиняемых нечто, что не даёт им жить, вселяет в них страх, лишает чувства определенности. невиновный человек оказывается втянут в круговорот процесса, и чем глубже он в него погружается, тем понятнее становится, что полного представления о процессе нет и не может быть ни у кого.

процесс оказывается хуже вынесенного приговора, потому что приговор — это определенность, а процесс — бесконечная тягомотная волокита. на протяжении всего романа преследует вопрос: в чем смысл этого процесса? а смысла нет. проще сказать, что делает процесс с человеком: лишает его чувства собственного достоинства, уверенности в завтрашнем дне, привычной жизни, свободы.

судебная и правоохранительная системы у Кафки — абсурд, противоречие на противоречии, гротеск. но если вычеркнуть весь гротеск — сюрприз! — увидим отражение современных систем. важно помнить: мир «Процесса» — это наш мир под увеличительным стеклом, доведённый до абсурда.

по атмосфере «Процесс» Франца Кафки — это спертый воздух в непроветриваемом, пыльном помещении, полном людей. это невыносимая духота с кружащейся от неё головой, тревогой, ощущением, что выхода нет. это клаустрофобия.

изначально людские представления о суде — это представления о безупречно работающем механизме правосудия, который на самом деле оказывается кафкианским процессом с канцелярией на чердаке, заседанием в жилой комнате и полным непониманием функционирования судебной системы, которая настолько абсурдна, что даже представители закона не могут объяснить, как она работает. 

«Процесс» — потрясающий многогранный роман, с кучей смысла, спрятанного между строк. от этого романа становится тошно и страшно.

почему читать не стоит?

если вы далеки от литературы абсурда.

говоря о моих впечатлениях, я очень остро почувствовала то, что «Процесс» не был дописан. мне не хватило завершения множества сюжетных линий и объяснения, в какой момент К. из человека в начале романа превратился в человека из последней главы. 

вердикт?

5/5

я восхищена.