Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Попробую проанализировать данную новеллу:
Во-первых, символично - насекомое. Насекомое в психоанализе, например, обозначает проблему. Т.е. то, что гложит человека, его внутренние несостыковки, неудоволетворения и т.д Получив тело насекомого, вероятно предположить, что главный герой тем самым максимально подошел к осознанию своих внутренних диссонансов. Каких? Это не совсем лежит на поверхности, по-моему мнению. Сперва хотелось бы отметить момент, когда герой ы начале рассказа представлял себя работающим в течении еще 5-6 лет коммивояжером, что говорит о готовности отдать молодость в уплату долга перед родителями. Стало быть нет ощущения потерянных лет, вроде героя вполне устраивает подобный расклад. Но, превратившись в существо, в первую очередь он почувствовал облегчение! - сейчас все само собой решится.. его проведуют, слесарь сам откроет дверь.. не нужно больше напрягаться (а последние усилия он сделал как раз для того, чтобы от него отстали, увидев, что он из себя представляет). 21 год, нежелание бороться, тотальная ностальгия (по старому комоду, письменному столу, любимой картине, времени службы). Вроде бы сплин, присущий многим в этом возрасте, но, как мне кажется, первостепенным является не просто осознание фатальности (как пишут многие рецензоры), а обыкновенная жалость к себе. Вспомнить моменты, когда в его комнате не делали уборку, когда сестра перестала стараться и начала небрежно скидывать ему объедки, а позже совсем не кормит - на все это он обижался. Он хотел постоянной опеки (как раньше), хотел, чтоб музыка сестры принадлежала ему, чтоб о нем заботились, ведь он максимально жалкое создание с маленькими никчемными ножками. Таким образом, став существом, он хотел привлечь внимание к себе, став ни пушистым кроликом, ни золотой рыбкой, а именно противным насекомым, таким же, как и наши внутренние переживания насчет собственного эго. Как итог - неизбежная кончина. Возможно, он дейтсвительно сострадал родственникам, желая им лучшей жизни, а, возможно, просто захотелось освободится от оков: оков обязанностей, боли, беспросветной жизни.

Об семейной драме: да нет никакой семейной драмы. Семья эксплуатирует своего сына? А ничего, что он единственный здоровый и способный к работе в этом доме? Получив образование, отслужив, будучи одетым и обутым, с руками и ногами, его первой обязанностью является забота о родителях и не мудренно, что они на нее расчитывают. А он видит это невероятной обузой, т.к повторюсь - душонку жалко. Можно подумать, что семье сын нужен ради денег - ан нет. Они приспокойно нашли выход - начали все работать, впустили квартирантов. в конце концов переехали. Как оказалось, именно сын был тем грузом, что мешал спокойно вздохнуть.

Мораль - не жалейте себя, боритесь с трудностями, не поддавайтесь на провокации душевных тараканов.

Это моё второе знакомство с творчеством Кафки. Первая его книга была "Замок". Она мне понравилась, но читать ее было тяжело. Решила прочитать другой его роман "Процесс".
Данная книга читалась легче, чем "Замок". В этот раз не было столько борьбы с собой, тяжелых мыслей. Больше было действий, чем мыслей героя. Это мне понравилось, из-за этого чтение происходило быстрее и интересней было читать. Когда стала подходить к концу книги. Интерес стал пропадать. Единственное, что меня заставляла читать роман, узнать побыстрее чем кончится процесс К. . Когда прочитала роман и узнала конец... Он меня разочаровал. Начало было таким интригующим, конец вялым. Он никак не укладывается в моей голове. Почему именно такой? Почему с ним так поступили? Зачем? Для чего?
Больше вопросов, чем ответов.

Это был долгий процесс. Начало очень заинтриговало и главный герой показался достаточно здравомыслящим человеком, но все скатилось по наклонной. Читать мне было неинтересно...хотя вещи описываются глобальные вне времени. Но по мне, все очень очевидно. Единственный эпизод более или менее раскрывающий всю суть произведения в конце - притча, рассказанная священником.
А вывода напрашивается два, смотря кто как поймет, тут зависит от жизненной позиции человека, гражданской позиции. Если прочитал читатель -"обыватель", то вывод он сделает для себя вероятно такой: Будь как все, ничтожным , бесхарактерным , бесхребетным, подстраивайся под эту Систему, тупей, ты раб. А для человека думающего вывод будет такой: пытайся жить, будь неравнодушным к себе и к обществу, пытайся сопротивляться (но по -умному, разрушай систему изнутри), добивайся, обрати все в свою сторону.

Не скажу,что меня восхитило произведение, но наверное почитать стоит каждому для осмысления себя и общества в котором мы живем.

Для чиновничьего безумия человек - исчезающе малая величина. Механизм спокойно раскручивается по своим правилам, а человек внутри него перестает быть человеком, и становится частью холодной глыбы. В этой книге все эмоции мертвенны, все персонажи пусты и подчиняются логике канцелярского порядка, сюжетная линия абсурдна потому, что события едва сцеплены между собой и повторяют круги Ада, в который спускается человек, чтобы умереть от безличного порядка. Нож в груди поворачивают слепые служители Фемиды не ради чего в подвешенном пространстве нигде.

Откровенно говоря, по временам я с ней боролась не на шутку. По общему впечатлению очень похоже на "Процесс". Но "Процесс" - это уже более оформившийся Кафка: более яркий, образный. Тут вроде как и мысли те же, но выражены они все-таки как местами и странный, но в основном рассуждения, а в "Процессе" уже больше переданы при помощи литературных приемов, не напрямую. Потом здесь в поведении и поступках героев какая-то логика прослеживается, а в "Процессе", Кафка будто бы уже осмелел и совсем на это забил. В общем, интересно было читать, так как 1) новые (для меня) и более развернутые мысли присутствовали 2) интересно наблюдать за тем, как развивалась проза Кафки. Но все-таки местами было немного нудно, хотя, может, просто настроение неподходящее попадалось.