Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Это странно и может быть даже бредово, но что-то в этом есть.
Я вообще не хотела читать эту новеллу, ибо сам сюжет при прочтении аннотации вызывал отвращение, но именно она оказалась в списке того, что прочитать по зарубежке, и поэтому выбора у меня не было.
Но на деле новелла оказалась - местами отвратной, да, жук, да еще и огромный, но также печальной - от того, каким Грегор не только стал, но и от того, каким он был. Также вызывал отвращение не только жук, но и родственники Грегора, из-за которых он и умер, собственно.
Хотя, не нам читателям, их винить, потому что - кто знает, как бы мы поступили, увидев в соседней комнате не привычное лицо члена семьи, а огромного жука?

Дорогой Франц!

Вы меня великодушно извините, но от былой очарованности Вашей прозой не осталось и следа.
Мне уже 28 и если Вы осмелитесь возражать, что, мол, именно с такого возраста и начинается истинное оценивание - я буду прямолинейно возражать.
Может, Вы и гений в целом, но для меня Вы гений "Превращения" - это так.
Но сейчас речь о "Замке" и, Франц, скажите начистоту - откуда такие идеи?
Мне говорили, что жизнь писателя часто ложится на страницы его романов, но неужели Вы до такой степени рискнули себя..оголить?

Одинокий землемер, который прибывает в забытую бесами...ммм...Деревню, пребывающую в священном трепете перед Замком.
Там живут Великие и Ужасные Чиновники и смыслом их бытия является такая же Великая, но уже Чудовищная бюрократия.
Франц, если Вашу книгу читают курьеры (а такое в принципе может быть) - они благословляют нынешнее время!
Без шуток!
Не лишённое бюрократии, разумеется, но очень даже сносное.
Им вовсе не хочется к Вам, в мир странной, размытой и трепещущей перед людьми агонии не принятых решений, несостоявшихся встреч, абсурдных нелепостей и до безумия несчастных людей.

Вы и буфетчицу Фриду выдумали для того, чтобы осколочно подчеркнуть рану любви, которая начинает загнивать в самом начале, словно перенасыщенный влагой цветок.
Не оставили ни малейшего шанса, и подозреваю, что не одна я оказалась такой проницательной.
Зачем Вы слукавили, она ведь изначально была "занята" другим. И занятием, и мужчиной, и мыслями.
Она не могла бросить привычную буфетную стойку и бежать с Вашим героем.
А Вы продолжали свой обман!

Но больше всего меня удручает Ваша дурацкая (как это будет по-немецки, не подскажете?) манера оставлять повествование не законченным.
Франц, ну Вы же не ребёнок, а я не престарелая маман с мотком шерсти на коленях, у которого запросто можно нитку оторвать!
Пощадите, а!
Снова Вы всё бросили на нашу читательскую милость и изволили удалиться.
Как там говорится: "На этом записи обрываются.."?
Ужасное сви..Да что там, напишу отчётливо по буквам: С.В.И.Н.С.Т.В.О.

Прощайте, Франц!
Спасибо, хоть "Превращение" дописали!
(кто о чём, да-да).

На этом рукопись обрывается...© а я в свою очередь кричу. Ну как так-то, только мне начало казаться, что я вот-вот доберусь до разгадки тайны Замка и Деревни, как тут же все заканчивается.
Очень верно подметили, что книга напоминает сон. Ты резко просыпаешься и пытаешься понять, а что, собственно, происходит? Каждый сам может додумать, что так произошло дальше, но, как кажется мне, К. просто забудет (если уже не) о своей изначальной цели. Слишком много внимания уделяет пустякам.
И если вдуматься, разве мы чем-то отличаемся от него? Вспомните свои мечты, большие и светлые. Всё еще идёте к ним? Большинство ответит, что да, и поэтому идут на работу, учёбу, встречу и т.д. Но ведут ли они к главной цели или сами стали целью существования?
Мы все живём в Деревне, а Замок... Он для каждого свой.

Всякая неизвестность, даже в самом пустячном деле, всегда мучительна.

Кафка, однозначно, один из моих самых любимых писателей, его гениальность зашкаливает, а каждое слово увлекает все глубже в безумные недра человеческой жизни. Процесс пролетел на одном дыхании, хотя для Йозефа К. он длился целый год. Невероятно страшно находиться внутри него, словно ты живешь вместе с неуместной в твои прекрасные годы болезнью, которая есть, о которой ты знаешь, но которая, к твоему счастью, латентна. Но вот настает твой 31-ый день рождения, и тебя убивают. Это сделала та самая болезнь, которая независимо и без так необходимых для твоего понимания причин решила, что час пробил. К чему эта развернутая метафора? К тому, что все вокруг становится бессмысленным и непонятным, если в каждом явлении копошиться и искать этот самый смысл.

Мир алогичен, он иррационален, его невозможно подогнать под логику, математику, выверенный и правильно простроенный судебный процесс. Отсюда и наши проблемы, наши нестыковки с миром, ведь будучи как и мир алогичными, совершенными и уникальными сами по себе, мы насильно связали себя рамками, придумав законы, цифры, временную ленту и все остальные вещи. Пустяковое дело, казалось бы, облегчающее нашу жизнь. Но нет. Мы не только разорвали связь со своим внутренним и с истинной красотой мира вокруг, мы еще и позволили процессу управлять нами. Мы создали другую реальность, параллельную, которую умудрились весьма кривенько, что и обличает Кафка, внедрить в гармоничную изначально вечность. Это очень напоминает Звонки Судзуки, когда созданная нами ирреальность выходит из-под контроля, влияя на нас, к сожалению, исключительно в одностороннем порядке. Все как в Процессе.

Особенность Кафки в том, что он никого не обвиняет, не ищет причин текущего положения вещей, а просто описывает все как есть, бескомпромиссно, просто и понятно. А что с этой картинкой делать дальше, на то воля читателя.

Абсурд тоже может быть тонким. И нести в себе особое зерно, которое тем ценнее, чем надежнее оно скрыто. Абсурд может быть и совершенно лишен смысла - повествование ради повествования. В этом случае может видеть красоту или кошмар образов (как японские гравюры); красоту (или антипод) слова, рифмы; испытывать чувства, более сильные, чем в обыденной жизни; видеть реальность (или нереальность) под другим, пусть и не слишком отличным от нашей точки зрения, углом... Каждый читатель ищет что-то для себя в книге, которую берет в руки.
В этой я (в первый раз в своей жизни!!!!) для себя НИЧЕГО НЕ НАШЛА! Добросовестно мучила мозг, чтобы дочитать до "конца". Все смыслы - на ладони, нет даже взгляда на мир или реальность - просто каша.. ну ВООБЩЕ НИЧЕГО! Искренне не понимаю даже оценку "3".. Сразу вспоминается "черный квадрат" Малевича. Кто-то решил, что это - искусство и понеслось... Не хочу никого обидеть, но для меня это из серии:"А король-то - голый!".
Ещё раз извините, если кого-то задела или оскорбила.
Не привыкла отступать - перечитаю все его произведения, чтобы поискать ещё.. Большинство рецензий тоже перечитала. И биографию. Но, как ни стараюсь - не могу сказать, что меня зацепило произведение, просто я слишком люблю читать, и не могу поверить, что можно ТАК разочароваться.
Кстати с людьми тоже так бывает, хотя и крайне редко: считаешь спокойствие, молчаливость и замкнутость - проявлением особой мудрости и самодостаточности, какой-то тайны. А там, внутри, просто ничего нет...

Во-первых, пройдет семь лет и в мою дверь постучит какой-то человек, он будет худощав и вместе с тем крепко сбит, в хорошо пригнанном черном костюме, похожем на дорожное платье - столько на нем будет разных вытачек, карманов, пряжек, пуговиц и сзади хлястик, - от этого костюм будет казаться особенно практичным, хотя трудно будет сразу сказать, для чего все это нужно; этот человек войдет в мою комнату и я пойму, что я Йозеф К. Впрочем, в этом нет ничего удивительного -- чем более размеренной и банальной кажется жизнь, тем яснее становится, что проживаешь ее будто в густом сентябрьском тумане, настолько сюрреалистичной она выглядит со стороны.

Во-вторых, как будто второй раз прочитала "Приглашение на казнь", кланяюсь Ф. Кафке в ноги, ощущаю абсолютную экзальтацию.
А больше ничего не могу сказать, потому что ничего не поняла.

Мне всегда сложно писать рецензию на Кафку, потому что есть в его творчестве что-то бесконечно подкупающее для меня.
Вроде и длинные "неживые" диалоги, и подчеркнутая абсурдность сюжета, все как в столь любимом мной "Замке". А читаю и оторваться не могу. Практически проглотила книгу. Остается только сочувствовать школьникам, которых в принудительном порядке заставляют читать Кафку. Это чтение на любителя.
Что всегда мне нравится в его произведениях, так это не банальность и непредсказуемое поведение героев.
Категорически не хочется рассуждать на тему "что хотел сказать автор", т.к. после тщательного ознакомления с биографией Кафки становится понятно, что обычными мерками его творчество измеришь. В нем очень много личного, а т.к личность этого человека была весьма и весьма болезненной и странной, а отношение к собственному творчеству балансировало на грани мании и отвращения, то я не думаю, что он хотел сказать именно то, что пишется в опусах о его творчестве.
Просто читайте и наслаждайтесь. Если такая литература вам по вкусу.